Собаку расстреляли с арбалета

Знаешь, такие как ты, истеричные трусы, и стреляют собак, потрошат кошек и стучат на соседей.

да ты ещё не знаешь, какой я подонок!
я и твою печень сожру! только попадись мне!

Вот кстати, обидно, любой придурок из интернета может написать, что то, подобное!
а сделать могу только Я!

Это сообщение отредактировал URENGAZ - 17.02.2016 - 22:41

Совершенно верно. Всех благ тебе и твоей реальной собаке.

КрузКастильо
я свою собаку сожрал, когда мне было 12 лет, звали её Мухтар, ещё вопросы есть?
(не потому что, жрать было нечего, а особенности такие)
г.Новый Уренгой, приезжай
посмотрим на тебя!

Это сообщение отредактировал URENGAZ - 17.02.2016 - 22:44

Собака размером несколько больше кошки, крайне маловероятно, что она вообще на кого-то может нападать.
Я вот не люблю собак без намордников, но собака из темы реально мелкая.

Cromwell
укусит не может?

Идиот как раз ты! Шавка допустим покусала, где и как ее ловить? Попробуй сам хоть одну собаку поймать, кроме случаев когда она сама подходит и дается.
Так что все вполне логично: собака укусила, ее попытались отстрелить.

Ты кстати знаешь, что беременным вакцину от бешенства колоть нельзя? Это аборт 100% придется делать. Я бы тогда не то, что от шавлятины башку на анализы принес, а и долбоеба хозяина вроде тебя.

Это сообщение отредактировал Slager - 17.02.2016 - 23:05

Slager
о чём я и говорю, ЯП и голову хозяина шавки, прикопал бы, рядышком, вместе с шавкой!

1.Насчет тех кто пишет что это не болт-по фото сложно сказать,но очень похож.
2.Насчет тех кто писал, что с арбалета стрелять не нужно навыков,в отличии от лука - хренасе вы выдаете,я посмотрел бы на вашу стрельбу на дистанции метров 50 с оптикой без пристрелки...
3.инфы мало и она однобока,я полагаю,что собакен и вправду шлялся по деревне сам и мог мешать долгое время кошатникам\птицеводам\родителям малолетних,за что могли заслуженно наказать.
4.Если стреляли через забор(если псина на участке) это сложно-арбалет здоровый и его не спрятать при переноске до места,да и не через каждый забор постреляешь
5.Собаку без хозяина многие считают угрозой,это очень правильно
6.Да это действительно мог быть ебанутый какой-нибудь
7.Тем кто кидается говном не имея фактов,вы идиоты...
п.с. я владелец арбалета и житель деревни,поэтому немножко предположений позволил высказать

Это сообщение отредактировал kote666 - 17.02.2016 - 23:12

зачем выдрачиваться?
собака была одна!
без хозяина!
без намордника!
какие вопросы????

URENGAZ
Я там не был не видел

тогда кокого уя, ты здесь пишешь уйню?

Добавлено в 23:20
узбагойся, меня там тоже не было

А ничего, что "шафка" бегала на огороженной территории около дома хозяев и даже теоретически не была в состоянии кого-то не то, что покусать, но даже подойти - однако, забор, чо.

ПС. По безнадзорно бегающему по улице кабздоху стрельнуть - это вполне правильно (хотя надо стрелять лучше и добивать обязательно!), а по бегающему в чужом дворе - уж извините, беспредел, и стрелку арбалет дОлжно засунуть в анус по самые "плечи" - ибо нех, потому как частная собственность бегает по частной собственности.

Я тут до местной публики пыталась донести тоже самое. В ответ получила железный аргумент, что я агрессивная.
Они уже придумали, что собака таинственным образом убежала с загороженного участка, изгрызла младенцев, а из арбалета (Карл!!!) в нее стреляли исключительно для спасения собственной жизни.

Может стрелок защитил ребенка от нападения собаки, никто не рассматривает такой вариант?

уроды, нет слов. пока у нас не будет реально работающих законов, защищающих животных от жестокого обращения, такие паскуды не переведутся. сегодня собака, завтра-человек. да и вообще, какая дрянь может от подобных развлечений получать удовольствие? психи, а их надо на учет ставить.

ОК. Защищал ребёнка от нападения собаки. Тогда позвольте встречный вопрос. А какого собственно х..я ребёнок делал на чужом огороженном земельном участке?

Добавлено в 00:15

Я уже вижу, уважаемая.
Их фантазия безгранична, а разум затемнён единственной идеей - собака виновата всегда, даже если совершенно не при делах, просто потому что им ооочень хочется пострелять по живой мишеньке и таким хотя бы образом самоутвердиться.

Добавлено в 00:20

да! да! ДА!!!! (бурно кончает)
Маленькое "но".
Собака бегала по огороженной территории частного владения. А значит, всё вышеперечисленное имеет чисто теоретическое значение. Потому что на своей огороженной территории я имею право собаку выгуливать так, как я того хочу. Хоть ротвейлера или кавказца. У нас по двору так кавказский овчар и рассекал.В советское время, чо характерно. И никто слова поперёк не сказал, чо ещё более характерно.

Ну или докажите, что собака выбежала за территорию (огороженную!) и напала на кого-то.

Тогда умник сам попытайся ответить на вопрос: каких очевидцев собралась найти Аннушка на огороженном частном участке?

Отличная история! Сам придумал?
Пёсика целуешь, после того как он себе жопу вылизал!?

PS и да, у Вас в городе, это в каком? Ну это так, что б, пиздабола за язык схватить!

Добавлено в 19:24
В первом сообщении ТСа.
Написано: Такой случай у нас впервые, и страшно теперь выходить на улицу и выпускать животных.
Вопрос: так собачка во дворе гуляла? Или на улице?

Это сообщение отредактировал URENGAZ - 18.02.2016 - 19:19

А что вы тут собак защищаете в большинстве своем? Я вчера возле дома подвергся нападению стаи собак, чудом не покусали. А тетю мою 3 месяца назад оперировали, ибо ногу до артерий разгрызли. А еще у меня 2 пацана в школу ходят каждый день. А у знакомых дочку насмерть загрызли. Доколе вы будете защищать собак, которые уже не беззащитные животные, а нападают и насмерть загрызают людей? Да, убил с арбалета, как смог извините меня. Неправ, если просто так, для прикола. А если защищает семью, себя, ваших детей и внуков в конце концов? Я не верю в односторонние статьи, мол, просто там убил животное, давайте посадим его. Я за просто так даже попу с дивана не подниму, не говоря уже, чтобы время тратит, стрелы еще и рисковать, мне будет лень. Будьте разумны и объективны.

Это сообщение отредактировал sitakuha - 23.11.2024 - 11:17