Кто имеет право проехать перекрёсток первым?

35 страница.... но кто-то все равно до сих пор не в курсе, что светофор "отменяет" знаки приоритета

А ну да... Я еще не проснулся просто))) Да не минусите, я просто спросил )

а мы уже точно знаем, на какой сигнал светофора едет газелька? я вчера на 10 странице "отвалился", и остальные не читал, поэтому до сих пор считаю, что правильного ответа на вопрос в заголовке темы в вариантах голосования нет...

А ничего, что при работающем светофоре насрать на знаки приоритета?

Это сообщение отредактировал Andriv - 8.03.2018 - 11:17

Нам уже пофиг.

Разбераемся с тем что и газеле и нам светит штраф после перекрестка. Как обжаловать.

Абижаешъ дарагой, зчэм купиль, на дэнь раждэния падарили. А по существу, мой приятель как-то догнал в жопу автомобиль и приехавшему гайцу начал "расписывать" про скорость, время реакции, длину тормозного пути. На что получил краткий ответ: свои формулы можешь засунуть себе в анус, догнал - значит виноват и все!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а пункт 13.4 говорит, что ты при повороте налево на зеленый, то ты обязан пропустить встречный транспорт, поворачивающий направо. Методом от противного ПДД не работают. Их надо соблюдать исходя из твоей ситуации. Что ты делаешь? поворачиваешь налево на зеленый, что ты соблюдаешь? 13.4 ПДД и тебя не должно волновать, что горит у встречного транспорта.

Известны случаи, когда в подобных ДТП виновным делают именно поворачивающих налево

Что вы раскудахтолись, на картинке у газели на столбе вообще ни куя не висит, только тень на асфальте, по этому она побоится ехать первой. Вот главная причина Воронежцев. А по знакам которые мы видим газелька первой едет

Почти половину в этом топике этот факт не ебет абсолютно

Если так прикинуть если горит красный у "зеленого авто" то напротив газели тоже должен гореть красный , и если со стороны Газели есть тоже дополнительная секция стрелки вправо то Газель поворачивающая налево должна стоять ждать , она не мешает зеленому авто завершить маневр .Также и наоборот еслиу Газели горит красный тоу зеленого в прямом направлении тоже должен гореть красный а вот справа и слева кто едет у них горит зеленый и в нашем случае , зеленый авто когда едет по дополнительной секции обязан пропустить только тех кто едет с левой стороны ,после когда он всех пропустит он может завершить маневр

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 8.03.2018 - 11:45

Пиздец почти половина не может ответить правильно, дополнительная секция у светофора не означает что вот мне все уступают, а я еду. Нет в таком случаем можно ехать, если никого нету, то есть сначала всех пропустить, а потом уже ехать и в данном случае только на право. Вот загорится у светофора основной зелёный тогда да, водитель легковушки проедет первым, но так как горит всего лишь дополнительная секция то первым проедет автобус. Посмешил коммент что есть нюанс мы не знаем какой сигнал светофора у автобуса, показан ток у легковой машины. Да с такими ответами права походу только купить можно, принимающий экзамен наверное такой ответ в свою копилку анекдотов записал)

Кстати, покажите мне ту половину которых волнуют знаки при работающем светофоре и спрячьте их в деревню где один перекресток из грунтовок, чтоб я их больше не видел в городе

пункт 13.4 говорит, что ты при повороте налево на зеленый, то ты обязан пропустить встречный транспорт, поворачивающий направо. Методом от противного ПДД не работают. Их надо соблюдать исходя из твоей ситуации. Что ты делаешь? поворачиваешь налево на зеленый, что ты соблюдаешь? 13.4 ПДД и тебя не должно волновать, что горит у встречного транспорта.

Известны случаи, когда в подобных ДТП виновным делают именно поворачивающих налево




Вот реально беда в голове, там на стороне газели должна быть секция налево со стороны газели горит зеленый и стрелка тоесть 2 зеленых

Где это написано? под каким камнем искать этот артефакт с такой умной писаниной?
Писец. Если у меня зеленый, то у встречной красный!!! ща чуть не подавился.

это у Вас беда в голове. Нет в ПДД понятия "два зеленых" и нет пункта, который дает преимущество при включенной доп. секции при основном зеленом. включенная доп.секция - это не "двойной зеленый", а зеленый разрешающий данный маневр

На всякий случай напомню картинку, найденную кем-то из комрадов, которая погибла где-то в середине жаркого спора.

да с этим никто не спорит, но эта ситуация, когда водителю известно, что горит на светофоре у встречного ТС. А допустим ситуацию, что у встречки тоже зеленый (бывает, что светофоры глючат) и тогда поворачивающий налево виновен по 13.4. И никого не будет волновать, что светофор косячный. ПДД не дают преимущества при включенной стрелке с основным зеленым

Бля. Половина правил не знает, страшно так ездить. А я еще удивляюсь откуда столько идиотов, которые несутся на свою стрелку с полной уверенностью, что у них зеленый.

правила то мы знаем, только еще и знаем, что в реальности бывают и косяки в организации движения. Мы же не знаем, что горит у газели

так тут же все просто. правда, когда оба водителя - нормальные. я если знаю, что у меня есть обязанность уступить - останавливаюсь и уступаю. Т.е. в данной ситуации (только если газели не горит основной зеленый + доп.секция налево) - я бы остановился на месте любого из водителей. И если при этом останавливается и второй водитель - я еду. если не останавливается - пропускаю его - и еду.

в этом случае гайцы ничего предъявить никому не смогут - если у меня приоритета нет, а я проехал - я не вынуждал никого изменить скорость или траекторию - остановиться было решением водителя со встречки, а стоящему автомобилю мы помех создать не можем по определению. Точно так же и в случае, если первым проехал встречный автомобиль, не имея приоритета. Правда, при этом оба водителя должны остановиться и объяснить это гайцам.

Если же хоть один водитель при всём этом - мудак - то в любом случае могут на штраф прилететь оба.

я каюсь, не думал, что все такие зануды и начали генерировать варианты, что Газель стоит, ей красный, ей одна стрелка, ей две стрелки или три. На картинке и вопросе подразумевается, что Газель едет. Картинка расположена не от лица Газели, а от лица Зелёного авто. Подразумевается, что ты должен решение принять от лица зелёного. Вопрос мог сформулировать и точнее, но это всё же и так очевидно.

Если я перефразирую вопрос: ты на зелёном авто, ты будешь уступать Газели?

Только не надо говорить про то, что ты выйдешь и пойдешь смотреть на светофор Газели и в зависимости от его цвета, ты примешь своё 5-минутное решение.

Это ты у себя в городе может че знаешь.
А на незнакомых вот таких перекрестках тупят ВСЕ.

Что ж такой бестолковый) Вроде изжовано-пережовано уже. Почему автобус первым поедет? Откуда мы знаем, какой у него сигнал? Может красный, а может стрелка то-же. Вопрос был не кто должен уступать, а то имеет право проехать первым.

я на зеленом уступлю газели. Но так же и на газели уступлю зеленой, от греха подальше - я же не знаю, какой сигнал ей горит

vladdi
а чем отличается знакомый перекрёсток от незнакомого, когда у тебя есть знаки, светофор, правила дорожного движения и водительское удостоверение? Всё, что нужно, чтобы принять решение от лица зелёного - у тебя есть.