Вопрос по ПДД (с подвохом)

Увы но письмо ГИБДД говорит об обратном)

До первого ППЧ зона действия знака распространяется.
Цитату из ПДД кинуть или не требуется?

Если у вас перекресток один, то и поворачивать на нем вы должны только направо)

а не затруднит или процитировать в каком месте этого письма говорится что ТС находящееся между ППЧ находится на главной дороги?
Сдаётся мне нет там такого текста.

перекрёсток один, а ППЧ 2
направо мы должны поворачивать на первом ППЧ

Ну тогда это будет просто сложившейся практикой в данном городе, хотя и с нарушением ПДД, так что можно оспаривать.
Или менять знаки/разметку, сделав два перекрестка.
С т.з. текущей ситуации и моего понимания ПДД, водитель должен руководствоваться правилами проезда перекрестков до тех пор, пока он этот перекресток не покинет. Где у него сейчас границы по опдределению из ПДД (если считатье го одним перекрестком), я нарисовал. Въехал на него со второстепенной - будь добр считать себя находящимся на второстепенной, пока не выехал с него.

ДуччЧ, на этом перекрестке сколько пересечений ПЧ? Повторю свою мегасхему

Это сообщение отредактировал mrlong - 31.01.2018 - 14:45

Тогда письмо вообще не имеет никакго смысла, по вашему) Бо на перекрестке все находятся вне улиц и следовательно приоритетов никаких там не имеют)

Какой скан? Тот на котором менты порешали?. Прочитал и выпал в осадок.
Так среди них сей час тоже безграмотных овердохуа. От того и беды на дорогах.
А сколько я таких встречал последнее время..... Было такое что гайцы мене на главной уступить пытались от невнимательности и частично от незнания, ещё и натянуть пытались, но от позора смылись по рыхлому.
Если бы там у вас где этот перекрёсток были грамотные ГБДДшники, то такой жопы с вопросами на данном перекрёстке ..., небыло бы.
Куда страна наша катится.

Перекресток, а точнее установка знаков на нем мудацкая-спора нет Но я не могу понять что должен думать зеленый?)) Например в случае потока? Разделять авто и вычленивать тех кто заехал перед ним со второстепенной слева а кто справа а следовательно одних пропускать а других бить? Бред, ИМХО!)

на перекрёстке из начала темы?
Два
Одно образуется дорогой по которой едет дальше синий, еще одно образуется проезжей частью жилой зоны.

А я реальную ситуацию и не обсуждаю.
Речь о картинке со стартпоста.

Или можно сказать, что до выезда с перекрестка ТС находится на той дороге, по которой к нему подъехало. Подъехал ты по главной - значит и едешь по главной, пока не выехал. Полъехал по второстепенной - ты на второстепенной до момента выезда. А после выезда с перекрестка понятие главной/второстепенной сразу теряется, т.к. оно только очередность проезда перекрестка определяет.

А чтобы не было путаницы, откуда синий (или любой другой) поъехал к этой точке, для синего был знак "движение направо". Тогда зеленый понимал бы, что встречка может быть только с главной, и пропускал бы.

Так что сдается мне, что синий тут - хитрожопый нарушитель ПДД, а в ГИБДД - его рлдственники.

Это сообщение отредактировал Frenger - 31.01.2018 - 14:54

ДуччЧ , на перекрестке одно, выезд с прилегающей к нему (перекрестку) не относится

Это сообщение отредактировал mrlong - 31.01.2018 - 14:50

если бы не

Хитрый перекресток, получается, что если зеленый видел откуда приехал синий, то он не должен ему уступать, а если не видел, то должен :) Причем на разборе синий будет говорить, что приехал по главной, а не оттуда откуда он на самом деле приехал, и по положению машин в случае ДТП это будет не проверить. Только регистратор у зеленого может его спасти.

+ забавно, что если по главной будет поворачивать поток машин, и туда вклинится синий, то зеленый будет должен пропустить всех и синего тоже, они же непрерывно будут поворачивать, зеленый не сможет сказать: так, тебя пропускаю, тебя пропускаю, а ты приехал не с главной, я видел как ты встроился в ряд, тебя тараню :)

Это сообщение отредактировал CodeName33 - 31.01.2018 - 14:51

только как это будет определять зеленый?

из каких соображений?
ПЧ в жилой зоне есть? есть
Оно выходит к ПЧ дороги? да.
Значит и пересекает его.

А то если рисовать таким макаром то Т образные перекрёстки можно вообще без ППЧ оставить))

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 31.01.2018 - 14:53

Так точно)

Читаем определение перекрестка. Пунктирную схему от закруглений в теме выше приводили. Не достает до туда выезд.

Да, это точно. Я предыдущее сообщение уже дополнил.
Вообще, считаю правильным разделить на два перекрестка во избежание таких проблем.
И вот еще что. При взаимном повороте налево траектории встречных не пересекаются (разъезд правыми бортами). А тут так не разъехаться. Так что это дополнительный агрумент за разделения знаками и разметкой на два Т-образных.

Это сообщение отредактировал Frenger - 31.01.2018 - 14:56

причем тут определение перекрёстка если ППЧ могут существовать вообще без перекрёстка?
Например отдельный выезд из заправки. Перекрёстка как бы нет, но ППЧ есть.

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 31.01.2018 - 14:55

Да. поставить перед поворотом синего знак главная дорога, только для зеленого то все равно ничего не поменяется)

Это сообщение отредактировал ArtMoony - 31.01.2018 - 14:55

Ок! Возможно ошибаюсь. Буду разбираться.

ДуччЧ , я спросил, сколько ППЧ на перекрестке, вы сказали два. Поясняю, что второе пересечение не относится к перекрестку. Ничего не упустил?

Это сообщение отредактировал mrlong - 31.01.2018 - 14:57