Каратель без страха: в Новосибирске появился водитель, который таранит чужие авто

Он подвергает опасности жизнь людей, в том числе и не причастных к ДТП, то есть невиновных. Я своими глазами видел как крузак после легкого столкновения с нексией, набирая скорость и круша по пути все, что попадается, перелетел чарез тротуар и заехал во двор, остановившись лишь о дерево. Я как раз был на его пути, отскочил. Сработала подушка безопасности, и водитель не мог отпустить педаль газа. Он был не виновен, но что если в него врежется не слепошарый мудила, а идейный гандон, который "ездит по правилам"? Если есть малейшая возможность избежать ДТП ты должен сделать все, чтобы его избежать

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 28.09.2017 - 11:11

Я буду тормозить, потому что жалко машину и время. Но искренне восхищаюсь чуваком, который этой блондинке отрихтует бок. Потому что ты пропустил блондинку, я пропустил блондинку, еще 10 человек пропустили блондинку, и на следующий раз она уже четко усвоит, что при выезде на перекресток по сторонам смотреть не надо, потому что ей в любом случае все уступают.

Это не значит в столб или в кювет. Это значит, что если выяснится, что у водителя, который был прав, была все-таки возможность притормозить и не допустить этим столкновения, а он этого не сделал - виноватыми признаются оба. И да, суды считают именно так. Даже на главной дороге ты должен хотя бы попытаться притормозить. чтобы избежать ДТП.

Чью семью? Страйк на остановке? Или пидар, или "учитель"?

За 20 лет за рулем я один раз попал в небольшую аварию, потому что не увидел машину из-за стоявшего грузовика. Езжу ли я по правилам? Стараюсь. Но езжу ли я по тем же правилам, что и этот 26 летний гандон? Сомневаюсь. По ПРАВИЛАМ, а не по его понятиям, я должен сделать все, чтобы предотвратить ДТП. В т.ч. и уступить дорогу тому, кто не увидел помеху вовремя, и даже, да, утырку, который торопится хрен знает куда. Не люблю наглых, обочечников и т.д, но считаю, лучше притормозить и потерять 15 сек., чем дни в сервисе и при разборе ДТП. Бывали случи, когда и мне надо было срочно куда-то влезть. Всегда найдутся люди, которые пропустят, дай Бог им здоровья. Это и есть человечность. Так что не чего защищать гандона. ПДД - это только отговорки. Человек или неадекватен, или мошенник.

он НАРУШАЕТ ПДД. А во ГАИ этого почему-то не видят. На ролике. в какой ряд он вперся для разворота с выключенным поворотником? Если пострадавшая машина получившая в бок, уже находилась на перекрестке, она была УЖЕ на главной для него дороге, при развороте он должен был пропустить. Если машина еще не въехала на перекресток, какого его разворотная траектория занесла на встречную полосу перпендикулярной улицы? И то, что я уже писал ранее. Отсутствие попыток торможения - обоюдная вина по всей судебной практике.

Более того, он НЕ СМОЖЕТ РАЗВЕРНУТЬСЯ ВООБЩЕ! Даже не будь там регика, и вообще никого его путь при самом крутом повороте окончится на светофорном столбе, посмотрите повнимательнее

Этот толстый-пидорас!Мои с ним маршруты совпадают.Ну попадись ты мне,падла жирная!Да минусите,мне похую!Надо просто знать ситуацию на этом перекрёстке.

вот, блин. я всю автожизнь говорю, что мечтаю купить копейку, приделать с ней ржавый швеллер и ездить сугубо по правилам. оказывается, всё уже придумано до нас. вот оно, в действии.

Легко этого избежать, для этого ментам надо на совесть работать, а не спустя рукава. Этого таранщика вполне спокойно можно привлечь к ответственности, все остальное отговорки. Скорее всего он ментам башляет. Это как минимум по имеющемуся положению вещей, водители тут тоже далеко не святые.

те тYп***нка ехала направо по стрелке (одновременно с которой ЕЙ горел КРАСНЫЙ) и для неё было неожиданностью что авто (которому горел ЗЕЛЕНЫЙ) развернулся перед ней (и еще ВНЕЗАПНО НЕОЖИданно, несмотря нато = что там "тяжело развернуться")? яXYею с народца

Это сообщение отредактировал 1752 - 28.09.2017 - 14:44

И хуей дальше если не знаешь этого перекрёстка.Тоже мне,охуевший!

Это сообщение отредактировал PilipenA - 28.09.2017 - 15:13

Мдя... почитал я коменты и думаю, кого больше диванных аналитиков или дебилов озлобленных на весь белый свет, что они дебилы.
Вы блять канонизируйте ващего "героя". Он блять автоподставщик и наплевать ему на ПДД и на вас с вашеми траблами. Ни кого он не учит и не собирается, он на этом зарабатывает. Раньще тупо подрезали и жопу подставляли есесно в жопу врезались, опа и по ПДД виноват тот кто врезался, дистанция 10-15м. Дохуя тут правильных кто орет, что ПДД соблюдает держит дистанцию? Вот и не пиздите. Виноваты все в данной ситуации, только этот ушлый уебан виновнее, только это доказать сложнее потому, что ушлый, а была бы там камера виноват был бы он в умышленном ДТП.

Это сообщение отредактировал mojioko - 28.09.2017 - 16:03

Как гласит народная мудрость - Два плохих водителя ездят до тех пор, пока не встретят друг друга.
Я немного перефразирую - Два идиота.
Другими словами, или соблюдай правила, или будь готов... рано или поздно прилетит всё равно. И какая разница, специально этот не стал тормозить, или не успел, или зазевался...
Не надо провоцировать идиотов на дороге. Соблюдайте правила ПДД и будьте взаимовежливы.
Удачи на дороге.

Улыбнул в статье тот факт, что этот сторонник езды по правилам априори их нарушает, когда садится за руль незастрахованного автомобиля. или когда не вписан в страховку.

Согласен полностью, невиноватых там нет. одни не соблюдают ПДД, другой это использует в корыстных целях. Тут большой вопрос к компетентности наших органов. На лицо просматривается схема, но ни кто из них не желает это видеть. Им так проще.

Повторю еще раз. Перекресток на Дзержинского можно считать как перекресток с разделительной полосой. Этот хрен вообще не по правилам ехал.

Это сообщение отредактировал Razi - 28.09.2017 - 17:34

То есть, человек который сознательно чихает на ПДД не виноват, а вот человек который ПДД следует виноват. оригинальная позиция.

ждем упитанный неопознанный труп, по следующей весне. Это в америках суды-адвокаты...Тут пожелаю этому правдорубу на дороге всего лишь багажник-лес-лопата-его же труп.Н арвется на 'более правого' и...что жил то ззря...учитель хуев.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну охуеть. Все ездят, как мудаки, а виноват этот, что по правилам. "Ты чё такой принципиальный?" Логика у мудаков, однако... Такая же мудацкая.
Справедливости ради замечу, что и сам этот "принципиальный" не совсем по правилам ездит.
В пункте 10.1 ПДД есть такая строчка: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так что его действия можно расценивать как автоподстава.

этот пухлик зарабатывает на авариях. уже нашли его битый автопарк.

ну так то он нарушает пункт 10.1. вот только как это доказать? он шлангом прикинется и все.

Это сообщение отредактировал FedFed - 29.09.2017 - 17:33

нет у него личного авто.. конечно, страховка дороговато выйдет

По требованию инспектора водитель обязан предъявить документы. В том числе и страховой полис...
А тут гаишники говорят, что у подставлялы нет страховки и не штрафуют его. В доле что-ли? Или за езду без страховки нет сейчас штрафа?
Нафиг я тогда каждый год страховку оплачиваю? Бьют то чаще меня, чем я кого-то. Да и то, когда бьют отпускаю без уплаты денег - обычно не специально у людей получается...

Можно при желании доказать. Провести следственный эксперимент хотя бы по мелькавшему тут видео. И будет очевидно, что даже в отсутствие "помехи" двигаясь по его траектории развернуться просто невозможно. То есть заранее планировался не разворот, а именно ДТП.