Сбил школьницу на переходе

национальная черта: выехал на дорогу, отключил голову

думаешь о теплице для дачи, соседке, бутылке вискаря на работе

о чём угодно, только не о дороге

лови пруф http://ugansk.org/news/news-ugansk/5108-sb...czejskij-uvolen

Оно вылезло так как впереди встал...Вот и переходи перед такими...
КАК УЧИТЬ ДЕТЕЙ? Девочка начала переход, когда транспорт был далеко. Её прекрасно видно, она свои намерения обозначила...
Слов нет, эмоции и матом исключительно в адрес ублюдков на колесах...

Это сообщение отредактировал murgab - 24.09.2014 - 15:08

вот сука пидар

Вот блять надо в таких случаях ввести законодательно, чтобы представитель власти, внутренних органов не могли отказаться от освидетельствования. Да и вообще в ДТП с пострадавшими чтобы никто не мог отказаться от этой процедуры.

Это сообщение отредактировал Avengo - 24.09.2014 - 15:15

а если сбил и отказался от мед.освидетельствования, то по какой статье будут судить? по пьяной или по обычной?

Пробки как раз возникают из-за вечноопаздывающей армии дорожных хамов . Которые как раз и являются причиной "пробки" , не желая ехать по правилам едут по обочине/"встречке"/носятся из ряда в ряд . Недоразвитого мозга не хватает понять что из-за того что ты "влез" с обочины/встречки нескольким сотням автомобилей прихощдится останавливаться . Но им похуй , они то всех наебали . Сами потом еще и возмущаются заторами .
Не успеваешь на работу - просыпайся раньше .

Бля бедная девочка, водила сук уёбок видел же что идёт!!!

да куда там смотреть по сторонам? Видела она его и что успеешь отскочить от такого дебила? Он её тупо снёс.
Надо же быть таким ебланом ещё и не увидеть при такой ситуации человека.

Так где она убедилась то? Первый оттормозился когда она на середине проезжей части была, второй чтоб в жопу ему не вьехать в лево ушел.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Девочка должна была начать движение по переходу только после остановки машин. В этом случае водителям пришлось экстренно тормозить и девочка попадает под Статью 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как ездить сейчас по дорогам?
П. 11.4 ПДД. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Это называется - Смотрю в книгу, вижу фигу.
"...после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств..." - это по твоему остановка?

Пидарасыыыы.......одним словом, ебать нужно начальство...которое выдало права, а там уж всех крысс.

Ну и где неправильность действий пешехода? Она не пересекла даже полосу движения! Её сбили при обгоне на пешеходном переходе!

Епать)
Я конечно понимаю, юмор модеров и т.д., но кто в моем посте "камрад" заменил на "любимый"?))))))
Видимо, кто-то из модеров или админов не любит МВД)))

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.09.2014 - 16:29

да кому там экстренно тормозить то пришлось?! ВАЗ нормально остановился, не экстренно. Долбаеб на фольце нарушил все и вся. Он должен был оттормаживаться не меняя траекторию, но эта сука машину пожалела, решил рулем поиграть. Меня прям аж трясет от комментов, где на девчонку пытаются что-то повесить. Она вела себя на переходе адекватно, она смотрела за ситуацией, но опять повторюсь, тот уюбок на фольце не оставил ей времени среагировать. ОН УЕБОК. Конченый просто уебан. А то что он из внтуренних органов, да еще отказался от освидетельствования - говорит только о том, что этот высерок токсикозный еще и бухой явно был. Здоровья девчушке, фольцевода просто казнить.

Это сообщение отредактировал Avengo - 24.09.2014 - 16:33

а мне понравилось измененное обращение. с сарказмом таким хорошим))))

Правильно.
Но тут возникает хитровыепанная законодательная проблема.
У нас мед. освидетельствование - это медицинская процедура, а медицинскую процедуру адекватному дееспособному гражданину без информированного согласия проводить нельзя.

Водила конечно мудак но посмотрть налево и направо никто не отменял.

Добавлено в 16:46

Это с какогото хера такое умозаключение? Даже без пострадавших я могу сказать гайцам и тебя направит на все виды освидедельствований. Какое то информацмонное согласие??? Не согласен автоматом виноват во всем по максимуму. Чи тай ПДД.

Это сообщение отредактировал Max68 - 24.09.2014 - 16:47

Еще раз, вдумчиво.
Торопиться можно, и даже нужно, НО в рамках основных требований ПДД.
Само собой, езда по обочине или встречке (где запрещено), создание помех другим машинам - не в рамках основных требований ПДД. Как и превышения допустимой скорости движения.
Перестроения же с целью опережения ВСЕГДА будут законны и допустимы, даже в проекте нормы про агрессивное вождение речь идет только про "НЕМОТИВИРОВАННОЕ перестроение".
А опережение - это законный маневр на дороге, и законный повод для смены ряда.
Так что не надо с больной головы на здоровую.
Тормоза, которые едут без учета норм ПДД (т.е. ограничений скорости) и дорожной обстановки со слишком медленной скоростью, или там на пересечении равнозначных дорог ломают все движение, стоя "на въезде" по 5-10 минут, на круге аналогично, ничего хорошего нам тоже не приносят. В ПДД специально указано, что двигаться без необходимости с медленной скоростью или останавливаться, создавая помехи другим ТС, недопустимо.
Тоже самое касается пешеходов (не в привязке к данному случаю конечно - тут то пешеход все правильно сделал!) - запрещается без необходимости замедляться или останавливаться на переходе, это написано в ПДД и была даже соц. реклама ГИБДД "Переходя - переходи" с огромной рукой, торопящей пешехода-тормоза.

Полностью поддерживаю.

Девочка то же вертела головой, она бы и не пошла дальше, если бы её ВАЗ не пропустил, она даже до середины не дошла, даже попыталась безглазого пьяного урода пропустить, а он её просто сбил...Не поможет ваш способ против таких уродов...

Это сообщение отредактировал murgab - 24.09.2014 - 16:54

Хоть водила и виноват, но почему переходя дорогу, многие люди не смотрит по сторонам, будто светофор или разметка на дороге ставят на них щит и делают их бессмертными?

Причем тут пля ПДД. По КоАП все ясно - отказался - есть статья КоАП за отказ (кстати, в ДТП отказник автоматом НЕ БУДЕТ виновником, разбор ДТП будет обычным порядком. Просто права отберут, и страховая может отказать в выплате или регресс впаять, но если виновен другой водитель - никто виновником отказника не признает).
Речь про УК РФ в данном случае.
Для применения "тяжелых" статей нужно установить факт и степень опьянения, это полномочия медосвидетельствования.
Если человек от него отказался - остаются только косвенные доказательства, типа показаний свидетелей и некоторых дополнительных крим. экспертиз. Это СИЛЬНО затрудняет дело, куча народу таким путем ушли от ответственности.
Но отказ от освидетельствования НЕ позволяет автоматически применять части статьи 264, предусматривающие опьянение.
Тут по идее надо вводить принудительное мед. освидетельствование, в рамках УПК РФ, но это требует переработки ряда федеральных законов.
Либо вводить поправку в текст ст. 264 "либо отказавшийся от мед. освид".
Так что читать надо не только ПДД, там про уголовную ответственность ничего нету.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.09.2014 - 16:58

Вы девочке уже тяжкие телесные вангуете? ((( К сожалению при таком ударе не исключено..Не дай ей Бог...Пока ГАЙцы дойдут до ВУД, пройдет очень много времени, слишком много...К сожалению наши Законы в этом случае - дерьмо...
При ДТП с пострадавшим мед.освидетельствование всех участников ДТП должно быть обязательным...Может под себя их делают, на всякий. У девочки наверное в реанимации и то кровь на алкоголь отобрали...

Это сообщение отредактировал murgab - 24.09.2014 - 17:11