Ждем появления «Тайфуна» от ОАО «КАМАЗ», машины проходят ходовые испытания 3 фото

Вики нам кагбе говорит:

За счет чего они такие и высокие. И отпадает надобность езды "на броне".

по статистике, люди говорящие о статистике без приведения ссылок на статистику пишут полный бред.
более 80% всех потерь, в том числе и техники приходится именно на подрывы.
какие впизду реактивные снаряды у этих обезьян блять? что вы там курите?

ну, дай Бог, дай Бог!

Дерьмо, БРТ-90 выпускать передумали? Долбоебы.
Лепят всякую херь..Искандеры "кривые". Зарезали военщину откатами...
Снять с этой фигни броньку,еблысь, цеж "покемон".
Как говорит мой, воеваший, дед: "опять,всякое дерьмо выдают за добродетель"

Это сообщение отредактировал konstiikc - 24.12.2013 - 02:42

Я в теме дилетант, но мне кажется, что если колонна прикрыта с воздуха (а так, по идее и должно быть) - то основная опасность именно - подрыв. Так что всё правильно сделано.

На фотках старых военных машин я видел решетки на фарах. А на современных я не вижу. Кто скажет почему никак фары не защищаются?

Видимо, решётки на фарах - это пережитки прошлого, последнее, на чём они стояли это Зил-131 и Урал-375.

У меня 2 объяснения этому феномену.
а) светомаскировочная насадка выполняет защитную роль (раньше это была всего лишь тканевая маска со щелью;)
б) было решено, что автомобилям редко приходится ломиться по пересечёнке, и решётки ставить нецелесообразно.

Машина неплоха, если понимать для чего она нужна. Керамическая броня в модульном исполнении помогает быстро менять ее на машине прошедшей бой. Бескапотная компоновка - не так критично в данном случае, за счет уклона передней части и ее высокого расположения. Противоминная защита, высота, высокая скорость - идеально для КТО и локальных операций. Тут писали что бойцам высоко прыгать, лестница нужна. Вы бойцов инвалидами представляете? В видео кроме того ясно показана широкая дверь-аппарель сзади, это гораздо удобнее для разгрузки, чем выковыриваться из БМП, сложенным в три погибели. Понятно, что участия в общевойсковом бою традиционного типа машина может не очень подходит (высота), но когда советская/российская армия вела подобный бой последний раз? В афгане уже было все другое. У БМП в таком бою тоже время жизни весьма ограниченно. Преимуществ та же БМП имеет 2 всего-высота (в городском бою или при засаде не играет существенной роли, тк огонь ведется как правило довольно близко), умение плавать. Даже если на нас нападет государство, а не "борцы за свободу", линии фронта протяженной, как во вторую мировую, не будет. бои предполагаются скоротечными, очаговыми, скорость переброски играет более важную роль, чем раньше. Ну и другие государства они по-вашему, дураки, что ведут работы в этом направлении? Германия там например?

Концепция изменилась.

Низкий автомобиль не сделать фугасо-безопасным.

угу, сами против себя производят.

а кто слабовооруженные противники у полиции? правильно, свой собственный же народ(((( А вооще мне кажется это больше продукт для других стран, типа Сирии или неспокойных африканских. Где могут груз обстрелять из калаша. а так смысла в этом транспорте не вижу никакого военного. Ну хотя может еще для банков - много нала или золото перевозить.

Чисто визуально вызывет опасения, если использовать на пересечённой местности. Узкий , высокий, центр тяжести высоко, переворачиваться будет на раз.

Они окуены!

Наконец-то пришли к концепции противофугасного брюха!

Для зомбиапокалипсиса самое то!!!

это извините, не наш народ

похожи, чего уж там... (школоте не понять)

а так да, внушительные такие машинки...

кстати, критики, а какого хрена солдаты в чечне свои уралы бревнами и трубами обшивали для защиты от пуль? тент типа лучше, не?)))

Напомнило вот это =)

в Чужом был класный пепелац)

шикарные бронемашины. У нас есть местность с огромными снежными "барханами", так они там как лодки по морю плывут. А когда мимо тебя такая дура пролетает, то впечатляет и берет гордость за современное ВПК.
живу в городе создающим этих гигантов

почитал коменты, охуел, сколько же народу пишет, не смотря и не читая первый пост.
этот тайфун не для ведения боя предназначен, а для транспортных целей в первую очередь. и заменить он должен не БТР, не БМП и не танк, а тентованные уралы и камазы, не обладающие никакой защитой для десанта. весь мир переходит на MRAP, почему мы должны оставаться в стороне от развития?
независимая подвеска - хоть и менее ремонтопригодна, но более живучая, оторвет одно колесо - другое на месте останется, доедет по принципу татры.
кстати, задумывалась эта программа создания отечественного MRAP специально для камаза и при непосредственном участии его сотрудников. урал пытается создать конкуренцию, но все уже давно решено - деньги пилит камаз.

Все хорошо, да каждый болт в ней по миллиону или по два. Знаем мы как эти все ниокры проходят- мало кто думаю реально что-то испытывал и задумывался о снижении стоимости. К сожалению до серии это вряд ли дойдет, а если и дойдет, то броня пойдет из фанеры и тд... а по телику покажут как вс зашибись.

они все MRAPы

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 24.12.2013 - 08:13

почему ее тут птаются сравнить с БТР и БМП????
Это же просто перевозка сил, не в зоне прямого боестолкновения. НУ бандюков еще погонять и т.п. А БТРы и БМПхи как были так и остаются.
Машина полезная, как не крути, а то наши товарищи только в бронекунгах УРАЛов катаются, чуть ли не самими сколхозенными...