Прилетело откуда-то ...

Или тебе просто везет. Пока. Задумайся об этом.

Это сообщение отредактировал blow05 - 23.10.2013 - 14:20

всегда мечтал об альфе, но из-за таких мудаков как регик просто жалко будет её разбить. Регик из тех мудаков которые при повороте на право при хорошем обзоре и отсутствии помех снижают скорость до 5-7км/ч.

Это сообщение отредактировал Nz778 - 23.10.2013 - 14:25

Так понятней будет кто виноват?

Что за нация. Покалеченные хромая идут боевой походкой из последних сил и не что бы спросить "эй мужик, ты как? живой?" ибо с мертвого хуй че спросишь потом... нет, идут что бы сказать "ты куда нахуй едешь" и "знаешь сколько стоит" ДА ПОСЛЕ ТАКОГО УДАРА ТВОЕ КОРЫТО УЖЕ НИХУЯ НЕ СТОИТ И ЕДУ Я ДОМОЙ! :))) Вообщем всем добра мужики и не попадать в такие ситуации.

То ли вы не сообразили откуда появилась Альфа, то ли реально по другим ПДД ездите.
Потому как тут классика: при повороте налево не пропустил встречку.

Регу не оправдаться ничем. Альфа чиста как стеклышко. Даже если и было превышение, то она виновата в превышении, а не ДТП.
Кроме того рег еще и неграмотно поворачивал налево, машина правей его или обзор перекрыла или просто его успокоила и правый борт он не контролировал.

Прикольно так регика развернуло прям на альфу =)

2 Navigobear

Лолшто? Вы когда-нибудь видели, как фара за сотни метров - проносится у вас перед носом через доли сек.!? А это всего лишь спортбайк при 200+ хуячит(в месте где макс 80!!!!)... бац и разрезает машину напополам и кто потом виноват в ДТП?

Тот, кто не уступил.
Хотя бы потому, что превышение Альфы вы тут никак не докажете.

Морально осуждать одно, а разруливать будут люди, которые запишут, что причиной ДТП было нарушение регом п. 13.4.


Могу из своего опыта. Ситуация похожа тем, что мне д.б. уступить. Девушка водитель тоже руками махала и кричала, что я несся как угорелый. Ей сказали, что это абсолютно неважно, ПДД никак не оговаривают скорость при которой необходимо уступить дорогу. Нарушение ПДД одним из участников движения никак не дает права делать это другому.

Так и здесь - превышение Альфы (если оно было) не отменяет ее приоритета при проезде перекрестка. Причина ДТП не соблюдение этого приоритета. Виновен в нем рег без вариантов.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.10.2013 - 14:40

При такой постановке конечно "синий" должен уступить.
Хотя, если прикинуть время между окончанием поворота и столкновением "красный" тоже не прав. И если бы не регик у него были все шансы поймать "мусоровоз" =)

Ну зато чувак насигналился от души, только вот не помогло по чемуто. Может лучше тормоз так давить.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 23.10.2013 - 14:43

Верните ВУ гайцам, попросите вернуть деньги...
Мусоровоз то как они могли поймать???

2 Navigobear

"Всего-лишь превышение", ну и т.д.



Да обоюдку могут впиздячить, если нарушение с 2 сторон! (там - превышение, там - не уступил)

ну если у водятла регика тачка <1кк рублей, то вряд ли обоюдку дадут.
на видео прекрасно видно красную альфу до поворота и проезжающую машину на зеленый свет вслед за альфой. но не видно скорости альфы, а высчитыванием ее гайцы вряд ли будут заниматься без свидетелей

http://www.drive2.ru/users/sectormv/blog/4...46863888224190/
"Геи любят Альфы"

Для слепых повторю что права получила сама без единой взятки. Причем в нашей школе чтобы получить права надо сдать 4 внутренних экзамена (1 теория до начала практики, 1 теория перед итоговым экзаменом, площадка, город) и обычные гайцовые (теория, площадка, город). Все экзамены были пройдены с первого раза. Подчеркну теория пройдена была на 100%. И попрошу больше не тыкать мне моими честно заработанными правами.
А мусоровоз они бы поймали потому что дуракам закон не писан.

На самом деле тут чуточку сложнее. Если есть основания предполагать, что водитель не имел физической возможности увидеть того, кому нужно уступить - проводится соответсвующая экспертиза. Но там и скорость должна быть за 200км/ч, чтобы что-то можно бодаться. Если скорость меньше (можно приблизительно оценить по повреждениям) - никто и заморачиваться не будет.

Ярчайший пример - летом был ролик, когда хрусту при левом повороте не уступили. Водитель был признан невиновным, т.к. тот чуть ли не под 300 топил.

Про трамвай и девятку на встречке, в качестве примера, еще не писали?

А кто тут кому не уступил? Вроде ж регулируемый перекресток

Если так, то огласи, пожалуйста, пункты ПДД, которые нарушил водитель альфы и которые привели к ДТП

Теоретики умиляют! На разборе потом теоретизируйте, когда сами так попадете) По пдд виноват рег, как бы ему не хотелось обратного

Да. Вы правы.

Именно, что доказать не сам факт превышения скорости (что само по себе не всегда возможно), а то, что это превышение привело к тому, что второй участник ДТП "не имел возможности", т.е. у него отсутствует вина.

Судя по тому что вы пишите, очень трудно поверить вашим словам.

И мусоровоз они смогли бы поймать только нарушив законы физики. А это не ПДД, с этим трудней.

2 blow05

Вот именно! Какие там уступил, регулируемый и т.д., когда скорость = OVER 9000, а это - "всего лишь превышение"!

Теоретически могут, практически же нужно не просто превышение, а очень серьезное превышение.
А в данном случае даже сам факт превышения не очевиден, и тем более не доказуем.

А ролик вообще не в тему: мот на запрещающий перся... хоть на 5км/ч, а все равно виноват.

PS Если причиной ДТП явилось превышение скорости: вопросов нет, виноват будет тот, кто превысил.
Но в обсуждаемом-то случае превышение, даже если и было, не было причиной ДТП.
PPS "Всего лишь" это ваши слова, не мои.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.10.2013 - 15:29

Приезжайте в гости. Познакомлю с моим инструктором. С мужиком на чьей машине я езжу (Услуга личный водитель). И если получится то и покатаю.