Тонкий нюанс насчет техосмотра — Центробанк дал разъяснение

Прикол в том, что являясь виновником ДТП и имея страховку, заплатишь меньше за ремонт или вообще нет. Страховка стоит 10 тысяч, ущерб 200, страховка выплачивает 100 и ещё 100 через суд пострадавшему, экономия 90 тысяч.

Ты логику и жадность не путай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Информационное письмо Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Для страховки - да, не надо.
Страховку от диагностической карты отвязали.

А вот если в птс стоит что-либо иное чем "легковой" - милости просим на то.
Я сам с фургоном грузовым. Заманался информацию искать. Поеду вот до первого марта делать.

Сегодня на авто ру читал хоть камеры не будут сразу с 1 марта ловить, и то хорошо.

https://mag.auto.ru/article/tehosmotr-opyat...mpaign=digest_1

Работал я в страховой... Юристы нам горы бабла вышибали и это пиздец просто. Но я давно оттуда ушел, но схема я думаю до сих пор осталась, и всем похую. Пример: у нас застрахован клиент по каско, и он в дтп не виноват. Ущерба тыщ на 300 если делать в ноу нэйм нормальном сервисе. ОСАГО покрывает 400 тыр. Вроде всё заебцом - но!!! Мы ремонтируем тачку клиента у официалов, и официалы выставляют счёт 800 рублей, осаго виновника покрывает только 400 тысяч, а мы в праве уже требовать с виновника дтп остальные 400... Вот и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если обязанность платить перекладывается на застрахованного - это УЖЕ не страхование. И причина не имеет значения.

Если страховки нет - то да, это должно быть.

Суть в том, что гражданин страхует СВОЮ ответственность, а, значит, страховка не действует исключительно в случае УМЫШЛЕННОГО повреждения.

Сначала был бардак, получать страховую выплату надо было со страховой виновника. Это, с одной стороны, правильно. С другой - пострадавший ничем не обязан той страховой, поэтому она будет по полной стараться не выплачивать.

Закон изменили, теперь выплата ущерба тебе лежит на твоей страховой. Если она "отмораживается", то ты уйдёшь в другую. Вроде логично, но нет.

Во-первых. Почему выплату должна производить ТВОЯ страховая, если ты - потерпевший, а не виновник. Ведь ущерб должен быть взыскан с виновника, т.к. страхуется только ТВОЯ ответственность. А здесь её-то и нет.

Ну, там подумали и решили - страховку выплачивает твоя, выставляя требование к страховой виновника, тебя не колышет разборка между ними. А если у виновника нет страховки?

Вот это и есть во-вторых. ОСАГО - это страхование твоей ответственности. Вместо серьёзного наказания (например, уголовного) за отсутствие страховки, весь "головняк" возложили на страховую. А она тут при чём? Да ни при чём!

В итоге, теперь страховая, которая отвечает только за ущерб, причинённый тобой, должна бегать за виновником. Или взыскивая с его страховой, или с самого виновника. Регрессом.

Получается жуткая нелогичность. Страхуется ответственность виновника, но в данном случае - выплачивается потерпевшему. Это какой-то бред. Само понятие "страхование" теряет смысл. Ибо страховой случай тебе не принадлежит. Ты - не субъект страхования.

Отсюда и "перекосы" с регрессом. По сути, ОСАГО в его любом варианте - это просто дополнительный налог.

Кроме одного. Если ты - виновник, твоя страховая выплачивает ущерб. И пофиг, по какой причине это произошло.

Вместо того, чтобы "прищучить" страховщиков, которые в случае незаинтересованности не хотят полностью оплачивать ущерб, а тебе откровенно наплевать, какую сумму страховая выплатит, поэтому тебе плевать, где страховаться, просто ввели обязанность оплатить ущерб твоей страховой. Но это же неверно в корне!

Взъёбывать надо было страховые. А не переносить выплаты туда-сюда.

С другой стороны, понятное дело, возиться в гражданских судах с возмещением, если у виновного нет страховки, либо его страховая - "тихое говно" - это проблематично простому гражданину.

Как бы, с одной стороны, такая система более удобна для гражданина, но с другой, логичной, всё нелогично.

Поэтому и надо было вводить суровые наказания за отсутствие ОСАГО + наказания для страховой виновника, если доказано, что они - занизили выплату, например, изменив статью о мошенничестве.

Но, у нас как всегда. Идём по простому пути. Ни разу не просчитав последствия, "а давайте вот так сделаем!"

Ну вот и пожинаем нелогичность. Регресс - такая же нелогичность, как и выплата ущерба через свою страховую, если ты - не виновник.

Ибо, ещё раз - ОСАГО - это Обязательное Страхование Гражданской Отвественности.

Если ты в случае ДТП, где ты - виновник, страховая выплатит ущерб. Это было логично.

Если у виновника нет ОСАГО, значит, ему должно грозить что-то страшное. Например, считать причинённый ущерб, как повреждение чужого имущества с возбуждением уголовного (!) преследования.

Тогда 100 раз подумали бы, а стоит ли не иметь такой страховки. И всё бы работало.

Но нет. Мы, как всегда, пойдём иным путём.

Перед НГ попал в дтп, курил эту тему. В общем, регресс может быть, если нет техосмотра и дтп приключилось в результате технической неисправности автомобиля.

Нет, не замечаем. ЦБ у нас мегарегулятор и контролирует все финансовые (в том числе кредитные организации) организации. Страховые - это финансовые организации (но не кредитные).
А налоговая и таможня - это государственные органы. То есть органы, которыми государство зарабатывает

когда 2-ю Октябрьскую революцию совершим, ёпта!

А в чём выгода? Дилер заработал, но вы сколько заплатили за ремонт, столько и получили.

Опять народ не понимает.

Не неисправность как таковая, А ДТП ПРОИЗОШЛО ИЗ-ЗА НЕИСПРАВНОСТИ.

Причиной ДТП неисправность должна быть, понятно ли наконец?

А такой причиной разве что отвалившиеся на ходу колеса можно написать.

Ты вообще не понял о чем речь?

Регрессия - это взыскание с виновника без страховки или если сумма ущерба превысила выплаты по оформленной страховке.

Я вообще не понимаю канители с отказом от Т.О.

Тут в Швеции не самый жесткий ТО, но и то, часто "двоечки" залетают, то лампа перегорела, то шаровый люфтит.

А в РФ половина населения ездит реально на ведрах с болтами и при этом еще никакого контроля со стороны государства.

Ну окей. Например, новая нива не может пройти техосмотр. Ну там могут чето приписать цифру, попросить раз 5 резко прям в пол затормозить - но ей это сложно. Поэтому на жопу кладут два мешка цемента и тогда она тормозит заебись.
Это новая нива. С салона.
Если говорить о том, чтобы проходить ТО честно - то, при всем уважении, надо запрещать старые тазы. Например. Они физически не смогут пройти ТО либо в него надо вбухать денег конское количество. Оно кому то надо? Нет. Привыкли на авось.

Никогда! Ибо транспортный налог идет в бюджет региона. Любой регион хоть сейчас может его обнулить... Много ли таких, кто готов свой бюджет урезать?

А мне пришлось техосмотр делать, пришлось на эти качели, надо, не надо. Приехал, заставили снять заводские рейлинги, именно заводские, даже выштамповки на крыше с отверстиями. Эти дебилы один хрен заставили, я им в инете показываю, вот, это завод, не вписывали это никуда в те годы, безрезультатно.

Я тоже так думал, пока жена не царапнула машину на парковке, оказывается ОСАГО только позволяет не платить пострадавшему, если виновник ты. А свою машину при этом как хочешь чини.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, так можно было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно у уважаемого ЯП спросить про другое?
Почему для одних владельцев авто техосмотр отменён, для других хозяев таких же машин нет?
Почему надо кому то доверять ,что он не долбанётся из-за неисправных тормозов в пешехода на переходе, потому что он технический ноль или банальный жмот, на сервисе экономящий.
Не понимаю логики отмены техосмотра.
Нежелание или неспособность прекратить подкуп в этом деле?
Или популистский выверт накануне выборов?
А может спецов не хватает?
А может другой какой злой умысел ?Объясните.
По себе знаю-нам, шоферне, доверять- так себе идея.

Вы ставьте свое фото пожалуйста. Хочется посмотреть воочию как лохи ушастые выглядят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доброе утро!
Уже полгода как писал здесь это! Ещё и шпал огребал!

Хуя на тя озарение то пришло! Пиздец!
И такие люди, в полном затупе, могли бы ещё и права качать!

А еще, при оформлении европротокола в 2х экземплярах, виновник обязан свой экземпляр обязан направить в свою СК в течении 3х дней, чем уведомить о страховом случае. А также в случае необходимости предоставить авто на осмотр. Никто не знает, забивают на это болт, потом получают регресс. Будьте внимательны товарищи!

Центробанк не имеет прав толковать закон. Право толкования закона предоставлено только законодателю- т.е. парламенту.
Кроме того, Верховный Суд РФ может давать разъяснения судебной практики.

Так что рекомендации центробанка- это туфта.

И поедешь потом в Дагестан на кирпичный завод. Стоимость ремонта майбаха отрабатывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая прелесть!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ