Кто мертв, тот и виноват

Не было прямолинейного.
Если бы столкновение было на стороне Хонды, то морда её бы находилась на её стороне, не жопой вперед же она ехала. По схеме видно, что морду фольц вытянул туда, куда сам полетел от удара. По оторвавшейся морде Хонды как раз таки понятно в какую сторону был направлен удар.
Вполне логично, что Хонда выехала на встречку, подставив правую переднюю сторону под удар. Фольц уходя от столкновения взял правее в сторону обочины и снеся морду хонде улетел с дороги.
Схема опера логична и понятна. Никакой фантастики. А по поводу несоответствия расстояний, так пойдите составьте схему, а потом сделайте экспертизу по фото и сравните результаты. Сильно удивитесь.
Ну и контрольный, всё равно шпал насобираю. Оперу никакого цимуса вешать на погибшего, даже наоборот. Дело всегда заводят на выжившего и он уже доказывает, что не верблюд.
ТСу мои соболезнования. Его желание покарать всех кто там в радиусе километра был и вера в невиновность дочери ясна и понятна. Он всегда будет искать малейшие зацепки и пропускать мимо глаз и ушей даже неоспоримые доказательства вины. Проходили.

Соболезную.
Аппну, надо поднимать.

Меня удивляет только одно. Какого хрена на ДТП с погибшим выехал ДОЗНАВАТЕЛЬ? По чему сразу не выехал следователь, желательно практик, который и расследует дела данной категории в РОВД. Но и это понятно. По тому, что, видимо, как и сейчас практикуют, следователи с дознавателями "в круг" дежурят, по этому дознаватель и поехал.

А причем ДТП и "опер"....Опера ДТП не занимаются. Ну разве что в качестве помощи где то кого то найти и то потом...

Тс, Вам нужна трассологическая экспертиза

Это ваши предположения, основанные только на вашем личном опыте. Если отправите мне свою электронную почту я вышлю вам 2 заключения экспертиз, в которых проводилось компьютерное моделирование ДТП. При таком моделирование учитываются все технические характеристики автомобилей, их загрузка, законы физики. Оба эксперта уверены, что перед столкновением Туарег перемещался слева направо со встречной для него полосы движения. Если бы он двигался по своей полосе конечное положение Туарега было бы в другом месте - ближе к дороге.

Это сообщение отредактировал Fortel - 25.05.2019 - 10:27

больше похоже на то, что туарег был в своей полосе.

Ты не прав. У людей есть ещё понятие справедливости. Настоящий виновник ДТП должен понести наказание.

Ну так на первой схеме и дорога в ширину меньше (по факту если замеряли)
Точка столкновения одна, так что схемы одиноковы за исключением погрешностей в измерении.
Где вы дороги видели которые везде по 7 метров шириной?

А можно в личку фио этих вольных художников, нужно знать имена этих клоунов

Прошу прощения конечно, но в этом случае пугливые виноваты, хоть Туарег и (возможно) превышал скорость; если бы он реально на встречку выезжал, то неизбежно на тормоз давил бы как увидел хонду. а такого не было

Думаю нежданчик прилетел туарегу

Мне не интересно. Я знаю уровень развития компьютерного моделирования. У этих экспертов не было ни 100% точной скорости Туарега, ни его реальной массы с учётом загруженности и наличия скарба в багажнике, ни глубины протектора шин, ни величины сцепления с мокрой дорогой, на которой ещё и колея и вероятность аквапланирования. Ни точного положения автомобилей в момент столкновения. Не говоря уж о том какую часть инерции погасило столкновение, вес второго автомобиля, прочность на излом, усталость металла и ещё миллион факторов.
При таких раскладах погрешность будет плюс-минус километр и от практики будет отличаться как концепт Лады X-RAY с получившимся на практике убожеством.

Ап.
Надеюсь, что правда восторжествует, какой бы она не была. Но - правда.
Соболезную. Такое горе...

Kiwa2Йети

Основная масса сидящих здесь не думают! У них нет критического мышления они свято верят всему, что пишут незнакомые люди в Интернете. Если бы первым написал родственник водителя Фольксвагена, то они встали бы на его сторону и хуесосили бы водилу хонды

Он труп. Я не знаю как наказать труп.

ТСу двух адвокатов, как советовали - один местный, другой из Москвы/Питера, если хватит денег, ну и терпения. Жизнь она такая, сука, но она продолжается. Кто виноват в ДТП не скажу ничего.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 25.05.2019 - 10:03

Первое что нашли и спрятали после дтп сына - был регистратор. Без него на первый взгляд картина столкновения была диаметрально противоположной реальной. А с той стороны ( погибшего виновника) слетелись кавказцы и хрен знает до чего могло дойти.

Соболезнования ТС... Но, увы ты прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть сто адвокатов. Обе экспертизы говорят что столкновение было на встречке для Хонды. Пусть там Туарег до этого сальто делал, ничего не докажешь и смысла нет

помойму по фото удар был на встречно для хонды полосе,да еще и явно в бок,где там находился туарег до удара,обгонял он кого или еще что,это уже волновать никого не будет,удар произошел явно на полосе туарега,испугалась там девушка,или еще что,в пдд четко сказано тормозить,а не уходить от столкновения,так что о каком подлоге идет речь не понятно!да и отмазывать водителя,тем более покойного, туарега ни один наниматель не будет

Не обязательно, главное чтобы деньги были!

Если то, во что верит часть людей есть, то уже разобрали все без всяких схем и вынесли определения.
У меня вот в завещании написано - прах развеять в неизвестном месте и депозит внесен специальным людям, которые это сделают, дабы живые занимались собой и своей ЖИЗНЬЮ, а не ездили три раза в год убираться на могилке. Конечно потеря ребенка, да просто гибель человека невосполнима, но тратить время на то, чтобы доказать виновность-невиновность - для чего, с учетом местонахождения второй стороны? Не стоит уподобляться отцу Амели из одноименного фильма.

Пидору гулевичу - смерть! Отцу, сделать всё для правды.

ЯП-десант еще вызывайте; а потом и на Берлин можете сразу пойти - повторить

Битва с пидоргами- нужно будет запомнить. Метко сказано.

Удачи ТС.