Пешеходу пригрозили штрафом за то, что помешал машине проехать по тротуару

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sivkov
8.02.2019 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 2753
что за дичь в последнее время происходит? Чиновники, как муравьи, постоянно несут какую-то хуйню, силовики не отстают в маразме, о законах, принимаемых Думой я вообще молчу!!
 
[^]
qazqwe
9.02.2019 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
Цитата
разговор с инспектором

вот кто гондонище ...
 
[^]
kot666ss
9.02.2019 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28508
Сразу видно страна прогнила по полной.
 
[^]
Шерик
10.02.2019 - 16:34
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 363
Цитата (Гирокомп @ 08.02.2019 - 11:04)
Меня больше интересует, привлекли ль пидорского инспектора ГИБДД по наличию коррупционной составляющей в его действиях.

Есть такая тема, препятствование движению, а тротуара там не видно! И в чем там коррупция?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gold19
11.02.2019 - 23:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2978
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 15:33)
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

А пардон пешеход необоснованно создавал помеху?Верно я вас понимаю?Если так то не выкидывайте права, просто спалите .
 
[^]
gold19
11.02.2019 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2978
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 21:13)
Цитата (Tavmant @ 8.02.2019 - 20:20)
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 15:33)
Цитата (gold19 @ 8.02.2019 - 15:24)
Цитата (IKA3AKI @ 8.02.2019 - 11:13)
Цитата (VampirBFW @ 8.02.2019 - 11:07)
Простите, а можно мне пункт ПДД, по которому пешеход ОБЯЗАН уступать дорогу автомобилю на тротуаре? И не создает ли автоомбиль препятствий для движения пешехода. Короче я ему советую писать в прокуратуру с этим отказным. Там любят ДПС натягивать.

Если это именно тротуар-прав пешеход, если дворовый проезд-водитель. На фото за шлагбаумом как раз дворовый проезд, а где они стояли спорили непонятно.

Сдайте свои права нахуй!!А то будет один сиделец один а то и не один труп -В любом случае это место, где не разрешается сквозное движение механического транспорта (автомобилей, мотоциклов, мопедов и др.). Перемещение по прилегающей территории регулируется ПДД.
Согласно п. 8.3 ПДД водитель, покидая двор или иную прилегающую территорию, обязан пропустить транспортные средства, движущиеся по полотну проезжей части, а также должен уступить дорогу пешеходам, перемещающимся по тротуарам (преимущества при выезде в данном случае нет).
При съезде с дорожного полотна во двор необходимо уступить дорогу пешеходам, а также велосипедистам, траекторию движения которых пересекает автомобилист, а если машина движется налево, то учитываются и помехи справа на проезжей части.
Если водитель, приближающийся к выезду с прилегающей территории, видит, что с дорожного полотна во двор собирается въехать другой автомобиль, ему следует остановиться и дождаться, когда тот завершит свой маневр.

Что же так грубо?
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Фраза "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." относиться к проезжей части, а не к движению по тротуару. dont.gif
Или это отмечено чтоб доказать, что пешеход должен был пропустить автомобиль? gigi.gif

Просто диалог прочтите сначала. И где это это отмечено чтоб доказать, что пешеход должен был пропустить автомобиль?
Еще раз, если это тротуар (сто процентов тротуар,мамой клянусь, век воли не видать), то виновен водитель, а если нет (ну не дай бог на карте указан как проезд) , то пешеход.

При отсутствии тротуара пешеход не имеет права двигаться по обочине?Только вот незадача там еще и мусорка на проезжей части и лавочки.Бяда ....Кстати вы тут мысль подкинули у нас за счет газона расширили стоянку теперь можно всех нахуй вывозить ибо по планам тут есчо газон и деревья.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23489
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх