А царь-то ненастоящий: как и из чего делают автомобили для кино и парадов

Пара типов рядом - тоже интересные экземпляры.

Не могу фото найти,помню парад с ещё большими уродцами. На современные ЗИЛЫ или ГАЗы,точно не помню,повесили поверху спереди "типа военного времени" радиаторы.Вот это был полный писец.

Не надо морочить людям голову!
"Пешка", это пикирующий бомбардировщик ПЕ-2, конструкции В.М. Петлякова.

Киношники, снимающие фильмы про ВОВ, особенно над танками любят издеваться. И если в последнее время Т-34 научились более-менее делать, то с остальными и, особенно немецкими, полный швах.
Была тема на ЯПе как делали реплику Тигра для фильма "Белый Тигр". Вполне нормально получилось. Но чего-то с киношниками не договорились, в итоге снималось какое-то фанерное убожество на основании Т-54 и ИС-3.

Занудство какое-то.
Для неспециалиста наверное пофиг какая колымага в кино ездит.
Это в музеях пусть смотрят, где какой порог и как крыло приделано.
ЗИС-5 на фото, вряд ли сильно отличается от Михалковских поделок.
Это моё мнение ...
ЗЫ. Чем люблю фантастические фильмы, там никто не будет занудствовать, что звездолёт не правильный, у него фотонный ускоритель не так приделан ...

Это сообщение отредактировал Senya55 - 28.07.2018 - 08:05

Что у людей с лицами?

Читал, что за рубежом тоже творчески подходят к созданию или восстановлению ретро-техники.
Скажем, для съёмок фильма 'Асы в небе' с М Макдауэллом в главной роли в качестве боевых истребителей Первой Мировой были использованы лёгкие спортивные бипланы. На них нанесли соответствующую раскраску, установили макеты пулеметов и прочих агрегатов, изменили форму носового обтекателя лёгким кожухом. Выдавало новодел только отличие в профиле верхнего крыла.
А для фильма 'Эскадрилья Лафаетт' был взят в музее сохранившийся биплан 'Ньюпор'. Его аккуратно разобрали по винтику и создали несколько реплик. Единственное отличие от оригинала было в используемом двигателе. Вместо ротативного поставили обычную 'звезду'. Но реплики были летающими - актерам даже пришлось пройти курсы и получить удостоверение пилотов. Кроме М Хендерсена - у него уже была лицензия на управление винтовыми самолетами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Плюс однозначно! Хороший пост.

Похоже - не похоже , да какая разница . Главное чтобы фильм толковый был или там парад . Вон певуны под фанеру наяривают , а тут крыло на авто не оригинальное . Актеры так-то тоже на исторических персонажей мало похожи , а в кадр лезут . Ящеров никто не видел , а фильмов про них овердохуя .
Докопался до нюансов , зануда .

Ты , милчеловек , ничего не напутал ?

Нужное дело делают. Завидую людям у которых есть увлечение и которым они могут заниматься..Молодцы! А то смотришь некоторые фильм, а там немцы на Кразах или Уралах ездят ..

При правильном подходе такие реплики бывают крайне хороши. Я в другой теме про такую упоминал, собственно вот она на видео


Построено на шасси списанного британского БТР FV432

тема то хорошая !!!
Показываем фильмы про какой то исторический период времени, то неплохо бы соблюсти все детали эпохи.
Одежда, автомобили, вид населенных пунктов.
Далее вопрос в точности воспроизведения. профи сразу находят неправильные детали. По мне это не важно, это же не экспонаты в музее, которые должны быть на 100% соответствовать оригиналам.
Когда все детали эпохи более или менее соблюдены вроде и фильм становится историческим. И даже начинаешь верить, что ВОВ выиграли исключительно разведчики и снайперы, диверсанты....
Что там несоответствие мелких деталей в автомобиле, когда все содержимое фильмов голимый пиздеж !!!!!!

Ай молодец!!! Сходи в библиотеку, ещё больше накопаешь, дебил, блядь!!!

Да конечно. Пофиг, что ездит, пофиг, какие костюмы - в занавесочку обернул, вот и платье. Пофиг, кто кого играет. Советский разведчик - одноногий пожилой негр-пидарас в бойскаутской форме - да какая разница, было бы кино хорошее )

Немного не так. Поскольку все львовские Тигры(кэ Освобождение) были давно и благополучно проё...ны,один восстановленный даже снялся в рядовом Райане,специально для фильма самарской студией "Рондо-С" был создан макет немецкого танка "Тигр" в масштабе 1:1. Танк был оснащён дизельным двигателем от военного тягача, который позволяет ему развивать скорость 38 км/ч (такую же, как у оригинала), и пушкой с приспособлением для имитации выстрела, копирующей немецкую танковую пушку 8,8 cm KwK 36, которой вооружались оригинальные "Тигры". В целом были скопированы все детали, только весил макет в три раза меньше, чем оригинал. Но вмешался случай.Литая гусянка здорово порвалась ибо не из того сорта говнолина сделали. Пока договаривались в других местах об изготовлении более качественной,время ушло.Оно и понятно,эффективные манагеры и продвинутые видеоблохеры как то не умеют заниматся металлообработкой. Да и по чесноке особо то негде этим заниматся у нас. И в спешном порядке слабали то что мы и видели лубочно-фантастической сказке. А вот это должно было быть Белым Тигром https://www.youtube.com/watch?v=xhdL4xsFaws https://www.youtube.com/watch?v=f3PomRkk7qw Где сейчас эта реплика неизвестно.

Не спижжено, а честно куплено.
И да, с мотором тогда угадали на все 100. Потому как лучше всего этот Додж у нас известен, как ГАЗ-51 - а его куда только не ставили.

Ой бляяяяяяяяя... Я сразу понял, о чём речь. В роли паровоза-рекордсмена типа 2-3-2 использовали несчастный трамвай МТБ-82. Вот так выглядело это уёбище в кадре

А вот - с другой стороны. Макет был односторонним

Это Гомельский музей. Я там раз шесть был. Отличный музей

МТВ. МТБ - это троллейбус.
Но да. Уёбище знатное вышло )

Но Т-34-85 полно оригинальных, ИС-2 то же имеются

Под прибалтийским автобусом что имеется ввиду? ТАшка,ТА-6?
Автобус из Тарту на базе ГАЗ-52

Это сообщение отредактировал Диматор - 28.07.2018 - 14:48

или РАФик с Волговским мотором? НИ тот ни другой особой резвостью не отличались,кто там рвал из них?

Как всегда, одни кино смотрят а другие клепки считают.
ТС, ты советские фильмы не смотри категорически, особенно с большим количеством используемой техники, там еще та жесть.
На специализированных форумах, очень часто обсуждают разницу и на сколько пытались подвести к оригиналу. Но как только находятся умники начинать ныть что "полимеры просраны", банят к чертовой матери.
Чем ближе к оригинальности, тем дороже бюджет, вот главная истина идентичности.
Ктото уверен что фильм станет лучше, если заплатить на лям больше, чтобы количество клепок совпадало с оригиналом на технике играющею роль фона в далеке?