Верховный суд освободил детей от автокресел

Народ, объясните мне, пжалста, что такое удерживающее устройство. Это клеёночка такая ФЭСТ? Или и бустер тоже? Как нельзя возить? У меня 110 см сидят в кресле (обычном, не самом дорогом), пристегнутые автомобильным ремнем, там специальные направляющие есть для него. 128 см едут на бустере. Я все правильно делаю? А то где-то написано что бустер нельзя, где-то, что можно. Запутали уже...

БананаМа, это тебе инспектор объяснит, когда протокол будет составлять

В мешке в багажнике (сарказм, если что). Вроде же разрешили безо всего: если рост подходит для использования штатных ремней (150 см), то можно не использовать дополнительные удерживающие устройства детям старше 7 лет.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 28.03.2017 - 18:38

Некоторые даже непристегнутые катаются, и что? Это их безопасность и ответственность. Я садил младшего ребенка в кресло, а старшего на бустер, и буду продолжать

бустер, это поджопник. удерживающим устройством не является. используется как правило, если ребенок по росту/весу не помещается в автокресло, но для надежной фиксации штатными ремнями еще маловат.
И вообще, мне кажется, что спор о том, использовать ли автокресло или нет, не стоит здоровья или жизни вашего ребенка..
Необходимость использования автокресел, как и любые правила ТБ, написаны чьей-то кровью..

Это сообщение отредактировал goshmann - 28.03.2017 - 15:52

В компании Вольво уже всё давно придумали

мне не нужен закон заставляющий меня заботиться о безопасности моего ребёнка.
А если родители сына в багажнике возят, то Мизулина им в помощь.

Моё мнение по этому вопросу такое:
1. Ограничение по возрасту отменить нафиг.
2. Иные удерживающие устройсва запретить.
3. Ввести ограничение по росту, возможно и по весу, но тут на мой взгляд главное это рост.
Бескаркасное кресло это вообще ужас что. Сейчас выбираю новое кресло, так жена мне предложила такое купить (ну что поделать с практической физикой у неё не очень). Посмотрел я на него, подержал в руках, объяснил как поведёт себя это "кресло" даже в случае экстренного торможения (тормоза у меня харррошие) и жена сразу передумала.

З.Ы. Отправил ей сейчас ролик с темы для подтверждения моих теоретических выкладок.

Это сообщение отредактировал aristo701 - 28.03.2017 - 16:30

Пока в п22.9 сохраняется эта оговорка
...или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства,... достаточно сделать вид, что меры приняты. Практически любая хрень прокатит.

Бустер, для тех кто в кресло не влезает, по-моему единственный и законный и безопасный вариант.

Хотя у меня старший последний год на него ругался, уже реально неудобно сидеть было и очень обрадовался возможности нормально без приспособ сидеть.
Младшая на бустере рассекает.

Кто, где и когда такое разрешил?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 28.03.2017 - 16:36

не, народ

играть в игры с государством - можно

со смертью - нет

не разорюсь, пусть ездит в нормальном кресле

Блинский блин. Во мне 155 см. роста. Тот самый метр с кепкой в прыжке. Вожу машину 22 года. Дети в 12 лет выше ростом, чем я. Мне чего, в детском кресле водить, что ли?
Надо как на аттракционах сделать. Помните, там планочка ставится такая, под рост? Проходит ребенок под ней - нельзя кататься. Не проходит - значит, уже большой, можно. И всех дел.

А законы у нас по любому через одно место выполняется и соблюдаются. Надысь видела маман (за городом), у которой два чада сидели на заднем сидении джипега. Вообще не пристегнутые ни разу и ничем. Причем чада мелкие, лет по 6 максимум. Купила маман газ в баллоне, сунула детям под ноги (багажник забит был всякой херотой, газ туда у нее не поместился просто), и весело поехала дальше, по своим делам.

Кроме роста ребёнка, не вижу НИ ОДНОГО существенного ограничения.
Ни вес, ни возраст, ни вероисповедание НИКАК не влияют на способ пристёгивания ремнями!
Ведь это так очевидно! Ау! Законотворцы. Пять минут на правку к тексту и одно голосование ГД, и можно по домам.

Во во , а моему 9 лет , 45 кг и 160 роста !!! ..

Да. У мну такое, правда имбицилы(сотрудники доблестной дорожной полиции), пытаются мне доказать что в таком возить нельзя

Ну если ремень не позволяет Вам пристегнуться через плечо, а не через шею, то хошь не хошь, а что-то подкладывать на сиденье придётся.
Или специальные удерживающие устройства использовать. А как иначе? Это вопрос Вашей безопасности.
З.Ы. И да, моей младшей 8 лет неполных, она уже 140 ростом, если ориентироваться по возрасту - то ей детское автокресло положено, а попробуй найди такое)).
Давно уже с бустером ездим, позволяет корректно пристегнуться. Пока у ГИБДД претензий не было.

Ну заебись.Нормально.У нас народу в стране дохуя,надо сократить поголовье.

Они действительно имбецилы, из виденного мной это, пожалуй самое безопасное устройство в мире!
Когда автопроизводитель предусмотрел такую конструкцию!
Что за авто?

Это сообщение отредактировал Romanoid - 28.03.2017 - 17:00

Вы наверное не поняли. ВС решил этот вопрос раз и навсегда. При чем тут прецедентное право? У нас точку в спорах ставит именно ВС РФ. После этого правила подкорректируют. Прецедентное право, это когда в суде мухосранска выиграл тяжбу. И после нее можно подобные иски выиграть в любом суде страны. А тут именно высшая судебная инстанция решила вопрос, что распространяется на всю страну.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 28.03.2017 - 17:03

MULTIVAN T6, А на шкоде просто поджопник из сиденья поднимался

Это сообщение отредактировал horse1911 - 28.03.2017 - 17:03

Но придется весь путь по доказываю своей правоты пройти заново, вплоть до ВС.

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 28.03.2017 - 17:03

Сенсация блеадь!

ПДД 22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла

Поздравляю Верховный суд с пробуждением!
И это в платине?

Как вариант: распечатать у дилера спецификацию авто(скорее всего там будет написано что-то вроде "заднее сиденье с интегрированным детским креслом"), поставить печать,на прием к начальнику ГИБДД и заебать его вусмерть чтобы и свою печать поставил. Положить в бардачок и строить козьи морды ДПСникам

А вот вопрос на засыпку.
Если автопроизводители изощрятся и сделают регулировку ремня например... до роста 110 см. Даже не считая устройства как у horse1911 и Альбертик
Что будут делать наши законотворцы?

Как показала практика моей подруги, когда слепая курица выехала с второстепенной дороги и влетела ей в борт, дочка в кресле отделалась испугом и парой царапин, маму без сознания увезли с переломом позвоночника, а папу с оскольчатым переломом бедра.

Кресла детские не нужны, вы что. Это просто очередной повод денег стрясти.

Вся суть Российских законов. Черным по белому написано "специальное детское удерживающее устройство". Но тупые гаишники будут штрафовать, если полутораметровая лошадка 10 лет, не в кресле пристегнута. А ленивые судьи первых инстаций напишут, "нет оснований не доверять гаишнику". И только если хватит нервов, верховный суд рассмотрит по существу. Но и тут косяк, компенсацию и оплату расходов ты не получишь. А районные судьи на решение верховного суда кладут хуй, не говоря уж о мировых и гаишниках.

Пока судей не начнут сажать, за противозаконные решения, а государство не начнет платить за противозаконные действия, порядка в стране не будет.