Норвегия собирается запретить бензиновые автомобили

нужен качественный рывок в аккумуляторах.
и энергетике.

Там где -44 норма люди вообще жить не должны, только работать. Расслабтесь вам еще долго не видать электромобилей, будете на коптилках ездить.

Понятно, что прогресс, новое слово, экология и т. п. Но на данном этапе развития запреты недопустимы. Без свободной конкуренции электрокары так и останутся дорогущими игрушками с серьёзнейшими недостатками.

у них великолепные условия для велосипедистов, все города в выделенных велодорожках и другой инфраструктуре (например крытые, бесплатные велопарковки возле почти всех многоквартирных домов)
поэтому они на велосипедах передвигаются и зимой тоже
(есть зимняя велосипедная резина, поменять которую самому при помощи одной только отвертки вообще не проблема)
в бизнес центрах есть душевые, можно принять душ, переодеться в деловой костюм

Я полностью согласен с камрадами, пишущими про то, что электричество считать экологически чистым видом энергии значит хм... "несколько лукавить" (ну или "пиздеть как Троцкий"). Процесс производства солнечных панелей, акб, добыча и обработка той же меди для обмоток генераторов и двигателей ни фига не экологичны.

Да и эксплуатацию "экологически чистых" генераторов электричества тоже можно назвать чистой имхо весьма условно: если вы поставили ветряк, это значит, что поток воздуха уже не дойдет до туда, куда должен был, или дойдет, но медленнее; если вы установили солнечную панель, то это значит, что земле достанется меньше солнечного тепла. Пока добыча "экологически чистой" электроэнергии не стала сильно массовой, влияние на экологию ничтожно мало, однако к чему это может привести в перспективе, почему-то никто не говорит и даже, по ходу, не исследует.

В общем, получается, как всегда: у нас все экологически чисто, но за счет других. За счет тех, кто будет производить, утилизировать, вырабатывать. Ненавижу блядь цыган! ©

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.06.2016 - 16:50

на дровах ездить будут?

И вообще, у мну есть ощущение, что с энергией мы так и будем топтаться на месте, пока не придумаем способ прямого преобразования по формуле Эйнштейна. Тогда мож и всякие варп-двигатели заработают... )))

C соседних стран ветром выхлопов столько нанесет, что мама не горюй.

Заебись логика.
Продолжаем срать, главное что бы подальше...

уверен, они это не продумали. напишу-ка в норвегию по этому поводу!!!

Это политика и деньги, своего рода воры - одни сидят на нефти, другие хотят их подвинуть и переманить на более "экологичное" электричество, лобируют все это. Экологичным являются геотермальные и солнечные электростанции. Все остальное создает то или иное загрязнение. И это это не учитывая переработку оборудования.
Людям которые будут говорить про выбросы и то что 1 большая станция эффективней 100500 маленьких - Не забывайте в каждом электромобиле своя маленькая станция к которой доставляют не бензин а электричество с теми же потерями. А по поводу выбросов стоит сравнить что хуже газы или убитая флора и фауна в округе и что хуже через 20-50 лет.

Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 5.06.2016 - 17:19

Вроде как графеновые аккумуляторы на подходе! Погуглите - обещается мощь невиданная вкупе с небольшой себестоимостью и экологичностью!

Спешу вас разочаровать: в Норвегии более 80% это электроэнергия с ГЭС.
Я думал об этом многие знают)
Оказывается (по плюсикам) об этом почти никто не знает

Жечь бензин и дизель - лучший выход , чтоль???

всем похуй
строят всё больше и больше
и, кстати, огромные ветряки строят в море

их там и нет, если только кто на крышу себе с дури поставил

про еще ГЭС забыл

Это сообщение отредактировал manager2 - 5.06.2016 - 17:19

На данном этапе да.
http://news.drom.ru/39913.html
вот к стати пример объективно инженерного подхода где не просто плохо хуже или другими общими фразами говорили а делали расчет и получили результаты в Сингапуре.

Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 5.06.2016 - 17:22

Пошлины. Не дадим обидеть отечественного производителя.

И вообще Комбинат Печенганикель поднастроим, да как серанём в их сторону, а то ишь чо еадумали, буржуи, гомосеки сраные, о здоровье граждан заботиться, экологию им подавай.

а ещё двигатели на торсионных полях)
Самому не смешно.
А ещё говорят : не смотри телек он зомбирует, а интернет- нет что ли?

да во всей Норвегии населения 5 миллионов с хвостиком

до тех пор, когда пробег в -30 без подзарядки будет не меньше 1000 км, я даже задумываться о "электроколяске" не буду....
В наших местах расстояние между населенными пунктами 300км в порядке вещей...

Хули толку то с того?
Один хер одна из главных проблем даже не выработать э/э, а сохранить ее.
А нынешние аккумуляторы с никакущим КПД по удельной емкости тот же бензин даже и близко не подошли.
Так что бред на нынешнем этапе. Я уж помалкиваю о том, где брать столько электричества для автомобилей.

прально дизель наше фсЁ

сарказм, конечно.

а где в Норвегии мега-реки?! аля Волга или Енисей

Интересная позиция - добывают грязные газы и нефти и перегоняют их в другие страны, а сами хотят жить за счёт добываемой грязи в чистоте ?

факт не в том, а в том что они могут и сделают. А Россия не может и не сделает. Вот такая вот супердержава...