Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП?

Ну наш родной Владимир Семенович об этом давно написал!

...Назад к моим нетленным пешеходам,
Пусти назад! О, отворись, Сезам!
Назад, в метро, к подземным переходам!
Назад! Руль влево - и по тормозам!...



Это сообщение отредактировал Sergiost - 12.02.2016 - 12:29

бред какой то, блять. ведь можно (повреждения на авто) предоставить ранее зафиксированные фотодоказательства повреждения из страховой. и тогда заявитель идет по статье "мошенничество"

я уже ничему блять не удевляюсь

Сам лишился прав по 12.27.2 по решению суда на 1 год. Действительно скрылся, номера запомнили, заявили. На суде просьба заменить административным арестом была отклонена. Может спасти лишь то если будете утверждать что единственный способ заработка для вас связан с вождением автомобиля. Может смилуется и даст 15 суток. На суде вспоминают все штрафы - за превышение и тд. И не важно оплаченные или нет - сам факт. И конечно же суд толкает на то что наверняка ты,дорогой, был в НС (ст.12.8).

Вот, блять, в одном предложении все наши полицаи и не только гиббоны.
Всем хуй класть на законы, их соблюдение и справедливость. Статистика, галки и палки- вот что важно.
Пидарасы, одним словом.

Это сообщение отредактировал ToyKru - 12.02.2016 - 12:42

Подруга по такой схеме лишилась прав ... и было всем похуй что царапины на автомобилях не совподают по высоте на семь см. Тоесть царапать ровер этой потной армяшки Надюшина киа должна была в прыжке)

после такого, Лехус должен был возгореться от стыда или от короткого замыкания проводки

Нахуй гаев, им похуй. Пиздуешь в райотдел и пишешь заяву по факту мошенничества.

Добавлено в 13:20

Хрен там, жену один алень притер, за 2 недели нашли.

Вот именно, приносит палки одним, а деньги другим гаишникам, само сабой подставщикам, которые по результатам делят бабло. В моём случае прямо заинтересован гаишник на месте, который лепил первичный протокол, потом зам отдела дознания в котором развод ведется. Начальник отдела косвенно, он наблюдатель, но если срослось, то он в доле. Сумбурно, но так не передать, надо поучаствовать в процессе разбора.

На прошлой работе сотрудника так разводили.
Год 2009 где-то. У него была новая киа сид. И на ней он на работе клумбу синию задел на парковке.
Как-то поехал за компанию с приятелем на разбор в Гаи.
И там его начали делать виноватым в дтп с мотоциклом на ттк(Москва).
Цвет мотоцикла был синий:)))
Короче, долго эта вся мутотень продолжалась, и СМИ даже привлекал.
И пох ментам было, что он во время "дтп" был на работе и тому есть свидетели.
Нервов помотали пипец.

Не сервис ли его подставил? Очень удобно, подогнали вторую машину к повреждениям первой, жестянщик нарисовал кувалдой на купленом бампере повреждения, чтобы экспертизе было проще и дальше по накатаной схеме.

Задача, сколько челолвек обула эта банда?
Всего трех(!!!!) человек???? Допустим одного на на 1,5 ляма обули, остается 1,3... Раз от 500 брали - только двоих еще обули...

Какое ДТП, какая справка? На дачу поехал, задом сдавал, бампер помял(поцарапал) и этого достаточно, чтобы доебаться!

У меня всего лишь был потёрт передний номер, а у них слева направо вмятина промята и номер в гармошку, но поправлен явно. Когда подогнали машины на площадке у гаи, то было очевидно, что по высоте повреждения не совподают, но это по началу вообще роли не играло.
И да это то тже бутовский батальон.

Хм. Интересно. А как пробить, может ты уже в розыске? И правда, тормознут и доказывай что не верблюд. И что там было месяц, полгода, год назад и не вспомнишь уже.

Тут как бы двойной способ развода и результата: Теряешь права на полтора года и штраф 30 тыр + палка отделу + стаховая выплата подставщикам с последующим дележом, пусть и небольших денег; Договариваешься с подставщиками на "сумму" понимая, что ты теряешь права и штраф, тут все при деньгах и закрытым делом с отказом о возбуждении. Ты уходишь потярянный и опущенный, они довольны и продолжают дальше.

ебнутые...
один вопрос свидетелям, в чем я был одет.
в какой время было ДТП
просмотр камер.

и эти "лже свидетели" улетят на нары на пару годков за дачу ложных.
вместе и с доносчиком, за "ложный донос".

просто ищут кого попроще...

чо-то с логикой у авторов БЯДА.... Я так понял, что гнустные мошенники ищут машину С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ(!ключевое!)... да еще и с якобы похожими... А теперь давайте подумаем, а КАК на машинах появляются повреждения? Ну есть небольшой процент "непопавших" в гараж, однако 90% что повреждения появились в случае ДТП у терпилы... и это ДТП в 99.9% было ЗАФИКСИРОВАННО, и ЗАФОТКАНО (блеать) ВСЕМИ КОМУ НЕ ЛЕНЬ (страховая, автоэкспертиза и т.д.) ВО ВСЕХ, блеать, ДЕТАЛЯХ И ПОДРОБНОСТЯХ... и у "разводчиков", если они только не имеют доступа к ментовским (страховым) базам (а мне даже страшно представить, КАКИЕ это должны быть базы, чтобы можно было АБСОЛЮТНО достоверно узнать, что ДТП не оформлялось) - НЕТ ДОСТОВЕРНОЙ информации - оформлялось по данной вмятине ДТП или нет... поэтому вся эта хуйня разобъется об справку о предыдущем ДТП... Ну а если повреждений нет, то как писали выше - ПОШЛИ НАХУЙ... Свидетели? ПОШЛИ НАХУЙ свидетели! Повреждений нет, дтп нет. Ах, успел починить? Ну доказывайте блеать... сами только... я вам не помощник....

Это сообщение отредактировал treeton - 12.02.2016 - 15:23

ДТП будет "организовано" в таком месте, где поблизости нет камер.
В чем одет не помним, сразу скрылся с места ДТП.

Ну почему же, придерживайтесь следующих правил:
1). Самому не ехать, а попросить съездить друга, а лучше юриста.
2). Если друга не нашлось, а на юриста тратиться жаба душит, то разбор ехать только пешком или на чужом авто(такси, друг и тд.).
Всё.

Чужое авто нужно, чтобы ваше "не опознали" или не нанесли некоторые потертости наждачкой.

Друг/юрист нужен, чтобы не срисовали вас. Это актуально и в том случае, если вас по какому-либо поводу вызывают в полицию.

Всё в кашу смешал. Слышал звон, да не знаешь где он. Не путай людей, если сам не шаришь

Вкратце:
Уголовное правонарушение (преступление) (УК, УПК) - презумпция невиновности ЕСТЬ;
Административное правонарушение (КоАП) - презумпция невиновности ЕСТЬ;
Гражданские правоотношения (ГК, ГПК, АПК) - презумпции невиновности НЕТ.

Дела о виновности в ДТП (без жертв) в группах разбора и судах рассматриваются в рамках КоАП. С жертвами, в судах в рамках УК, УПК.
В гражданском судопроизводстве рассматривается вопрос только суммы ущерба при уже определенном виновнике. А виновник определяется - см.выше.

Не всегда, очень часто повреждения наносят, когда вы сидите в группе разбора(или у дознавателя) и пишите объяснение.
Поэтому главное правило на разбор приезжать на любом другом авто, но не на своём.

Это сообщение отредактировал awolfman - 12.02.2016 - 15:02

да-да... а лучше - пешком... и вообще лучше с самого начала - пешком... с рождения, так сказать...
ну это конечно же помешает "сделать" повреждения во дворе или на стоянке у какого-нить маркета... По-моему перво-наперво (если повреждений нет) и пошла "такая пьянка" двух свидетелей (а лучше мента, остановившего) - в кадр и фиксируем внешний вид и отсутствие повреждений... а еще лучше с мента настоять бумагу (или вписать в протокол - он же будет, скорее всего), что на момент остановки видимых повреждений на авто обнаружено не было... и пусть "наносят" на разборе - чо хотят... Прям там-же выставляешь знак и вызываешь наряд на ДТП, со скрывшимся водителем... И пусть ищуть... Хуйня какая-то, блеать... наждачки-хуячки... разворачиваешься и пытаешься ставить свое корыто так, чтобы следы совпали и я теба скажу - хуй они совпадут когда... Эта фича работала с прессингом на дороге при подставах... а в группе разбора на территории ментовки ты будешь штанген-циркулем высоту вымерять? Ну вымеряй... только когда я (овер100кг) за руль сяду - твой наждачный черкаш окажется на 10 см ниже, чем надо.... хуйню не несите...

Это сообщение отредактировал treeton - 12.02.2016 - 15:31

Странно, какой же тогда суд определяет виновного перед тем дело попадет в гражданский суд? ГИБДД этого делать не имеет права, как исполнительный орган

Сам был в подобной ситуации. Настаивал о проведении трассологической экспертизы. Экспертиза подтвердила, что мой автомобиль не учавствовал в ДТП, что и явилось оправдательным документов в суде. Но столько нерв было потрачено......