Лишение ВУ по ст.12.5.ч.3

Растерялся

ТС..а в чём прикол такие отражатели на номера вешать?

А просто по человечески посоветовать устранить нет? Человек может даже в душе и не знал,а если бы знал сто% бы не ставил. Машина грузовая она его кормит,оно ему нужно? Он создал аварийную ситуацию? Ебануться такие правдорубы,остается вам пожелать не сталкиваться с такими гайцами.

Тут немного не то, если признал и устранил, то по самому легкому - в случае номеров это предупреждение. Это как "рассмотреть в особом порядке"

дави на то, что единственный источник заработка это этот грузовик, ходатайствуешь о предупреждении и штрафе.

Не благодари, но так проще.

segesss

Ща на дроме почитал, там один не растерялся. Все одно лишили.
И да блин, статья не предусматривает штрафа.
вот оттуда:
Жалобу не удовлетворили
Только что из суда. Обжалование постановления не удовлетворили. Судъя был мужик, всё понял, на мои вопросы дал уклончивые ответы. На вопрос в чём отличие моих вставок от тех же эмблем Фиата, Хонды, Газа (с красными светоотражателями)? - глаза в пол и мол "Они установлены на заводе". Спрашиваю - где это в Правилах обозначено? - нет ответа...
Высыпал на ладонь стёклышки и на мой довод что они изъяты не по правилам - опять глаза в пол и "у меня нет оснований не доверять". Такая вот судебная система в Саратовской области..:((( Что делать посоветуете?

Хотя может тут не всё так однозначно, вспоминаю тему Шамана и Артёма, наедут на Гайца, а на самом деле.....

Судя по всему отскочить не удастся. В суде не смогут пойти навстречу, так как статья предполагает только один вид наказания.

Щас повспоминал... Первый раз узнал про этот прикол 14 лет назад от товарища, попавшего в аналогичную засаду. Тоже тогда жестко крутили его. Эти долбанные болты точно Гаишники производят!
Обращайся в ОЗПА, хороший юрист должен определить что считать "Приспособлением", а что нет. Даже время суток, когда изъяли определяет "использование" и "применение". Добивайся независимой экспертизы твоего "устройства" наконец. Если до суда дойдет - царапайся всеми иждивенцами. Удачи!

Пишу не в первый раз.Был предельно вежлив!

На всякий случай хомуты вожу в бардачке, из-за такого один раз тоже чуть не вляпался, менты ща по любому поводу лютуют!!!

Спасибо дружище!Учту

Если внутри красная пластмасса порезана на пирамидки-световозвоащающее устройство, никакой фольги не надо.

Как говориться до поры,до времени.Три года проездил с этими болтами.На постах гаи,если есть косяк,так просто не уедешь.Транспортный контроль много раз досматривал.И вот,доездился

речь не идёт об использовании или применении
административная ответственность наступает за управление т/с на котором установлены световозвращающие приспособления красного цвета
и для закона не имеет значения, могут ли они реально в силу своего состояния (размера, формы, погоды, дня суток) отражать свет.
само по себе управление таким т/с, где установлены такие приспособления- уже нарушение, т.к. катафот уже изначально предназначен для отражения света и возврата светового сигнала

естественно, нигде не содержится определения "приспособления".
естественно, никто не будет назначать экспертизу в судебном процессе. Ибо, нет ни подобных ГОСТов, ни подобных специалистов, ни подобных методик и прочего.
скажут примерно так:
1. вы могли озаботиться проведением судебной экспертизы до рассмотрения дела
2. назовите нам экспертное учреждение, которое может заниматься подобного рода экспертизами
3. всё слишком очевидно, чтобы назначать экспертизу и все ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности о назначении таковой ведут к затягиванию судебного процесса с целью затянуть сроки рассмотрения и избежать привлечения к ответственности за истечением сроков привлечения к ответственности

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.02.2016 - 18:48

Да,порезана на пирамидки

за 3 года?????

Да,вообще про них забыл!Так сказать-искренне заблуждался

Дружище,не надо искать статьи в КОАПЕ, тупо пишешь в протоколе: нарушение устранено на месте.
Профит!
А для долпаебов гаишников предоставляешь в суд видео запись об устранении нарушения.
И не один судья тебя прав за болтик с красным катафотом не лишит.............. ЗАССЫТ!

Экспертизу надо требовать, которая установит, был ли элемент световозвращающим . Судя по тому , что он старый , никаким требованиям по световозвращению он не соответствует .

На суде дави на это! С работы ходатайство принеси. У меня прокатило.
Зы. А вообще - договариваться надо, тыжпрофессионал..
Зыы. Не дрейф коллега)))

автоэгида погугли

судя по вашей логике, так можно избежать ответственности за все административно наказуемые деяния

1. сняли гайцы тонировку- нет состава. Устранено на месте
2. свинтили гайцы стробоскопы и СГУ- нет состава. Устранили на месте
3. двигался без номерных знаков- повесил после остановки-нет состава. Устранили на месте
и т.д.

ещё бы у судьи был повод ссать)) отмена постановления- это такая страшная штука для суда))

сочувствую твоему внеочередному не оплачиваемому отпуску ((((