Было очень страшно..

И вот
ДТП 30 июня 2015.

да это для меня бесспорно

кого признали виновным то, с итоге?

Вот если бы фура целиком вылезла бы на всртечную полосу ПОСЛЕ НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 2.1 и обгоняла бы ЗИЛ, а регик поймал бы фуру бочиной, то тогда виноват был бы регик. Но тут такого нет, следовательно - вина фуры.

К сожалению это так. Сам участвовал в разборе подобной аварии, на загородной трассе. Виновник со второстепенной поворачивал вообще направо, а на встречу ему через СПЛОШНУЮ (хорошую такую, капитальную, я бы сказал) на обгон низко вылетел торопыга. Лобовой не получилось, слава Богу, но чиркнулись хорошо. Три судебные инстанции оставили приговор без измения: "Виноват тот, кто не уступил дорогу, выезжая со второстопенной, тем более знак "Уступи дорогу" в наличии. И пофиг все доводы адвокатов, что вот если бы летящий не летел с превышением и не пересекал сплошную, то ДТП бы не случилось. Знак есть и трактуется однозначно, уступить ВСЕМ! Вот такой парадокс.
А тут все живы, уже хорошо. А дальше регику хорошего адвоката, может и выкрутится, если у фуры тоже хорошего адвакота не будет.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 22.12.2015 - 23:09

я, как бы, уверен на 146%, что регика, но мало ли, у нас ТАКОЕ могут отчебуить...

Это не по словам, а по факту привело к ДТП.

Совершенно прав.
Это обозначенный перекрёсток - раз.
Разметка на всём его протяжении прерывистая - два.
Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге разрешён - три
Регик должен был пропустить абсолютно все машины с обоих направлений - четыре.
Про скорость грузовика говорить не будем - не было там никакого превышения - это видно по тому расстоянию, которое ему понадобилось для остановки.
Однозначная вина регика - непредоставление преимущественного движения.
PS: Все, кто написал, что виноват грузовик - на пересдачу. Страшно от такого количества долбоёбов на дороге.

Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 22.12.2015 - 23:10

Я так и не нашел.

62tve

не а, фура начала маневр тогда, когда захотела, раз позволяла разметка. а столкновение произошло уже в зоне действия знака, НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, где регика быть не должно

ля зачем вообще знак главная дорога? ты понимаешь? давай тебе опытному подскажу. для проезда перекрестка

На всем протяжении говоришь?

Ещё раз.
У водителя фуры было достаточно времени вернуться на свою полосу.
В тот момент обгон не был безопасным, встречная полоса уже была занята ТС.

я знаю кто виноват !!!!..П.................

Для проезда перекрестка когда ты находишься в своей полосе, если бы регик влетел под ЗИЛ, то он был бы виноват, а вот этом случае знак "Главная дорога" запретил фуре совершать обгон, т.к. он попал на обозначенный перекресток

Здесь журналисты считают виновником фуру. Но это журналисты.
http://bloknot-krasnodar.ru/news/v-dtp-v-n...popolam--606841

или для лучшего понимания ситуации на перекрёстке водителями ...

Т.е. в протоколе так и напишут, виноваты оба а деньги со страховой в государственный фонд

пишем новые свои правила движения ? удачи....

Прочитай ветку диалога выше ты либо прикалываешься, либо у тебя память как у канарейки, не в обиду)))

Мимо кассы, потому как выезд - не грунтовка, а вполне асфальтированная улица.

firestarter5

есть такое понятие - обоюдное нарушение. но тут такого не будет, виноват регик

делаем выводы что регик прав?

Разметка ей запрещает, родной, разметка.
И что? В зоне действия знака регик закончил маневр и находится на своей полосе, а фуровод непонятно что забыл на встречке и прет в лоб.

Это сообщение отредактировал 62tve - 22.12.2015 - 23:18

Регик выезжает с грунтовки на асфальт?
Да!
Согласно действующим ПДД РФ, у регика второстепенная, даже если мы забудем про знак "уступи дорогу". Чего ты в эти знаки упираешься? Тут вообще, думаю, ни у кого проблем с определением очередности проезда перекрестка нет