Специально для СТОПХАМ, всегда шпалы будут от меня

Точнее не скажешь. И обратите внимание на все спорные аспекты в нашей жизни общественной, всё теперь решается подобным образом. Или двоякий закон, не имеющий четкого толкования, или какое нибудь общественное движение, целью которого является искоренение неудобного власти явления. Нас тоже "подзомбируют" немножко. А по факту, если забыть про мамок с колясками и посевы, эти "креативные" люди неправы.

Тоесть, правонарушение (езда по тротуару) будет именно предотвращено (т.е. правонарушения не произойдет) - а они ведь именно этого (предотвращения правонарушения) добиваются? Или наоборот - заставляют совершить еще одно правонарушение - еще раз проехать по тротуару.
А вообще, могли бы вместо наклеек (на те же деньги) отлить бетонные пирамидки и установить в месте заезда. И езды по тротуарам не будет, и нервы у всех целы.

Они встают в конце, потому что им срать на тротуар и пешеходов .. Важно было бы - стояли в начале..

Чувак, прими добрый совет, тебе надо срочно к психологу сходить, над своими комплексами поработать, глядишь нормальным человеком станешь.

НЕ надо подменять понятия.
Все ваше обоснование сводится к двум пунктам:
1. Тротуар это огород и если ты разрешаешь по нему ехать, значит тебе плевать на урожай.
2. Раз тебе плевать на урожай, значит тебе важнее НАКАЗАНИЕ и ВНИМАНИЕ дальше из этого делается железный вывод (как-будто логический) "Раз наказание важнее урожая, Вы - урод моральный"

Возникают вопросы.
Самый простой из них, все-таки объясните подробнее, почему, если человеку важнее наказать за содеянное и он готов даже пожертвовать своим урожаем ради этого, то он автоматически становится моральным уродом? )))

Возьмем пример с тем же огородом: если я буду днем и ночью сидеть с ружьем в огороде, чтобы не пиздили яблоки, то УРОДЫ, видя меня, просто пойдут в другой огород. Согласны? (вы же к этому призываете). При этом управы на них у меня никакой, т.к. нет состава преступления по сути я должен тупо сидеть и охранять, НО С ХЕРА ЛИ? ))) Мне не охота всю жизнь проводить в этом огороде. (Это первое) А второе, то, что если я буду их отпугивать, то автоматом буду подвергать опасности другие огороды, т.к. они просто тупо пойдут туда.

Поэтому ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ поясняю: я готов пожертвовать своим урожаем, и именно в данной ситуации для меня важнее НАКАЗАТЬ, чтобы неповадно было в следующий раз и в том числе и в отношении других огородов. Поэтому свои "суперлгические" выводы про то, что это означает, что они уроды оставьте при себе.
Логика, которую вы проповедуете свойственна типичным уродам, бандосам и т.д., которым было бы на руку, если бы их сразу предупреждали, что мол сюда нельзя и они бы не тратили свои силы и время а просто пошли бы в другое место, в другой огород, обнесли бы другую квартиру и т.д. ))) Типа вы че лохи совсем оборзели - вы должны стоять в начале тротуара и предупреждать меня, что по тротуару нельзя ехать

ЭТО был бы просто рай для бандосов и прочих мудаков, если бы их всегда заранее предупреждали, что номер не прокатит. )
У нас бы и тюрьмы были бы пустые все и бандосы тока на верняк ходили бы ага Ну а если у тебя хату обнесли, ну сам виноват че не уследил-то, не предупредил, что нельзя этого делать ))). Ты должен был круглосуточно сидеть дома и пасти, чтобы никто не вломился. А они тупо каждый день приходят посмотрели - ага сидит ну и уходят. Потом они раз в месяц заглядывают к тебе - ага свет горит и ты там с ружжом сидишь машешь им, мол не я на чеку ребята, - ну они тебе: молодец чувак, так держать - мы пока в другую хату заглянем, да и вообще они живут полной жизнью, а ты должен сторожить всю жизнь и по сути беречь их от тюрьмы ))) Да ипись оно конем - я ж лучше устрою засаду, пусть залезут в дом, а там уж я своем праве как говорится )

Хотя одно это уже должно бы дать вам понять, что вы не правы.
Все-таки, во-вторых. Этих ребят мало и их не расставишь на каждом въезде, этим данная тактика тоже оправдывается в данном случае.
В-третьих, мне не важно какими способами воспитывают мудаков - главное, что хоть кто-то это делает - и это может быть только началом, и это все равно лучше, чем вообще ничего. (если же стоять в самом начале, то это вообще не возымеет никакого воздействия ровным счетом - просто ноль)).
В-четвертых, например, хорошо, если такого мудака уволят с работы после просмотра его видео на ютубе и такие случаи уже были возможно - это самое отличное воспитание - в следующий раз он 100 раз подумает уже и еще 10 своим друзьям-мудакам расскажет из которых хотя бы один тоже лишний раз может решит не искушать судьбу. ) А кто-то даже просто понимая, что может так вот попасть на ютуб и это может серьезно навредить его репутации на работе, уже перестал так ездить.

Тоесть, правонарушение (езда по тротуару) будет именно предотвращено (т.е. правонарушения не произойдет) - а они ведь именно этого (предотвращения правонарушения) добиваются? Или наоборот - заставляют совершить еще одно правонарушение - еще раз проехать по тротуару.
А вообще, могли бы вместо наклеек (на те же деньги) отлить бетонные пирамидки и установить в месте заезда. И езды по тротуарам не будет, и нервы у всех целы.

Добавлено в 22:59

Да еще когда их стадо с наклейками в руках, с фотиками и камерами, а водила один.
Был же ролик как эти бараны налепили нашлепки на целый ряд на проезжей части, а знака, запрещающего стоянку там не было. Главный ихний свалил, а наклейки отдирать пришлось двум лошкам, которых водилы передали наряду ППС. И чё-то героями они себя в райотделе не показывали, разве только не расплакались, когда протокол об административке на них составляли. За хулиганку по предварительному сговору группой лиц.

Я уж молчу про таких же баранов в Башкирии, догадавшихся облепить машину ДПС, остановившуюся во 2 ряду, когда ДПСы зажимали пьяного водилу к обочине.