Какая машина должна проехать первой?

А где вы видите ТС встречного направления?) Здесь Т-образный перекресток, тут нет встречного направления

Во-первых, внимательно прочтите определение перекрёстка.
Если прочитаете, то увидите, что обязательными атрибутами перекрёстка являются «противоположные закругления».

А они на изображении есть?

Во-вторых, во второй части определения сказано про прилегающие территории.

В-третьих, это может быть банальный съезд.

И ещё много чего.


Лично я, никогда не выношу категоричных суждений, если невозможно установить ВСЕ обстоятельства.

В данном случае, по изображению, невозможно ничего установить.

Поэтому, считаю, что и обсуждать это изображение бессмысленно.

А вот я сразу неправильно ответил - что у красной преимущество. А в то же время правила говорят, что на равнозначных перекрёстках синий должен уступить только машинам, движущимся навстречу или справа, а вот красной он уступать не должен. Век живи, век учись.

Пофиг на помехи справа у красной машины, НО, нужно быть самоубийцей в синей машине выезжая на такое песечение дорог без предварительного притомаживания, или вообще полной остановки - ибо нужно учитывать наш местный менталитет: скорее всего красная несется 100км+ не обращая внимания на примыкающие дороги. А синей к томуже нужно убедиться, что справа - не несется еще какой-нить гонщег, ибо тут- уже помеха справа у синей, а там стопудова может прилететь в бочину и мотохруст на скорости 200+км.

Первым проедет таксист

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На месте синего, я бы красного все таки пропустил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут все еще проще: если я на синей и не уступлю дебилу на красной, то будет ДТП, при этом красный будет уверять, что он прав. А это вызов гайцов, которым это нахрен не надо - это часа 3-4 в лучшем случае. Потом разбор, потом, возможно суд и по итогу ты получишь только возмещение ущерба машине. И надо оно?

По правилам на Т образном перекрёстке без знаков, преимущество у того кто справа - тоесть у синей машины. Но! Так же в правилах запрещено выезжать на перекрёсток даже если у тебя преимущество не удостоверившись перед этим что манёвр можно завершить безопасно (даже выезжая на зелёный сигнал светофора необходимо удостовериться чтот можно проехать безопасно.)
Поэтому синяя машина может выехать на перекрёсток только после того как увидит что красная её пропускает

А водятлу красной разве не нужно убедиться в том же самом? Тем более в данной ситуации только он единственный и обязан сделать всё описанной тобой выше - остановиться, пропустить, убедиться, что никому не создаёт помех.
А ты, блеать, всё с ног на голову перевернул, и перевесил все эти обязанности на того, у кого неоспоримый приоритет.
Я, конечно, понимаю, что в реальной жизни нужно ещё и мозг включать. Например, если несётся фура, а приоритет у меня, то я ясенхуй не буду лезть под него со своей правотой. Но на небольших скоростях я обязательно протараню педераста, насосавшего на права, и плюющего на помеху справа на равнозначных перекрёстках и в силу своей педерастии придумали себе альтернативное правило "Кто едет прямей, у того проезд приоритетней". Это из той же секты заднеприводных "У кого дорога шире, у того она главней". Или тут даже в этой теме некоторые их представители отметились со своей мантрой "Если есть разметка полос, то дорога главная, а если нет, то второстепенная"

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13.04.2022 - 19:52

ты страшный человек..

На таких картинках ничего додумывать не надо. Видишь пересечение двух дорог с одинаковым асфальтным покрытием и без знаков - всё, нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог.

Если додумывать, то можно предположить, что у красного мигалки и звуковой, но просто в той фазе, когда их не видно, а синий вообще стоит, и поедет только через пол часа.

Вот повылезали. Почитай, что такое "уступить дорогу" в первой главе ПДД

Во-первых, дурной тон выдергивать часть определения без полной цитаты. Ибо это называется "выдернуть из контекста"
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Закруглений может и не быть. Это написали специально для того, чтобы показать где начинается перекресток, если края проезжей части не ровные. Если в автошколу ходили, то там это практически первый урок и учителя с рисунками всё доходчиво объясняют

Ага. Доебался до слова "закругление". Нет закруглений - всё, пизда, ПДД трещит по швам, я король дороги и мне все уступать должны.

Я читал судебные иски тех кто на таких перекрёстках машины разбивал

Так и нет никакого додумывания: чем визуально отличается пересечение проезжих частей нерегулируемого равнозначного перекрёстка и выезд с прилегающей? Ответ "ничем" потому, что выезд с прилегающей отличается только тем, что находится за этим выездом, а что там находится на картинке не показано

В иске можно, что угодно написать. Ты давай решения суда по этим искам почитай и не первых инстанций, где на закон хуй клали, а, хотя бы, апелляционных инстанций

И для тех кто не понял: у синего на перекрестке преимущество, но убеждаться, что красный его пропускает он не обязан

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.04.2022 - 19:56

О том и речь, дауны ищут какие-то подводные камни, а всё нарисовано для решения задачи. Не придумывай больше, чем видишь.

я думаю, скорая помощь, ибо хер кто уступит..

Разметку на картинке можно было бы корректней нарисовать ,а то как односторонний съезд выглядит....

тогда бы не получилось эпического ломания копий. И, кстати, не взлетит.

Да в том-то и дело, что нарисовано черти что. Это с равным успехом может быть перекрестком равнозначных дорог, где синий имеет преимущество и выездом с прилегающей, где преимущество имеет красный. И однозначно сказать, кто тут имеет преимущество проезда нельзя. Стоял бы тут любой знак, позволяющий точно сказать, что тут перекресток - тогда да. Но знаков-то нет. Или синий бы стоял на дороге более чем с тремя полосами движения и тогда тоже можно было бы уверенно сказать. что это не выезд с прилегающей, но такого тоже нет

В сухом остатке, без додумывания, сказать, что тут перекресток или выезд с прилегающей однозначно нельзя, но тут точно что-то из перечисленного

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.04.2022 - 20:23

А формулировка

«… противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка…»

не смущает?


Еще раз повторюсь: по этому рисунку вычислять кто прав, а кто виноват, то же самое, что по пачке «Беломорканала» измерять глубину Белого моря или высоту шлюзов на самом канале.

Красный первый, а подавляющее большинство долбаëбов в этой теме - идите на пересдачу! На картинке только синий совершает манëвр, он поэтому даже поворотник включил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сразу вспоминается очередное правило любителей ДДД, если мне прямо, то я на главной )))
Сколько же дебилов, ну не хватает мозгов ПДД изучить - ходи пешком, так безопаснее, нет же еще усираться будут, про какие то маневры, так, на минуточку, опять же для многих будет открытие - на парковках, стоянках, даже во дворах также действует правило помехи справа, а не про "совершает маневр, поворачивает...." дебилы блин, вот когда введут на пересдачу после ДТП виновнику, мож хоть порядок на дорогах появится

Это сообщение отредактировал GSoft - 13.04.2022 - 20:41