Смертельная авария с мотоциклистом в Уфе


Страницы: (25) « Первая ... 22 23 [24] 25	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~raffden~~

15.06.2015 - 17:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (MajorKeis @ 15.06.2015 - 16:22)

Угу, а если б не порванный презик, водителя машины тоже на дороге бы не было. Самому не смешно?
Сказать-то чего хотел? Можешь сколько угодно строить гипотезы, но по факту 95% машину признают виновной.
И напомни-ка, в какой редакции ПДД нарушивший правила автоматически признавался виновным?
Очень надеюсь, что с такой извилиной "Его тут быть не должно", ты-таки ходишь пешком. Иначе ты просто опасен.

блядь. у мотоводов точно проблемы с головушкой возникают.
Причём тут презерватив, погода на марсе или вспышки солнца?
По пунктам.
1 без прав за руль низя
2 без света ездить низя
3 превышать низя
4 на красный низя
5 без номеров низя
Все эти пукнкты нарушил хруст, но виноват водитель. И да пункт был, если не ошибаюсь 1.3, и сейчас уже ратуют за его возвращение.

Цитата

На сегодняшний день ни водители, ни пешеходы не вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают правила - этот пункт из ПДД был исключен. Как показывает практика, судебная система, скорее всего, в случае аварии встанет на сторону того, кто двигался по главной, вне зависимости от скорости его движения.

https://www.change.org/p/верните-в-...дают-пдд
Так вот, в данном случае в связи с оглаской, сто пудов водилу оправдают. И это будет правильно.

[^]

Irvin777

15.06.2015 - 18:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 1074

Цитата (MajorKeis @ 15.06.2015 - 13:54)

Дружище, я искренне не понимаю, почему мы должны сначала обсудить отсутствие номеров у мотоциклиста, а только потом - вину водителя машины?

жив бы остался. Но ему было похуй на отсутствие номеров и прав.

[^]

MajorKeis

16.06.2015 - 10:33

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (raffden @ 15.06.2015 - 17:12)

Цитата

Ты туповат, как я погляжу. При чем тут твое "Его там быть не должно, поэтому водила не виноват"? В ПДД нет понятия "должно" или "не должно". Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра. Не дай Бог оказаться кому-то на месте водилы авто, т.к. по жизни, может быть, и не виноват, но за смерть человека если не посадят, то крови выпьют не мало.

По всем твоим пунктам я выше написал, что нельзя, но ты упорно пытаешься развести мотосрач.

Про оправдание из-за огласки - это твои мокрые фантазии, не больше. Шансов мало.

Добавлено в 10:35

Цитата (Irvin777 @ 15.06.2015 - 18:50)

Цитата (MajorKeis @ 15.06.2015 - 13:54)

жив бы остался. Но ему было похуй на отсутствие номеров и прав.

Разверни мысль. Я правильно понимаю, что мотоциклист остался бы жив, будь у него номера и права?

[^]

~~raffden~~

16.06.2015 - 11:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 10:33)

Да ладно, Любой адвокат развалит защиту хрустов, и судья поддержит,
хруст нарушил кучук пунктов ПДД, причём выполнение любого из них давало ему гарантию на жизнь.
А так да, круто, без прав, на красный с превышением, а виноват другой.
Так можно оправдать и насильника, он уже месяц не трахался, а тут женщина мимо шла, как он мог стерпеть, она же шла, жопой виляла. Провоцировала, ведь могла же подумать, ей встретися мужик со спермотоксикозом.

[^]

MajorKeis

16.06.2015 - 11:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (raffden @ 16.06.2015 - 11:36)

Да ладно, Любой адвокат развалит защиту хрустов, и судья поддержит...

Просто, чтобы я понимал: ты сам-то кем работаешь? А то может я со знающим человеком спорю по глупости...

[^]

IvanZ

16.06.2015 - 12:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 403

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 10:33)

Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра.

Еще один с "Отче наш".
Вы искренне считаете, что раз едешь прямо, то всегда прав и пох... на светофоры?

[^]

MajorKeis

16.06.2015 - 14:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (IvanZ @ 16.06.2015 - 12:16)

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 10:33)

Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра.

Еще один с "Отче наш".
Вы искренне считаете, что раз едешь прямо, то всегда прав и пох... на светофоры?

Ещё один лезет, не прочитав. Ты искренне считаешь, что твой пост настолько важен для нас, что можно не вникать в суть разговора? Перечитай последние пару страниц, я там не раз намекал, что мотоциклист далбаёб.

[^]

mariah	16.06.2015 - 14:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 31.05.13 Сообщений: 157	Бля когда люди поймут, что ПДД написаны кровью?!
	[^]

mariah

16.06.2015 - 14:09

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 157

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 10:33)

Цитата (raffden @ 15.06.2015 - 17:12)

Цитата

Цитата (Irvin777 @ 15.06.2015 - 18:50)

Цитата (MajorKeis @ 15.06.2015 - 13:54)

жив бы остался. Но ему было похуй на отсутствие номеров и прав.

Разверни мысль. Я правильно понимаю, что мотоциклист остался бы жив, будь у него номера и права?

[quote]

Объясни как можно ночью увидеть без света мотоцикл, который к тому же несется на бешеной скорости?

[^]

lexshadow

16.06.2015 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.10
Сообщений: 1431

Цитата

Не было шансов у водителя, он просто не видел хруста из за расстояния.. Тот летел 80-100 м/с и за 3 сек до аварии находился за 250-300 метров до водителя, дистанция более чем достаточная для выполнения любого маневра.

Не в оправдание мотоциклиста, а точности для - а че не 200 м\с? Или сразу 300? Даже отбросив очевидные факты того, что мот от попадания в кадр до ДДТ прошел около 40-50м примерно за 1с и получив скорость от 160 до 180 км\ч, можно посмотреть ТТХ этой модели и убедится, что ни при каких обстоятельствах оно не поедет 100 м\с.
Превышение существенное - ехал бы хотябы вдвое медленее - успел бы оттормозиться.
Тем не менее напрягают выводы "экспертов" далеких от темы.

[^]

IvanZ

16.06.2015 - 14:33

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 403

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 14:02)

Цитата (IvanZ @ 16.06.2015 - 12:16)

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 10:33)

Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра.

Еще один с "Отче наш".
Вы искренне считаете, что раз едешь прямо, то всегда прав и пох... на светофоры?

Во-первых ты мне не тычь.
Во-вторых, сам внимательно прочитай последние 6-7 страниц.
Там наглядно изложена моя позиция по этому вопросу. И если не согласен, аргументируй.

[^]

MajorKeis

16.06.2015 - 14:56

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (mariah @ 16.06.2015 - 14:09)

Объясни как можно ночью увидеть без света мотоцикл, который к тому же несется на бешеной скорости?

Про без света вопрос спорный, уже обсудили. Я не пойму, как отсутствие прав и номера повлияло на ситуацию? Предыдущие ораторы почему-то делают упор на эти два пункта.

Добавлено в 14:59

Цитата (IvanZ @ 16.06.2015 - 14:33)

Аточо?

Ты прочитал мои два последних поста, сделал неумные выводы, привёл нелогичный довод о том, чего я не говорил, а я тебе чего-то аргументировать должен? Хорошая попытка.

[^]

IvanZ

16.06.2015 - 15:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 403

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 14:56)

Добавлено в 14:59

Цитата (IvanZ @ 16.06.2015 - 14:33)

Ты это не говорил: "Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра."?

С тобой ясно все.

[^]

adamsonich

16.06.2015 - 15:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 47

Цитата (BestRex @ 12.06.2015 - 16:03)

Ах да, пока писал предыдущий пост забыл самое главное: шахид разворачивался не только не глядя, но и, похоже, на красный.

Цитата (BestRex @ 12.06.2015 - 16:03)

Мотоцикл завершал проезд перекрёстка на жёлтый сигнал светофора, и на перекрёсток он выехал именно на жёлтый.

Простите, но как это?
Автомобиль уже находился на перекрестке и УЖЕ на красный завершал маневр, а мотоциклист на желтый "ехал"? Это простите как так?

Это сообщение отредактировал adamsonich - 16.06.2015 - 15:39

[^]

MajorKeis

16.06.2015 - 15:52

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (IvanZ @ 16.06.2015 - 15:10)

Ты это не говорил: "Один ехал прямо, второй не убедился в безопасности маневра."?

С тобой ясно все.

Я говорил. Что не так? Смотрю на видео - ничего не изменилось: мотоциклист едет прямо, пешеходный светофор при этом красный, значит мотоциклисту - зелёный.

[^]

~~raffden~~

16.06.2015 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 14:56)

Цитата (mariah @ 16.06.2015 - 14:09)

Объясни как можно ночью увидеть без света мотоцикл, который к тому же несется на бешеной скорости?

Про без света вопрос спорный, уже обсудили. Я не пойму, как отсутствие прав и номера повлияло на ситуацию?

Дык во всех странах так, если ты не имеешь права быть за рулём, ты автоматически виноват. Кстати, у нас осталась статья в ПДД, где указано, что все обязаны соблюдать ПДД. Раньше было лучьше, водитель был действовать, так , что и остальные соблюдают ПДД. А здесь вина хруста, а виноват водила

[^]

MajorKeis

17.06.2015 - 10:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (raffden @ 16.06.2015 - 20:59)

Цитата (MajorKeis @ 16.06.2015 - 14:56)

Цитата (mariah @ 16.06.2015 - 14:09)

Объясни как можно ночью увидеть без света мотоцикл, который к тому же несется на бешеной скорости?

Про без света вопрос спорный, уже обсудили. Я не пойму, как отсутствие прав и номера повлияло на ситуацию?

Так мы про все страны или про свою? И попросил бы пруфы на эти самые "все страны", где можно убить человека и он ещё будет виноват, т.к. у него прав не было?
У нас отсутствие прав и номера не делает человека виноватым.
Ты, кстати, так и не ответил, в какой сфере ты трудишься, чтобы настолько безапелляционно утверждать, кто чью защиту развалит и кого судья поддержит? Складывается ощущение, что ты сериалов пересмотрел.
И что там по итогу просмотра видео, там чётко видно, что пешеходам горит красный?

[^]

adamsonich

17.06.2015 - 10:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 47

Цитата (ndv76 @ 13.06.2015 - 18:00)

Значит так, есть такой "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров...". К водителям он слабоприменим, однако в нем содержатся некоторые точные определения:
"2. Расстоянием видимости встречного автомобиля следует считать расстояние, на котором с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 м над уровнем проезжей части." Для скоростного режима 60 км/ч ГОСТ определяет это расстояние равным 170 метрам. (Таблица 3)© КонсультантПлюс, 1992-2015
Имеем от начала маневра автомобиля на 48 кадре до столкновения на 97 кадре 49 (пусть будет 50) кадров или 2 секунды при 25 кадрах в секунду. При скорости 37 м/с в момент начала маневра автомобилем мотоциклист находился на расстоянии 37 * 2 = 74 метра от автомобиля.
Оп-па, боюсь, у меня плохие новости для автомобилиста - он имел возможность заметить мотоцикл до начала маневра (74 < 170).

"2 секунды при 25 кадрах"
человек имеет такую глупость как время реакции которая измеряет в секундах
и минимум предполагают в 0,5 секунды
+ он как уже начавший движение (законно согласно ПДД) за оставшиеся 1,5 секунды на 1 или 2 передачи должен или остановиться и переключив задний ход отехать, или же наоборот разогнаться и съебаться с перекрестка?
и пофиг на нарушение скоростного режима со стороны хруста и на езду хруста на запрещающие сигналы светофора?

[^]

~~raffden~~

18.06.2015 - 08:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (MajorKeis @ 17.06.2015 - 10:07)

то есть, если человек сам нарушает ПДД то он всё равно прав? этот хруст и об бабку переходящую по переходу убился бы, бабку посадилиб?
По поводу судей, судья может принимать решение в соответствии своих суждений. Опять же, если адвокат докажет, что водитель не мог видеть хруста, то и вину с него снимут.

[^]

MajorKeis	18.06.2015 - 09:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.04.15 Сообщений: 79	Ты категорически не желаешь отвечать на вопросы. Человек может нарушить ПДД, не имеющие отношения к ДТП. К примеру, если тебя обгоняют в неположенном месте, а ты поворачиваешь налево. По твоей логике, за смерть обгоняльщика никто не сядет, т.к. он нарушал. Хотелось бы узнать, в какой стране можно ушатать человека и не сесть? Про видео и красный пешеходный переход тоже хотелось бы тебя заслушать, а то твои посты всё больше походят на слив, Карл.
	[^]

ottoshtirlic	18.06.2015 - 16:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.12 Сообщений: 2897	Тачка то почти распилена. Явно за 200 летел. на вскидку 230 - 240. На 160-180 не разорвало бы машину, такое начинается с 200 км\ч. Если скорость 240 была, то похеру включена фара была или нет. Смотришь - моц далеко, а через 2 секуды он уже у капота. В темноте сложно определить скорость мотоцикла из-за высокой скорости, не виноват водитель тут хоть убейся, он физически не смог определить с какой скоростью двигается мотоцикл. Ну не встроен нам в голову радар Доплера. И да, я знаю о чем говорю. У меня был литровый фаер.
	[^]

~~raffden~~

18.06.2015 - 21:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (MajorKeis @ 18.06.2015 - 09:14)

Ты категорически не желаешь отвечать на вопросы. Человек может нарушить ПДД, не имеющие отношения к ДТП. К примеру, если тебя обгоняют в неположенном месте, а ты поворачиваешь налево. По твоей логике, за смерть обгоняльщика никто не сядет, т.к. он нарушал. Хотелось бы узнать, в какой стране можно ушатать человека и не сесть?
Про видео и красный пешеходный переход тоже хотелось бы тебя заслушать, а то твои посты всё больше походят на слив, Карл.

превышение скорости не привело к ДТП? Скажи ка мне, почему он не смог вовремя остановиться? Ведь водитель обязан поддерживать скоростной режим не выше максимально разрешённо. Да и скажи ка мне, ты сможешь увидеть мот, летящий на скорости 200 км и определить его скорость. да ещё и ночью.

[^]

tiga222

18.06.2015 - 22:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 240

Цитата (Победист @ 12.06.2015 - 21:27)

Я немного о другом напишу. О том,что человек покупающий спортбайк должен в обязательном порядке сдавать экзамен на вождение именно спорта. Причём на спец трассе. Что то типа гоночной лицензии. И пока не сдал- номер на спортбайк не выдавать! Потому что неподготовленый человек на спортбайке тупо опасен для окружающих и для себя.
Я в молодости занимался мотоспортом,доездился до КМС по мотокроссу,немного ездил на гари и на льду.Потом разбился и был большущий перерыв,В 2000е немного покатался на чопперах,а лет 7 назад впервые сел на спортбайк .....

просто прокатиться.Это п....ц товарищи! Совершенно другая техника езды,резкий как понос,очень жёсткая подвеска,крестить начинает на малейшей кочке.....

Я когда с него слез- сказал- что хрен больше когда на него сяду,жизнь дороже.....Я вообще с трудом понимаю- зачем чисто гоночные мотоциклы пустили в свободную продажу???? Видимо чтоб количество молодёжи уменьшить? Других идей у меня нет.Ведь специализированый мотоцикл -это штука просто опасная для неподготовленого человека. Это примерно то же что на формуле по городу носиться......

какая разница им выдавать номера или нет ,если они в большинстве без номеров ездят

[^]

kolyanick	18.06.2015 - 22:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.11.10 Сообщений: 272	ебать ту люсю, это же какая то запредельная скорость для города... з.ы. одн из друзей прошлой осенью купил мот. НЕ так давно заходил к нему, спрашиваю мол когда прокатишь )) , а он и говорит - я его продал, слишком быстрый, мне жизнь дороже (750 кубов взял на первый сезон )
	[^]

MajorKeis

19.06.2015 - 09:00

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 79

Цитата (raffden @ 18.06.2015 - 21:41)

Цитата (MajorKeis @ 18.06.2015 - 09:14)

Я тебе всё расскажу, когда ты ответишь на вопросы, заданные ранее. Складывается впечатление, что ты теряешь нить разговора после каждого поста.

Добавлено в 09:02

Цитата (ottoshtirlic @ 18.06.2015 - 16:24)

Тачка то почти распилена.
Явно за 200 летел.
на вскидку 230 - 240.
На 160-180 не разорвало бы машину, такое начинается с 200 км\ч.
Если скорость 240 была, то похеру включена фара была или нет.
Смотришь - моц далеко, а через 2 секуды он уже у капота.
В темноте сложно определить скорость мотоцикла из-за высокой скорости, не виноват водитель тут хоть убейся, он физически не смог определить с какой скоростью двигается мотоцикл.
Ну не встроен нам в голову радар Доплера.

И да, я знаю о чем говорю.
У меня был литровый фаер.

Дануне, это ржавое двадцатилетнее ведро развалить не сложно. В том году случай был на трассе, там на 80 км/ч консерву разлохматило, когда она со второстепенки под мот выскочила.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48158
0 Пользователей: