В сети появилось видео резонансного ДТП с участием экс-главы ГИБДД

Классика жанра, один херачит как король дорог на обгон, другой ни разу не очкуя тупо поворачивает, хотя в РФ это полный ахтунг ибо дебилов надо опасаться.
Вот вернулся я из Африки и знаете, там ездят намного лучше нас. Там никто не попёрдывает в левом ряду на Матизе со скоростью 60 по городу - там сразу сваливают вправо на тихоходах, там никто ... Да чего там. Я не видел ни одного ДТП. У нас так каждый день без проблем. Нет слов.

После поворота там сплошная, согласна, а вот до не факт совсем. 2/19 начинают показывать и рассказывать про разметку. Авария произошла до поворота. Я заскринила чуть дальше, сам поворот именно, но до там достаточно чётко показана прерывистая, хотя тоже, как я уже сказала, могли бы нормально показать весь кусок, журналисты ничуть не лучше, чем поддельщики фото и видео, лишь создать двоякую ситуацию.
Но даже на этом скрине этот кусок разметки отличается от того же куска разметки самого первого видео, с которого началась тема, а уж тем более отправляет в топку фальшивое фото, которым тут особо одарённые тычут нам в лицо. Я всё-таки не думаю, что журналисты чего-то намутили в видео, тут как бы могут быть последствия, они всё-таки официальные СМИ. Ну это по логике, фик пойми как на деле. Так что сомнение у меня вызывает подлинность видео с регистратора, которое мутное.
Я сделаю скрины, мне сейчас некогда совсем, раз уж сами не можете или не хотите сравнить.

Добавлено в 19:12

Спасибо! Я хоть улыбнулась. Попёрдывающий Матиз, думаю, встречался всем

Ровно то же самое 1.7:

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 6.05.2016 - 20:37

А тут я вижу 1.1. Напомню, что джип двигался левее неё перед столкновением.

Ещё 1.1

Опять 1.1

я прочитал сейчас тему от этого сообщения до конца - чтоб претензий не было...
1) Вас не устраивает дата на регике во втором видео из этой темы? я вот сразу обратил на неё внимание - единственный ответ - сбита дата в регистраторе, а авария именно эта (причем, когда Вам пять раз повторили это видео - Вы всё-таки вдруг уверовали, что там сплошная... потом опять дали задний ход, и стали кричать про "видео двухлетней давости" - ах, эти непостоянные, но очень внимательные девушки )
2) видео "с разметкой" выложено на трубе 24.04.16 - день в день - найдёте это видео в сети раньше - базара нет
3) но почему я решил, что это апрель, а не ...? дата на регике - 16 ноября 2013. Вот архив погоды для Кемерово https://clck.ru/9uMWA 16.11.2013 - температура 2,5 грС - по зевакам в майках и легких кофточках совершенно как-то непохоже на предзимье...
4) вот фоторепортаж с этой аварии - извините за циничность, но даже цвет мешков для трупов совпадает со вторым видео... http://www.gazeta.ru/auto/photo/v_dtp_s_uc..._chetvero.shtml
Поскольку Вы тут ласково поназывали всех оппонентов детьми и лошками - гордое звание NG сезона - заслуженно Ваше, с чем Вас и поздравляю!

Это сообщение отредактировал УЧК - 6.05.2016 - 20:14

1.7 для перекрёстка обозначенного стрелкой.

1.1 левее которой в этом месте находился джип

1.7 для перекрёстка обозначенного стрелкой.

Здесь получается сплошная

А здесь на этом же куске сплошная превращается, сплошная превращается

Мадам, а у вас вообще права есть? Вы на самом деле считаете, что на этом видео прерывистая разметка 1.5? Я вижу разметку 1.7, а никак не 1.5. Если вся ваша истерика основана на этом фото, то можете успокоиться - вы просто ничего не смыслите в дорожной разметке.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.05.2016 - 21:38

Это не то же место.

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 6.05.2016 - 21:39

Вот ТО место. Повторяю- это 1.7 для перекрёстка.

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 6.05.2016 - 21:41

А вот самое начало показа разметки в якобы обличающем репортаже.
Качество конечно не супер, здесь не получится выложить хорошего качества скрины, но явно можно увидеть подделку из первого видео, которую я выложила.


Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 6.05.2016 - 21:43

Что здесь не так? 1.1 переходит в 1.7 и далее снова 1.1

Вот чуть ближе к повороту скрин, где должна быть прерывистая, но на видео с регистратора она и не думает превращаться в прерывистую. Подрисовали, скорее всего.

Добавлено в 21:48

Не так здесь то, что разметки из двух видео, сделанных в момент аварии и почти сразу после не совпадают. Выводы делайте сами.
Я не о значении разметки, это отдельный разговор, я о подделке видео, а вот какое из него правильное, я не имею понятия. Вы и сейчас сомневаетесь? Тогда у вас реально что-то со зрением.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 6.05.2016 - 21:50

лол... вы действительно не понимаете или прикидываетесь дурачком?
Понимаете что ВЕСЬ обгон должен был уместиться на этом расстоянии что на вашем фото?
Т.е. он должен был за эти 10 метров выехать из своей полосы, обогнать, вернуться обратно.
Надеюсь вы посмотрели фирменное выражение Лаврова перед зеркалом...


Добавлено в 21:49

тоже, только двигались с другой стороны

Исключительно в вашей голове. Я вижу, что там где качество позволяет однозначно идентифицировать разметку- она одинакова во всех случаях с привязкой к местности. Повторяю: Вы- тролль.

Понимаете, сейчас получается нам бесполезно обсуждать обгон и значение разметки. Те данные которые у нас есть, противоречат друг другу. Разобраться бы с тем какая там всё-таки разметка. Я вам выложила скрины, смотрите внимательно, на одном и том же месте разметка разная. Кто-то где-то подрисовал.
И с другой стороны разметка другая, там, действительно, идёт сплошная, в отличии от той стороны, где ехали авто и произошла авария. Я Вконтакте в группе видела другой репортаж и там как раз с противоположной стороны поворота показывали.

Зачем кому-то что-то подрисовывать, если это стандартная разметка на трассе? Сначала идет 1.5, потом 1.6 метров 100, потом 1.1 метров 100-150, потом на самом перекрестке 1.7 метров 15-20, потом снова 1.1 метров 100-150, потом снова 1.6 метров 100, и наконец 1.5.
Может и бывают перекрестки на трассе, где разметка нарисована неграмотно, но это случается очень и очень редко.
И на видео аварии, и на видео в репортаже видно стандартную разметку. Что там увидели вы, мне совершенно непонятно.

Еще раз повторяю, даже если там и можно обгонять, где прирывистая, сделать это надо между 1.1. Это около 10 метров.
Это ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.

До дыма идёт сплошная. Привязка к местности у нас журналиста. Посмотрите и сравните, она как раз стоит в этом месте, где случилась авария и чётко видно прерывистую разметку, а на видео с регистратора до дыма идёт сплошная, а должна быть прерывистая. И уж тем более фэйковое фото с абсолютно сплошной линией серьёзно принимать нельзя.
Девушка даже дальше стоит получается и там чётко видно прерывистую.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 6.05.2016 - 22:00

Вот место, где начинается 1.7 с привязкой к местности. Я намеренно сделал стоп-кадр чуть раньше. Да, здесь 1.7 видна не очевидно, но это необходимо, чтобы все ориентиры попали в кадр. Далее по видео 1.7 становится видна совершенно отчётливо.

Добавлено в 22:08

Фото сделано под углом. Я привел фото где с большей точностью можно определить начало 1.7, на мой взгляд примерно 5-7м от перекрёстка.

Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 6.05.2016 - 22:33