СтопХам обратная сторона

У "стопхамовцев" какая позиция то? Попиарится?

Ну ахуеть "свое мнение".. По факту это чмошники есть, уж простите.

И да, машины у меня нет, да и прав тоже.
Просто когда я слышу "общественный активист" я берусь за ружье.. Чем то меня настораживают такие личности, которые усиленно за общество радеют, да..

Ты извини, я видел какие то простыни с указанием статей законов, но читать поленился. Ткни меня носом, по какому закону мудаки могут клеить наклейки на чужие машины.

Так я не про крайности рассуждал, а про здравомыслие. Когда собственное мнение ничем не пробить, то это мнение вряд ли можно назвать здравым

Сможешь?

А камера им тоже для таких целей нужна? Они без камеры мысль до водителя не донесут? Без монтажа роликов, довольно профессионального и выкладывания на ютуб на тротуаре хуже стоится?
Или всё таки есть желание быстрого и дешёвого пиара?

Ничем - громко сказано. Пока не видел ничего достойного что бы начать сомневаться.

Твой детский бред, как и взрослый бред Донцовой, не несет никакой смысловой нагрузки и поэтому неинтересен

Не интересно, так и не читай. Зачем ты тогда мне об этом сообщаешь?

Баркас71 ты бы портянки поменьше выкладывал, заебал

Какому? Автобыдло и так уже хуеет в край и видео в первом посте тому в подтверждение

максимум за что ты берешься так это за свою маленькую письку ))) боец сраный

Проблема поддерживающих СХ и прочих подобных активистов, что люди далекие от юриспруденции не отделяют мораль и право. И вроде как регик выехавший на тротуар -нарушил права пешеходов, поэтому с точки зрения морали, да, он гандон, и должен быть наказан, но с юридической точки зрения, всё намного сложнее. Мы не зря развивали общество, чтобы жить в «цивилизации» и система правосудия построенная на законе одно из достижений, как бы хреново не работали некоторые её элементы.

Вот собственно поэтому и существуют принципы разделения власти - квалифицировать деяния должны юристы, расследовать - следователи, решение принимать - суды, наказывать - пенитенциарная система (тюрьма например). Езда по тротуару не имеет ничего общего с самоуправством. У нас есть целый свод законов и кодексов с достаточно четкой и исчерпывающей квалификацией преступления/правонарушений, и главное с целой процедурой доказывания, вынесения решения и применения наказания.
Согласно нашему законодательству - езда по тротуару не является преступлением (!), а правонарушением. Наказание за данный вид правонарушения не предусматривает порчу имущества, а штраф.
По нормальному, неравнодушные активисты могли бы сделать замечание, записать номера и предоставить инфу в правоохранительные органы, основной функцией которых и является обеспечение порядка.

В качестве примеров, для наглядности могу привести следующие моменты:
1. Все помнят Калоева (не уверен в правильности фамилии)? У которого из-за ошибки диспетчера вся семья погибла в Швейцарии. Он пришел домой к тому диспетчеру и убил его. Имел он на это право? С моральной точки зрения, да. Но с юридической - никакого, поэтому был осужден и провел сколько-то лет в тюрьме. В нашей истории СХ не несут ответственности за свои деяния (кроме случаев когда их жертвы решают повозмущаться), и предел гражданской сознательности давно перешли, и полагаться на их справедливое видение, оценку и наказание мы не должны, потому как у нас есть специальные органы для этого.
2. Недавно обсуждаемая тема про обезглавленного подростка игилом за прослушивание музыки. Государства сами определяют по каким законам им жить, по шариату или по светским законам (как у нас). По законам шариата, имам мог решить его пожурить, прилюдно высечь или казнить, с точки зрения их морали это не противоречит корану и является соразмеримым наказанием. С точки зрения нашей морали данное дело получило такой резонанс и осуждение именно из-за несоразмеримости наказания совершенному проступку. Поэтому у нас наказание прописывается строго «от и до» за каждое преступление и не может быть выше или ниже (за исключением случаев также предусмотренных в законе) и все четко знают, что за украденную булочку, тебе не светит пожизненное, а за убийство - сядешь 100% (как исполняются законы, это другая проблема).
Т.е. у нас всё же принято рассчитывать на то, что не будет самодеятельности, не будет наказание (как то порча имущества или избиение, или требования куда-то отъехать, проехать и т.д. или голову срубить) зависеть от адекватности суждений (очень субъективный фактор) лица его применяющего.

Понял, что дело тяжкое Но твоя категоричность сама тебя и сформирует в нужном направлении, если здоровье позволит

научись ясно излагать свои мысли ..или они у тебя скакуны..

Посмотрел окончание. Какая, там блять суть? Этих СХ то обосраться 3 с половиной человека, эстремизм, блять, террористы! С майданом сравнили. Много им чести с майданом то сравнивать. Хули там притягивать эту хуету за уши с единственным оправданием, что Паша не баран. А Паша баран и теперь еще и мудак. Это футбольных фанатов проще к леворадикалам причислить, там действительно помощнее сила, но после известных событий(погормы после матча) в мск их закрыли. Не надо тут разводить политоту хуй поми на чем. dixi.

Это сообщение отредактировал comradche - 19.02.2016 - 16:23

Просто другие тебе сообщить об этом стесняются!

Когда вижу такую обратную сторону, думаю - какими бы мудаками не был СтоХамы, пидорасы на "обратной стороне" все равно будут еще мудачее.

Маски надеть :))))

Я конкретные вопросы задал: с каких пор для стояния на тротуаре нужно проходить аттестацию?
Далее камера у них для съемок. Если вы считаете, что они не могут снимать видео стоя на тротуаре, то должны предоставить пункт закона, запрещающего видеосъемку.
Ну и еще далее: если стояние на тротуаре с камерой приносит деньги - что им запрещает это делать?

ЗЫ: и ФАР, суки такие, тоже с камерами на тротуарах стоят и машины снимают. И тоже без обязательной аттестации и даже (О УЖАС) без грантов!!! И видоемонтажом пользуются, гады

О! Адвокаты быдла подтянулись.
Объясните мне, как юрист, как закон трактует умышленный наезд автотранспортного средства на стоящего на пешеходном тротуаре гражданина. И почему (с точки зрения закона) данный гражданин не может стучать по капоту автотранспортного средства?
Ну и утрируя, вот едет такой водятл по тротуару, а там пешик идет. Медленно идет, издевательски медленно. Ну водятл по нему проехал, а тот, сука такая, кишки выпустил и забил ими всю ходовую машины, приведя ее в негодность. Водитель заплатит штраф в 1000 рублей, а пешик должен будет ремонт его транспортного средства оплачивать в полном объеме?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2016 - 16:30

nerussk
спешл фо ю)))
тут была стопхамовская фотка

Это сообщение отредактировал Лаванда - 19.02.2016 - 16:29

Добавьте ему слезки

Это сообщение отредактировал METRAMAN - 19.02.2016 - 16:27

Пишу в ответ в основном

Ты меня со стопхамовцами перепутал что ле?

fishmish что то вы одно с другим смешали, я и прошу юридически обоснованное заключение неправоты СтопХам

Гражданка? Часто вижу там активистов )