Подкину задачку по ПДД

Это правило для регулируемого перекрестка, а этот нерегулируемый.

знак уступи дорогу видимо некоторых людей не смущает?) я еше конечно учусь может чего и не знаю, но все же))))))))))))))

Что-то не сходится картинка с рассказом. Как вы были на главной 30 метров и в вас с Летчиков вылетает тело, если выезжать с Фадеева?

Продолжай учится. Судя по всему вы другие правила еще не изучали.
Фото аналогичное. Куда бы не поехал голубой, все ему должны уступить дорогу.

Ладно, ладно. Что это меняет то? Все равно край пересекаемой проезжей он уже проехал. Так что определить выполнил ли он остановку или нет, мы не можем. Даже если и нет, приоритеты движения это не меняет. С чего у него возникает обязанность пропустить кого то на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, без заторов, при том что он помеха справа, и не имеет у себя помехи движению.
В случае ДТП проблемы будут только у красного.

У красного есть знак "Уступи дорогу" и направление главной дороги, чем он и обязан руководствоваться. О наличии знака "Стоп" у зеленого он знать не обязан, поэтому и должен уступить зеленому

С чего бы это вдруг? В правилах нет пункта"приоритет имеет тот кто выехал на нерегулируемый перекресток первым"
Есть пункт 13.11 где прописано кто за кем едет.
Траектории машин пересекаются, красный создал помеху движению транспортному средству имеющему преимущество, а значит при ДТП будет виновным.

Кем ты себя возомнил, олень? Ты же сам не понимаешь смысл этого пункта.

В 8.1 говорится о том, что при выполнении любого маневра, ты не имеешь права создавать аварийную ситуацию, даже если имеешь приоритет. Ты не имеешь права двигаться, даже если остановился и поехал через перекресток по главной, так как начало движения является маневром.

Проезд этого перекрестка зависит исключительно от ситуации. Проще говоря, кто последний начал движение через перекресток - тот нарушитель. Логично предположить, что на схеме, красный автомобиль выехал первым.

Что мы имеем? Оба ТС выехали на перекрёсток (который, как известно, начинается в месте наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей), есть там знак "стоп" или нет, остановился на нём зелёный или нет - это дело второе, а в первую очередь красный должен всех пропустить. В конце концов он же не видит - есть там знак стоп, или нет.
Это как в случае со светофором и стрелкой поворота направо: ты не можешь знать, горит на встречке весь светофор, или только доп.секция, поэтому на всякий случай должен пропустить того, кто поворачивает только по доп.секции (была такая тема на япе)

По ПДД зеленый проезжает первым (он для красного - помеха справа)
По правилу ДДД лучше красного пропустить - вдруг он думает, что если прямо - то он бессмертный:), ну или правил не знает.

какой мудак вам выдал ВУ

С какого перепугу(перепития) красный не увидит восьмиугольный знак для зеленого? Ну если тока набычившись прямо глядеть, так он до этого места и не доедет

С какого перепугу он смотрит на знаки, которые его не касаются, пусть на свои смотрит.

24 человека, совершенно не знающих ПДД.
А скорее больше, т.к. кто-то же и шпалил.
Печально.

А что "знаменитого" в п.8.1 ?
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ответ на "почему не нарушает"- потому как включил поворотники.
ЗЫ. Пожет ТС чего-то другое хотел? Но получилось для чукчей-писателей.

есть знаки определенной формы. Уступи дорогу - единственный перевернутый треугольник, а STOP - единственный восьмиугольник. Они и сделаны специально, чтобы их можно было узнать с любого направления.

Да и на дороге надо не только прямо смотреть, но и по сторонам головой крутить, и уж точно не для того, чтобы соли не откладывались))

Это сообщение отредактировал idlejake - 15.01.2017 - 13:55

Адепт- я еду прямо и мну все похрен?

Они хотят сказать: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".
Сам долго понять не мог, что там они нашли в 8.1.

Как вариант забор от земельного участка. У нас такое редко бывает в частном секторе

Это сообщение отредактировал Belgorodec - 15.01.2017 - 13:59

Да, вот этот дебилизм "я ехал со второстепенной, но УЖЕ ВЪЕХАЛ НА ГЛАВНУЮ", ничем не победить.
Просто бесполезно.
Есть у нас большой перекресток с главной поворачивающей на 90 градусов, и соответственно два второстепенных. Так вот, если ты едешь со второстепенной, и со второй второстепенной выезжает тот, для кого ты помеха справа, то в половине случаев хрен он тебя пропустит, т.к. он типа "въехал на главную". Постоянно там ДТП и постоянно признают таких дурачков виновниками, постоянно ГИБДД разъясняет, что если въезжаешь со второстепенной на перекресток - обязан пропустить, на какую бы главную ты не въезжал - бесполезно, начинают вылупаться, что гайцы и судьи ничего не понимают, и т.д.

Это ж надо быть таким тупым

И где только находят такие перекрёстки. Красный уступает, зелёный едет первым.

Если красный на свои знаки посмотрит- то и двух стоящих Баранов на перекрёстке не будет.

равносторонний получается.красный стоит.

Ну на мой вгляд он как раз на краю. Если уже выехал после обязательной остановки, то красный ему конечно уступает. Действия красного полностью зависят от действий зелёного. Зелёный стоит - красный едет, т.к. не вынуждает зелёного изменить скорость или направление.