Водитель,помни, платишь всегда

Если у тебя водитель по договору на твоем авто работает, кому отвечать по ГК РФ 1079?

Если у тебя водитель по договору на твоем авто работает, кому отвечать по ГК РФ 1079?


19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Это сообщение отредактировал Guerrero - 8.10.2021 - 18:44

Самому интересно, что там и как сложится на пересуде. Я до сего момента пребывал в полной уверенности, что если не виноват в аварии то и ожидать подобного подвоха неоткуда. Сейчас же на примере товарища и почитав соответствующие темы в легком ахуе от того как работает наша судебная система. Что можно спокойно присудить без всякого участия истцов, ответчиков в судебном заседании, энную сумму и ты не сном не духом. Узнаешь только по факту лишения тебя кровно заработанных денег. И неизвестно откусаешься взад назад или государство в виде судебных органов ласково потрепит тебя за щёчку и с удовлетворенным видом констатирует - это Россия сынок! Это особенно крепит уверенность, что живёшь в правовом государстве ну и в целом под защитой законов там и протчего ведя законопослушный образ жизни! Мотивирует знаете ли!

Для того и гос услуги чтобы штрафы и налоги собирать, а не для благо людей. И главное штраф моментом пришёл, а повестку в суд не смогли прислать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один повод скрывать от государства доходы и имущество

StytiMen

Нормальный судья должен так судить: Вред здоровью причинен ВИНОВНИКОМ. Именно его авто изменяло траекторию авто также пострадавшего другого участника ДТП. Другой участник не производил действий во вред жизни и здоровью гражанина. Поэтому он не может быть ответчиком. НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ у пострадавшего участника. Чтобы возникла солидарная ответственность, второй участник ДТП тоже должен быть признан виновным. А раз доказанного факта вины нет, то и ответственности за ДТП он не несет.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 8.10.2021 - 18:42

Ну это уже намеренная порча имущества. Такое конечно не пройдет.

А вот если на самокате до 250 Вт (то есть закону он пешеход), датый придурок въедет в тебя пусть и стоячего но с запущенным движком - ты попадешь по полной.

Это дело?
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1926583.html

С 0:27 до 8:55


Это сообщение отредактировал Guerrero - 8.10.2021 - 18:29

Машину приставы могут арестовать. Это обычная практика.

Возмещение морального вреда под действие ОСАГО точно не подпадает.

Да оно самое.

Подозреваю, что машина записана на маму-папу-тетю-дядю. И вот, кстати, почему родственники виновника к возмещению ущерба отношение имеют меньшее, чем посторонний, не виновный участник ДТП? Почему с них тогда не списывают, со словами: "ну вы там сами потом по родственному порешаете"?

Идиотская статья! Если человек невиновен, то и пох на все последствия. А пенса того надо было дожимать нахуй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего еще ожидать , если законы принимаю такие типы как Валуев, Роднина, Терешкова? Мрази что б вам аукнулись эти принятые вами законы.

Т.е. тетя может все таки возместить убытки с того пенсионер?

Логику понять нельзя. Почему должен отвечать аккуратный человек, соблюдающий правила и законы за реального нарушителя?
У знакомого довольно давно еще более был интересный случай. До нитки обстоятельства не помню, но смысл в том, что пешеходы(аж два вместе, дед с бабкой) попали под чью-то машину, отлетели на встречку и знакомый одного из них переехал. Причем оба пешехода остались живы(!), а основной виновник смылся, не останавливаясь. Его дальше никто и не искал, все ночью происходило, в девяностые. Пешеходы подтвердили все это, однако иск на деньги подали. Уголовки у знакомого никакой, правда, не случилось, но денег он им платил потом какую-то весьма ощутимую сумму.
На мой взгляд, этот закон абсолютно несправедлив, причем, насколько я помню, это все еще с советских времен.

мне кажется, что надо к высшей мере наказания привести тех мразей, которые этот закон придумали, разработали и приняли.

Вот такое у нас кривосудие. А в это время ГД занимается хрен знает чем, вместо реально полезных для общества вещей.

Потому что этому аккуратному человеку, государство выдало право на управление средством повышенной опасности не просто так, а подразумевая что он этим средством будет обращаться сверхаккуратно и будет думать за себя и за ту безмозглую кеглю))

Более того, государство при выдачи этого права убедилось что человек имеет соответствующие навыки и физическое состояние. А вот пешеходом у нас по умолчанию может быть любой слепошарый псих - не запретишь же ему на улицу выходить.

PS: если на секунду представить, что завтра этот закон отменят и виновный пешеход будет отвечать по полной программе - представляешь на сколько увеличится количество смертей на дорогах?

Наоборот, уменьшится. Кегли, как вы выразились, начнут думать о последствиях своих действий.

Нормальный судья судит по закону, а не по справедливости. Везде так работают судебные системы. Поэтому и поговоока издревле существует:

Sed lex dura lex - Закон суров, но это закон.

А вообще схема действия у "попаданца" такая:

- заявление на пересмотр последнего решения в связи с неизвещением;
- приостановка решения о списании в связи с пересмотром;
- решение о приостановке в зубках судебным приставам;
- на пересмотре требовать обоснования всех запрашиваемых потерпевшими сумм (траты должны быть не завышены и действительно необходимы);
- ответственность солидарная, значит требовать в соответчики и того кадра, что управлял автомобилем в котором была потерпевшая и от иска к которому она отказалась;
- в пределах лимитов выплаты должны были быть осуществлены по полисам ОСАГО (тут неясно было ли это сделано и в каком объеме).



Это сообщение отредактировал кыстыбай - 8.10.2021 - 22:48

Это хуйня еще. Я ехал 40км/ч по селу поздно вечером,какой то пьяный в дугу местный алкаш ,просто с разбега прыгнул мне под машину.
Мед экспертиза показала у него 3.4 промилли в крови(у ефремова ,который был в дугу было 2.1)
Тех экспертиза показала , что я был в своей полосе, не мог его видеть из за отсутствия освещенности и из-за того,что он бежал через встречку сбоку.
Оснований для возбуждения У.Д. нет. Но дочь алкаша поняла,что таким образом ей мало дадут денег,наняла адвоката, потом нашлись свидетели ,которых 2.5 месяца не было - сейчас их ищут и допрашивают. Я понимаю что этой дуре по суду я буду платить итд итп. Для меня самая пизда в том , что пока эта вся дичь идет, машина стоит у ментов, а я уже новую заказал,придет через неделю. Вот если повторной экспертизы не будут, то отдадут.
Вот такая вот хуйня, уебал новую машину,которой несколько месяцев, езжу на машине жены уже несколько месяцев и буду платить семье алкаша,хотя по сути алкаш совершил самоубийство.

Короче так:
Компенсация назначается в не зависимости от виновности в ДТП, но оплачивается тем, чья виновность в ДТП установлена.
В данном случае даме прилетело из-за того, что виновник ДТП так и не был установлен, а дело закрыто.
В связи с этим нужно всегда четко следить за тем, кого назначили виноватым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальный судья руководствуется законодательством, а там чётко указано, что ответственность владельцев источников повышенной опасности возникает без наличия вины, т.е. состав правонарушения не образуется.
ЗЫ: Сам познал на себе действие этой статьи в 2013 году.
ЗЫЗЫ: Сучка такая, на своего водилу подавать не стала
Короче, тут только есть возможность снизить, на сколько это возможно возмещение, а потом в качестве регресса обращаться к остальным участникам ДТП, и даже к тому херу, на ВАЗе. Закон это не запрещает.

Лошары, где вы видели справедливость в России ? А ещё в суде ее ищут
В прокуратуру напишите или Спортлото …
Баранов надо стричь

Надо было самой писать заяву на водителей ваза и ниссана.
В принципе про это и статья - в подобной ситуации по возможности сразу же катается заявка с претензиями ко всем вольным и не вольным участникам ДТП. Ну а потом при взаимных претензиях договариваются - типа ни вы мне ни я вам.
В данном случае при наличии встречных претензий удовлетвореных судом пассажирка ваза тупо бы слилась с темы

Размещено через приложение ЯПлакалъ