Сбила ребенка на свой зеленый и пошла под суд, Твое мнение ЯП - Виновата или же нет?

Для начала кегля должна оплатить ремонт машины, оплатить штраф и моральную/материальную компенсацию за всю эту канитель. Тогда следующая потенциальная кегля почитает в интернете, что если бежать под колёса автомобиля то придётся хорошенько раскошелиться, если не откинет копыта.

Не виноват, а несет ответственность. Это разные вещи.

Добавлено в 09:21

Да твари обыкновенные, считающие что виноват кто угодно кроме них.

Похоже они зацепились за то, что все же она могла остановиться, но не увидела, и совесть от того что сами сына пдд не научили их не особо мучает: нашли виноватого.
Кароче обоих жалко...

в общем онжеребенок мудаг, менты казлы, родители не воспитали: отец - танкист, мать - домушница.

ПДД целиком не на стороне водителя. У меня знакомый сбил алконавта, который ночью в дождь пытался перебежать дорогу на загородней трассе. У него до смертельной дозы 0.2 промиле не хватало. Зацепил его зеркалом, тот упал, то-ли головой тюкнулся, то ли еще что, но кони двинул. Водителя посадить не посадили, вкатили условку, и до 18 лет ребенку этого алконавта будет алименты платить.
А основание все то же - водитель должен предвидеть ситуацию и сделать все возможное и невозможное чтобы ни на кого не наехать.

Даже этого делать не стоило. Если бежишь на красный - значит сам во всём виноват. Убили? Страховка покрывает ремонт. Выжил? Оплачиваешь ремонт + срок за создание аварийной ситуации и порчу имущества.

А если не совершеннолетний, то виноваты родители или официальные опекуны, которые должны оплатить стоимость ремонта машины.

А законодательство у нас в этой сфере дибильное. И пока его не исправят - лучше всего ездить на машине, которая по доверенности и на какого-нить бомжа записана. В случае чего просто бросил и ушел. Я сидеть за мудака, который выбежал на красный или пьяным выпал на МКАД не хочу.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 25.03.2015 - 09:44

У меня был случай пол года назад - в темное время суток на практически не освещенном участке дороге, встречные слепят, мокрый асфальт, ехал по крайней левой полосе.... Сбил пожилую женщину (была одета в темное, пешеходного там и в помине нет), спустя пару дней скончалась.... Послезавтра к следователю на ознакомление.... Есть запись с попутного авто..... Но несмотря на то, что я ничего не нарушил. жопой чувствую, что условка как минимум... А у меня маленькая дочка... Да еще и родственникам моральную 100% придется выплачивать.... Вот и думай.... Ездиешь по правидам, а наказывают по полной.... Как дальше быть не знаю... Вся зп на ипотеку, жена не работает.... Приехал мля...

еду я вчера за рулём. Старая грузная бабка с палочкой ломанулась в неположенном месте переходить дорогу. Предвидя ее неадекватные действия (она то стояла, то резко дергалась вперед), я начала сбавлять скорость и пропустила бабулю из-за чего получила сигнал в спину. Думаю по зеркалам водитель прочел "пошел на х у й" и этому клаксонщику я тоже ответила сигналом.

Без точной установки скорости и точного описания картины (момента, когда можно было увидеть перебегавшего) трудно ее судить. Пешеходного нет. Родителям пацана надо объяснить, что маленького человека надо учить жить в этом мире.
В общем - пока не докажут технически, что она не жала на тормоз если могла, то - невиновна... Наверно.

Генетика виновата, а не водитель.

Это сообщение отредактировал alzgeimer - 25.03.2015 - 10:01

Пока у руля два юриста, то никогда. Ибо сытый голодному не товарисЧ. Дмитрий Анатольевич во всех, поголовно стерильных водителей видит с ноль промилле. Владимир Владимирович только пальчиком друзьям грозит, да мило улыбается через ботокс.

виноваты ямы на дорогах, судя по видео:
- ребенка ей никто не загораживал,
- трогалась она не с полной остановки,
- при этом набрать можно даже 50-60 км/ч,
- но там было меньше, из за ямы на которую она отвлеклась стараясь не заехать, а потом наверняка посмотрела в зеркало заднего вида (обычная реакция при проезде через препятствие), поэтому время на экстренное торможение у неё совершенно не оставалось, и ребенка она увидела прям перед капотом,
- то что она не переехала через него всеми колесами говорит о том, что она предприняла попытку экстренного торможения (тоже обычная реакция водителя в подобных случаях) ...

все что можно сказать, молодец что не оставила ребенка и помогла вылечится, думаю он этот урок на всю жизнь запомнит, а она будет теперь проезжая перекресток каждый раз тормозить, даже если никого нет вокруг...

А помните женщину, убившую на тротуаре пешеходов, и получившую отсрочку 14 лет? Вот такая у нас Фемида.

Блядь, тут пьяными и на красный давят и похуй, отъебываются штрафом и условкой. Пиздец какой-то

наши суды, самые гуманные в мире...........работают на план суки, за одно и прокурор и судья, в районах по крайней мере точно. Было дело, ехали мы с другом, тот не справился с управлением и мы вылетели, я сломал себе позвоночник в 2х местах, шею, вылетел с машины.. кома была 4 часа, ушиб головного мозга средней степени...
все трезвые, но у меня тяжкие. Автоматически возбуждено дело. В общем 3 суда было, это друг моя, я разумеется выгораживал его всячески, на первом суде говорил что это мой лучший друг, претензий нет, на втором суде говорил что он мне дал 100 тыс руб, материально компенсировал, претензий нет, на 3м уже и не помню что говорил, был адвокат у нас, собирали характиристику от соседей. признали его виновным и дали 2 года условно. Было много всяких моментов интересных, он приговор после первого суда на руки не мог получить, мать его ездила к судье, у неё вроде среда был приёмный день, мать зашла, говорит дайте нам приговор, наш приговор, день сразу у неё не приёмный стал, мать выгнали, чуть не закрыли когда она немного тон подняла, судья всячески нас избегала, и самое интересное (я уже не помню и не очень разбираюсь в этом, 2008й год был) ДТП было в другом городе, мы живем в другом, в общем вроде приговор ему прислали почтой видимо, почта возле дома прям, мать его когда домой шла, возле почты увидела письмо разорванное в клочья, адресованное им от суда..... в общем я не смогу сейчас собрать это своё мнение во едино, но есть факты и адвокат говорил, я могу это дело решить, но надо опять подавать в Москву уже, там точно выиграем... но откуда у друга деньги такие? да и нервов уже не было, согласился с условкой... так и живем.
Как они могли так наказать человека? кто так решил? я потерпевший, у меня нету претензий, выблядки блять, на план работают, и как я понял, система на потоке.

конечно виновата. но виноваты ещё и родители. всех под суд. без издёвок, серьёзно.

В третьем часу дня на привычно оживленном перекрестке Невского и канала Грибоедова царила суматоха. Тротуары были забиты пешеходами

Ну то есть сама ситуация водителю ничего не должна говорить - притормаживать не нужно, глядеть в оба тоже - зеленый...

...значит газуй со спокойной душой и похуй на обстоятельства

А годами раннее молодой человек под фамилией Иванов на 130 км/час насмерть сносит бабушку на регулируемом пешеходной переходе в центре Москвы.
Вопрос знатокам: как в этом случае развивались события для водителя?

P.s. Бог морей Нептун пока неподкупен.

на самом деле пешеход всегда прав. именно так смотрят на проблему дтп с пешеходами все суды в мире. и не важно - попал ли под колеса ребенок, или наркоман под кайфом.

Наш Анисимов сбил, убил, и прав не лишили, пару лет условки стоит жизнь ребенка и одного ляма рублей родственникам. Судье еще сколько то.

http://www.pust-govoryat.tv/index.php?newsid=7678

Это сообщение отредактировал nick108 - 25.03.2015 - 10:34

А по мне, так должно быть так: пешеход перебегал на красный свет - он виноват. Точка. Вины водителя нет, так что недобежавший пешеход оплачивает штраф, ремонт машины и возможные иски от водителя, потерявшего время и нервы (как сейчас бывает с пешеходами, отсуживающими порой невероятные деньги за "нетрудоспособность").

Перебегал в неположенном месте - виноват. Точка. Водители тоже люди, и они не обязаны следить на дороге за каждым идиотом-самоубийцей.

По городу развесить плакаты с чем-то вроде "Пешеход! Помни, что нарушив правила и попав или спровоцировав ДТП, ты несешь за это ПОЛНУЮ материальную и административную ответственность!". С другой стороны, водителей, нарушивших правила и совершивших ДТП тоже надо еб#ть по полной программе. Как мне кажется, только так можно добиться полного соблюдения правил и порядка на дорогах.

И рекомендую ВСЕМ водителям обзавестись видеорегистраторами в обязательном порядке.

Если что - я сам и водитель, пешеход и велосипедист примерно в равных пропорциях в разные времена года, с тех пор как получил права не позволяю себе переходить дорогу на красный свет и рысачить между пролетающих машин. И родным и близким своим не позволяю.

Это сообщение отредактировал Raytheon - 25.03.2015 - 10:35

Понятие источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 25.03.2015 - 10:39

люблю свою страну.. государство ненавижу!! дебильные законы и правосудие...

Потрясающая история, тут за убийство пешехода отделываются пару миллионами, а тут прям цель была впаять хоть какой-срок...
Была схожая история с товарищем, только помимо травм у ехавшим с ним, погибла женщина-пассажир в другом авто. Ну ничего, несколько месяцев упорного расследования (торгов) виновник освободился от ответственности.
Ваш друг либо имел косяки, либо, что более вероятно, судья или/и следак ждали гешефта

Писец. Если бухой сыночек какого нито прокурора сшибет на зеленом, то ему ниче не будет. Вся суть современного правосудия. Надеюсь пост получит широкую огласку и кого надо выебут.