Вопрос к секте пешеходовсегдаправов

Проверься у врача. У тебя хлебушек между ушами перемкнуло, если ты из моего текста сумел сделать такой вывод.

О. Еще одна тупая личинка, брызгающая соплями вместо того, чтобы хоть попытаться понять текст.

Именно потому что пешеходы не ущемлены. Я уже несколько раз повторял. Если оба участника движения воспитанные и принимают меры безопасности, то результат будет намного лучше, чем когда одному участнику можно все, а второго щемят. Его можно щемить как хочешь, один хрен лучшего результата не будет.

Так я и не к ним обращался, а к тем, кто все эти действия не только одобряет, но и пропагандирует. Тоже не хватило сил понять мой вопрос?

1. Культура совершенно не на нуле. По крайней мере в Москве 99% водил уступают.
2. Всегда найдется 1% долбоебов, которые покладут МПХ на ПДД и не уступят.
3. Тут есть группа оппонентов, которые вместо того, чтобы признать наличие этого 1%, считают, что надо еще жестче выебать остальные 99%, которые и так законопослушные (потому что тому 1% будет все так же похуй).

Ты стебешься, или правда не понимаешь? Был бы на его месте Вася, результат был бы радикально другой, неужели это не понятно?

Тут все гораздо хуже. Уже многократно было сказано, что при встрече аккуратного водителя с неаккуратным пешеходом, или наоборот, скорее всего никакого ДТП не произойдет. Если и водитель и пешеход будут аккуратными, вероятность ДТП вообще околонулевая. Если встречаются два долбоеба, велика вероятность появления нового видосика. Отсюда возникает вопрос, почему местные водятлоненавистники не понимают, что аккуратность пешехода резко повышает его шансы выжить, встретив мудака за рулем, и практически исключает проблемы в встрече с адекватным водителем. Почему они агитируют пешеходов быть заведомо мудаками? Мне эта логика непонятна.

Вообще интересно получается. Мудаки-водители получаются вопреки. Их щемят, им заботливо новые штрафы придумывают, а они все равно мудаки. А вот мудаки пешеходы наоборот появляются в результате пропаганды быть мудаком.

Это примерно как сказали бы водителю "Да нахуй тебе тормозить, если по ПП ковыляет древняя бабка, давай прибавь газку. Бабка была обязана выполнить п. 4.5, а то, что она полуслепая и не видит дальше 2 метров - это ее проблемы. не может видеть, карга старая, пусть сдаст клюку и сидит дома. А пункт 14.1 написан по недоразумению, и ни к чему тебя не обязывает". Диковато звучит, правда? Но если поменять бабку на водителя и п.14.1 на 4.5, то внезапно все становится великолепно, хотя ведь суть одна и та же.

Они яп так же читают, с капюшоном на башке и в наушниках со смартфоном перед глазами.
А повернуть голову в сторону приближающегося автотранспорта, это вообще зашквар.

я вас может удивлю но нормальный водитель и на главной на перекрестке готов тормозить, потому что с второстепенной иди от может выскочить.... но вы таки уверены, что перед вами нормальный водитель?) Может все-таки даже имея преимуществоа лучше повысить свою безопасность, чем потом куковать по моргам/больницам? Неужели чуйство правоты важнее собственной жизни?

Это сообщение отредактировал Калямбус - 19.06.2021 - 19:07

Думаю, все проще. Поколению тиктокеров важнее получить хайп и повизжать, чем посмотреть скучный ролик, где машина и пешеход просто разъехались.

Я притормаживаю перед переходом если видимость ограничена. Даже если ты на 100% прав за рулем, ну на хер человека сбить, мне стресс лишний не нужен.

Самую толстую жопу легче остановить, чем самую маленькую машину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У пешехода нет никакого преимущества, пока он не вступил на проезжую часть. И никто не обязан ни "снижать скорость", ни тем паче "пропускать".

Если пешеход не убедился в безопасности для него перехода — как в примере в видео, — то он не вправе выходить на проезжую часть.

Таков закон.

Согласно пункту 4.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

А пешеходный переход — это всего лишь место для перехода проезжей части (пункт 4.3. ПДД).

Пешеходные переходы дублируются знаком 5.35.1,увидев этот знак водитель обязан выполнить определенный перечень действий,втч снизить скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по картинке - этих, с гаджетами - убить, сжечь, четвертовать, распылить!

Это сообщение отредактировал tissotf1 - 19.06.2021 - 21:20

Это ты здесь жалуешься. Почему я должен гуглить твои симптомы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не гугли, я их тебе привел. В чем проблема?

Фразу, записанную в УК и ПДД - "Автомобиль - средство повышенной опасности" никто не читал?
Нужно таким наколоть её на лбу, чтобы, умываясь утром, видел это каждый день в зеркале. Автомобилист вооружён своим автомобилем, пешеход в этой дуэли - безоружен. Неравная борьба.
Найдите в истории человечества хоть один пример, где пешеход задавил водителя.

Это сообщение отредактировал ТэКа - 19.06.2021 - 22:08

Отвечу как водитель и как пешеход.
Пешеходный переход потому так и называется что по нему нужно идти пешком.А это скорость примерно до 7 км в час, все что выше это уже бег, и водитель может тупо не успеть остановиться. А уж если речь о каких то средствах передвижения (велики, самокаты, ролики) - почти без шансов, если водитель был близко, а гонщик выскочил на переход.

Так же если есть предметы типа припаркованных машин или активной растительности - пешехода просто тупо не видно, или вы прикажете перед каждым пешеходным переходом останавливаться? Насколько помню, по ПДД, при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход сначала должен убедится что машин нет, или что его пропускают, и только потом переходить, при этом продолжая следить за дорогой. По примерной статистике моих наблюдений это правило соблюдают менее 10% пешеходов. Я соблюдаю это правило всегда, даже при переходе на регулируемом пешеходном переходе.

В 98% видео с камер наблюдения пешеходы этого не делают. Просто не смотрят на дорогу. Когда 11 летний сын моей подруги перезжал по пешеходному переходу на самокате - я пыталась его пропесочить по этому поводу, но она не поняла моего наезда на ее ребенка, сказала отстать от него. Вот и результаты подобного воспитания Дай бог не зацепят.

Это сообщение отредактировал gna123 - 19.06.2021 - 23:03

думал чет умное написать, но вспомнил что на япе водитель всегда прав даже если он сбил космическую станцию которая плохо смотрела по сторонам и передумал.

только пешеход этого не понимает и таки думает что "вооруженный-маньяк" с какого-то хрена вдруг позаботится о его жизни

Да, хватает мудаков за рулем. И ссука прибавляется.

Да да давайте винить жертву преступления.
Как ново.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто надо разъяснять пешеходу, что водитель, отбыв наказание (3-5 лет, возможно и без лишения свободы) выйдет и продолжить жить. А пешеход с кладбища уже не вернется. Но подавляющее большинство пешеходов этого не понимает.

на пешеходном, где мне преимущество, я смотрю на водителей,жду.могу сказать что пропустят немногие,даже едущие метров за 40,и видят пешехода.приходится выходить на дорогу,с готовностью свалить обратно,так как ждать можно долго,хотя преимущество у меня.тормозят резко,но это они сами свою машину не жалеют