Есть ли нарушение 12.12.1?

Именно так, в соответствии с требованиями ПДД.
Да, нас таких, умеющих читать ПДД, все меньше, и нам все больше поражаются. Увы. Тем не менее, пока в голосовании нас побольше будет, чем вас, альтернативно одаренных.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 14.03.2017 - 21:46

Все же теплится надежда, что кто проголосовал за вариант "Нет", почитали тему, посмотрели панораму, схемы, которые тут рисовали, и поняли, что как минимум надо было голосовать "Не знаю", а то реально становится страшно проезжая подобные перекрестки.

Еще когда на права сдавал, инструктор такое же место показывал, только здесь выезд из кармана на главную, а там наоборот, с главной в карман. Так вот, запомнил на всю жизнь, что останавливаться надо, т.к. светофор запрещает. Слава богу, такое место одно всего, без гайцов дежурящих, и мне там не надо ездить))

Нет, по ПДД светофор может устанвливать напротив , как установлен у нас с левой стороны Т-образного перекрестка, вы просто их не знаете и говорите что будете ехать на красный)) Вам реально надо на пересдачу))

ну вы не выдавайте желаемое за действительное....всё не так как вам хочется....

Считаю что нарушения нет.Выезда на перекресток не было,руководствуется знаком уступи дорогу и едет в указанном направлении.
А вообще надо было сделать вот так,у нас есть такие перекрестки,правда не такие широкие.

Ахахахахахах)) Блеать,это просто праздник какой то))

Мне нет никакой необходимости в чем-то Вас переубеждать. Благо, вероятность встретится с Вами крайне мала. А уж встретится на таком перекрестке - подавно.
Удачи на дороге.

=)) это из тех, кто не выезжая на перекресток, тупо хуярят по тротуару =)

С такой логикой и пониманием правил только удача ему и поможет.

Не надо меня убеждать))) Вы убедите ГОСТ на установку светофоров а он гласит:

Видите, а вы говорите что правила знаете!)) Эта обманчивая самоуверненность может стоить вам жизни, а самой что страшное что жизни другим! Поэтому лучше отдайте права например знакомому и скажите ему их вам не отдавать пока не пересдадите ПДД)

Ну вы понимаете что вы упоротые?))) Вы либо не знаете ПДД совсем либо коверкаете их до состояния абсурда!)))

Да это вообще жесть! Как еще они не поубивали друг друга на дорогах....

Дублирующий.
Чтобы был светофор дублирующий, наверное, должен быть основной, так? Но его нету на той дороге, по которой едет красный авто! Тот выезд, из которого выезжает красный авто, светофор не регулирует, потому что его там нет.

Ладно, это как переливать из пустого в порожнее. Вам уже на протяжении нескольких страниц доказывают очевидные вещи - никакого толка.
Я умываю руки.))

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 14.03.2017 - 21:52

может так дойдет!))
Поймите, вся суть установки светофоров на нашем перекрестке-это чтоб стоятели те, кто едет справа, пока едут те ксто снизу вверх!)) А как уж там попали на эту примыкающую дорогу справа-не ВООБЩЕ никакой разницы) С прилегающей или нет) Вот поэтому красный должен стоять на красный сигнал светофора точно так же как те, кто приехал к этому перекрестку просто справа)))
Хотя ,помоему это безполезно, что то пояснять альтернативно одаренным разумом))

Да вам какая разница какой это светофор, дублирующий или основной?))
Вы блеать в каком пункте правил прочитали что можете при каких то условиях не соблюдать красный свет светофора если он дублирующий?)) ТАКОГО НЕ НАПИСАНО НИГДЕ!
И если вы читали правила вы это знали, а так как вы их хер знаете что в вашем мозгу вполне прокатывает такое допущение))

Короче. Резюмируя. Красный сигнал светофора запрещает выезд за стоп линию. На перекрестке пересекаются 3 проезжие части, соответственно стоп линия находится на пересечении проезжих частей. Два направления из трех регулируются светофором, одно знаком.

Теперь дальше. Согласно ГОСТу Р 52289-2004 п 7.3.10: "Транспортные светофоры устанавливают сбоку от проезжей части перед перекрестком или над проезжей частью. Справа от проезжей части устанавливают светофоры Т.1 (он нас интересует в первую очередь), Т.1п..... " и так далее.

Далее смотрим пункт 7.3.11: "Светофоры т.1 (повторюсь именно этот нас интересует) любых исполнении и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.

Дублирующий светофор устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним, с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем"

Исходя из этого, делаем вывод, что светофор справа (если смотреть на рисунок) от красной машины явлется основным для правого ряда, светофор на противоположной стороне является дублирующим для потока движущегося с права, а следовательно никакого отношения к движению красной машины не имеет. Соответственно красный автомобиль двигается только учитывая требования знака 2.4 "Уступите дорогу".

Ps: спасибо за бесполезно потраченные мной полтора часа свободного времени ))))

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 14.03.2017 - 21:57

Нарушение есть. Знаки приоритета не действуют при наличии светофора.
Встав лицом к перекладине Т-образного перекрёстка машина попадает под действие находящегося на перекладине светофора.

Такая поебень не написана ни в одном пункте ПДД)) А ваши выводы говорят просто о степени искажения когнитивного мышления вашего мозга)))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 14.03.2017 - 21:56

Выезд с прилегающей территории не регулируется светофором, так не является перекрестком, но вы правильно подметили, что красный первый раз повернув направо, попал на ДОРОГУ, и вот для этой дороги есть и основной светофор и дублирующий. Чтобы ему второй раз повернуть направо, нужно дождаться как раз сигнала светофора на дублирующем, который действует на дорогу, на которой оказался красный, после первого поворота направо с прилегающей территории, а т.к. сигнал основного светофора он не видит, он должен руководствоваться сигналом дублирующего, а не знаком перед ним. Эти знаки вообще начнут действовать, только тогда, когда светофор будет "спать" или будет выключен.

Просто в пдд написано про проезд перекрестка, и никто не думал, что полезут в такие ебеня. Кто то тут кричал что хотят увидеть документ, смотрите...

Про приоритет и дублирование светофоров рассказывают на первых занятиях в автошколах

DDDmitry1978


Попробуй объяснить зачем продублирован знак уступи дорогу, ведь ты утверждаешь что он именно продублирован.

Зачем он стоит и вместе со светофором и в месте выезда с прилегающей?

По твоей логике его достаточно тогда было поставить один, на выезде с прилегающей.

Из ГОСТ:

5.3.6 Знак 2.4 устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.

Знак 2.4 не дублируется и устанавливается предварительно только вне населённых пунктов и только совместно с табличкой 8.1.1, указывающей расстояние.

В нашем же случае знака 2.4 два и стоят они для разных выездов, отдельно для выезда с прилегающей территории и отдельно для дороги.


Теперь включай мозг и осмысли что написано по порядку:
Знак 2.4 устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения
То есть сразу после знака идёт закругление проезжей части, которое уже относится к перекрёстку и красный выезжает именно уже на перекрёсток

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.03.2017 - 22:03

вот для этой ситуации и ставят дублирующий так как вы выезжая с прилегающей не видите основной и когда вы поворачивает на право и подъезжаете к пересекаемой проезжей части для вас установлен дублирующий светофор по которому вы и должны пресекать данный перекресток и не смотрите на схемы они не раскрывают все картину данного перекрестка они только вводят в заблуждение посмотрите панораму на гугл мапс

Почему это дорога красного автомобля не является частью перекрестка?

И еще В ПДД написано что на красный сигнал светофора ехать нельзя, вне зависимости от ого ,дублирующий он или нет) Еслиб вы хоть раз открывали ПДД, то наврено знали бы это, хотя судя по степени вашей упертости и не желания воспринимать аргументированные доводы, ты скорее предложишь переписать ПДД под себя))