Кто виноват? (ПДД при ДТП)

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват?
Водитель на красной машине [ 4015 ]  [75.23%]
Водитель белого автомобиля [ 1026 ]  [19.22%]
Водитель на черном авто [ 277 ]  [5.19%]
Всего голосов: 5318
Гости не могут голосовать 
ShT1rliTz
23.01.2017 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 1170
ну че тут, на чем порешали? Обама виноват не ?
 
[^]
Throttle
23.01.2017 - 15:49
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 755
Каждый 4й согласен с ТСом. Нужно копить на Volvo походу (( Сука, всегда из-за долбоёбов страдают нормальные люди.
 
[^]
pavel68rus
23.01.2017 - 15:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (jetcar @ 23.01.2017 - 15:47)
блин оказывается правилофилов тут также много как и графофилов, и ведь действительно зачем пытаться зделать проще и исправить светофор/знак ведь намного интерестнее заставить всех досконально изучить правила после аварии, а то что люди могут ощибаться учитывать это во время проэктирования не стоит

но может это у меня не правильный подход что надо всё упростить, наверно это всё разработка софта на меня так влияет тут все пытаються зделать так чтоб даже дурак смог справиться, с машиной я бы зделал так как с мотоциклом если врезался то тебе будет не только затратно, но ещё и очень больно, чтоб запомнил ))

А может как в публичном доме? Не кровати (то бишь знаки) переставлять, а бл..дей менять?
 
[^]
jetcar
23.01.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 238
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 15:49)
Цитата (jetcar @ 23.01.2017 - 15:47)
блин оказывается правилофилов тут также много как и графофилов, и ведь действительно зачем пытаться зделать проще и исправить светофор/знак ведь намного интерестнее заставить всех досконально изучить правила после аварии, а то что люди могут ощибаться учитывать это во время проэктирования не стоит

но может это у меня не правильный подход что надо всё упростить, наверно это всё разработка софта на меня так влияет тут все пытаються зделать так чтоб даже дурак смог справиться, с машиной я бы зделал так как с мотоциклом если врезался то тебе будет не только затратно, но ещё и очень больно, чтоб запомнил ))

А может как в публичном доме? Не кровати (то бишь знаки) переставлять, а бл..дей менять?

а есть действенные способы? ну кроме расстрела
 
[^]
pavel68rus
23.01.2017 - 15:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
KTG
А что ты думаешь по поводу того, что сигналы светофора КРУГЛЫЕ, а знак "уступи дорогу" ТРЕУГОЛЬНЫЙ, "направление главной дороги"- КВАДРАТНЫЙ, а "главная дорога" - вообще РОМБ
 
[^]
stSerg
23.01.2017 - 15:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.09
Сообщений: 280
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:45)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:29)
Для KTG противоречие

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.


т.е. знак обязывает остановится либо не продолжать/начинать движение, а светофор это движение однозначно разрешает.

уступить не значит остановиться.
Движение ему все равно разрешено, после того как уступит.

аналогично, уступить не значит продолжать движение.

зеленый сигнал разрешает движение без всяких условностей, в то время как 2.4 разрешая проезд, имеет определенные ограничения.

или вы и здесь не видите противоречия?
 
[^]
alekckas
23.01.2017 - 15:55
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 600
Цитата (Autling @ 23.01.2017 - 15:47)
Цитата (outcast08 @ 23.01.2017 - 15:40)
Последний вариант голосования доставил) А вообще ожидал увидеть статистику в духе 90%/10%, но всего 75% правильно ответивших - это как-то маловато по-моему.

Согласен. На картинке элементарная ситуация, которая должна решаться максимум за 2 секунды, а в идеале, на автомате, и целых 25% проголосовавших отвечают не то что не правильно, а они еще уверены что правы. Ни 2%, ни 5%, а двадцать пять, блеать! И обсуждение на 17 страниц. Я малость в шоке. scary.gif

Что то я очкую все больше и больше :)
Ответил на автомате, даже не задумываясь, что красный не прав, а тут оказывается доказывают что белый не прав cry.gif
Надо теперь осторожнее к таким перекресткам подъезжать dont.gif shum_lol.gif
 
[^]
KTG
23.01.2017 - 15:56
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1624
Цитата (Deluks @ 23.01.2017 - 15:41)
Хотелось бы увидеть аргументы тех, кто ответил что виноват белый авто, и где же они покупали права. =)

Если интересно:
Цитата

Продублирую свой вариант ответа, для новичков, что бы не считали, что я просто так за красный автомобиль тут вступаюсь
Цитата

Ну вот такая вот дыра в правилах, которая делает ситуацию не однозначной, как вам кажется.

По пунктам:
Подъезжаем к перекрестку. Стоят знак и светофор:

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Ага, руководствуемся светофором:

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Ок. Должны соблюдать, но тем не менее знаки приоритета не отменяются.

Статья 12.16 КоАП РФ.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Получается. Должны следовать сигналу светофора и НЕ можем игнорировать знаки приоритета.

Вывод? Виноват белый )


Ну и дополнение.
Тут высказали что для красного знак не действует, потому что в описании знака
"2.1 Главная дорога", четко указано что он для нерегулируемых перекрестков.

На что привел контраргумент о знаке 2.4, в котором такого четкого указания нет, знак стоит для белого. А что там за знаки стоят для других - уже не его дело.


Цитата
Так мне тыкают в 6.15, который отменяет только при противоречиях.
В 13.3 который отсылается на 6.15, но сам по себе опять не отменяет знаки.
В описании знака 2.1 что он для нерегулируемых, забывая что 2.1 только для красного, в описании 2.4 для белого ничего подобного нет.


Сигналы светофора регулируются разделом 6, а не правилами проезда регулируемого перекрестка.

Цитата
Для белого:
Светофор показывает что белый может ехать, знак показывает что белый может ехать, но должен уступить дорогу.

"Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.

Для красного:
Светофор показывает что красный может ехать, знак показывает что он может ехать.
"Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.

Для черного:
Светофор показывает что он не может ехать, знак показывает что он может ехать.
"Не может ехать" и "может ехать" - противоречие есть.

6.15 убирает приоритеты делая светофор главный только при противоречиях, т.к. в случае с черным авто.
 
[^]
KsandrPRO
23.01.2017 - 15:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 16627
Красный виновник аварии. При работающем светофоре на знаки приоритета не смотрим.
 
[^]
Throttle
23.01.2017 - 15:57
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 755
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 15:54)
"направление главной дороги"- КВАДРАТНЫЙ, а "главная дорога" - вообще РОМБ

квадрат тоже ромб ))
 
[^]
jetcar
23.01.2017 - 15:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 238
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 15:38)
Цитата (jetcar @ 23.01.2017 - 15:31)
мне кажется что многие забывают основные принципы работы всех правил, "движение должно быть организовано так чтоб было безопастно и чтоб никто никому не мешал"
так вот если главная есть значит там движение более интенсивное и никак нельзя позволить тем кто едет со второстепенной дороги мешать тем у кого движение интенсивнее, для второстепенной дороги будет свой зелёный и тогда они поедут, ну или ставят стрелочку на светофоре куда можно повернуть если никому не мешаешь это нормальная практика, делать движение как можно проще и понятнее для всех, а не только для опытных особенно на этом перекрёстке
почти 20% это всётаки дохера народу, а раз людей уже не изменить надо поменять знаки/светофор и проблема пропадёт в принципе

Бред. Правила есть. Если кто-то их не понимает, то это ЕГО проблема.
По поводу перекрестка. У нас просто аццкая куча подобных перекрестков. И ни у кого трудностей, как у KTG, не возникает.

вообще-то не только его проблема, она может стать твоей когда в тебя вьедут, на дороге много дураков и это надо учитывать
 
[^]
Throttle
23.01.2017 - 15:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 755
Цитата (KsandrPRO @ 23.01.2017 - 15:57)
Красный виновник аварии. При работающем светофоре на знаки приоритета не смотрим.

Вот ты умник, мы тут 18 страниц просто так что-ли общаемся? gigi.gif
 
[^]
dinamita
23.01.2017 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 4142
Где Б.Л. и З.О. красный виноват
 
[^]
blow05
23.01.2017 - 16:02
1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
KTG
ты реально задолбал уже

Цитата

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.


вопрос - перекресток в старпосте - регулируемый или нет?
 
[^]
pavel68rus
23.01.2017 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (Throttle @ 23.01.2017 - 15:57)
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 15:54)
"направление главной дороги"- КВАДРАТНЫЙ, а "главная дорога" - вообще РОМБ

квадрат тоже ромб ))

Но РОМБ- не всегда КВАДРАТ dont.gif ))
 
[^]
KTG
23.01.2017 - 16:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1624
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:55)
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:45)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:29)
Для KTG противоречие

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.


т.е. знак обязывает остановится либо не продолжать/начинать движение, а светофор это движение однозначно разрешает.

уступить не значит остановиться.
Движение ему все равно разрешено, после того как уступит.

аналогично, уступить не значит продолжать движение.

зеленый сигнал разрешает движение без всяких условностей, в то время как 2.4 разрешая проезд, имеет определенные ограничения.

или вы и здесь не видите противоречия?

Светофор разрешает движение, знак разрешает движение при соблюдении условий - противоречий нет.

По другому:
Светофор разрешает движение, знак не запрещает движение - противоречий нет.
 
[^]
pavel68rus
23.01.2017 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
ВСЕМ ТИХО!!!
blow05 разруливает)))
 
[^]
Narian
23.01.2017 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:56)
Цитата (Deluks @ 23.01.2017 - 15:41)
Хотелось бы увидеть аргументы тех, кто ответил что виноват белый авто, и где же они покупали права. =)

Если интересно:
Цитата

Продублирую свой вариант ответа, для новичков, что бы не считали, что я просто так за красный автомобиль тут вступаюсь
Цитата

Ну вот такая вот дыра в правилах, которая делает ситуацию не однозначной, как вам кажется.

По пунктам:
Подъезжаем к перекрестку. Стоят знак и светофор:

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Ага, руководствуемся светофором:

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Ок. Должны соблюдать, но тем не менее знаки приоритета не отменяются.

Статья 12.16 КоАП РФ.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Получается. Должны следовать сигналу светофора и НЕ можем игнорировать знаки приоритета.

Вывод? Виноват белый )


Ну и дополнение.
Тут высказали что для красного знак не действует, потому что в описании знака
"2.1 Главная дорога", четко указано что он для нерегулируемых перекрестков.

На что привел контраргумент о знаке 2.4, в котором такого четкого указания нет, знак стоит для белого. А что там за знаки стоят для других - уже не его дело.


Цитата
Так мне тыкают в 6.15, который отменяет только при противоречиях.
В 13.3 который отсылается на 6.15, но сам по себе опять не отменяет знаки.
В описании знака 2.1 что он для нерегулируемых, забывая что 2.1 только для красного, в описании 2.4 для белого ничего подобного нет.


Сигналы светофора регулируются разделом 6, а не правилами проезда регулируемого перекрестка.

Цитата
Для белого:
Светофор показывает что белый может ехать, знак показывает что белый может ехать, но должен уступить дорогу.

"Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.

Для красного:
Светофор показывает что красный может ехать, знак показывает что он может ехать.
"Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.

Для черного:
Светофор показывает что он не может ехать, знак показывает что он может ехать.
"Не может ехать" и "может ехать" - противоречие есть.

6.15 убирает приоритеты делая светофор главный только при противоречиях, т.к. в случае с черным авто.

А если не парить мозг, а сразу обратится к пункту 13.4, (как раз для данной ситуации) 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Все, что тут еще обсуждать.
Красный поворачивает с нарушением, значит виноват.
 
[^]
Throttle
23.01.2017 - 16:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 755
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 16:02)
Цитата (Throttle @ 23.01.2017 - 15:57)
Цитата (pavel68rus @ 23.01.2017 - 15:54)
"направление главной дороги"- КВАДРАТНЫЙ, а "главная дорога" - вообще РОМБ

квадрат тоже ромб ))

Но РОМБ- не всегда КВАДРАТ dont.gif ))

Истина ))
 
[^]
partymonster
23.01.2017 - 16:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 5070
20% не знают, как правильно поворачивать налево на зеленый.
Никогда нельзя недооценивать кол-во идиотов, тебя окружающих. Опасно.
 
[^]
oldquestion
23.01.2017 - 16:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
И это столько долбоебов ездит по дорогам?
Хоть и малый процент, но количество не слабое. 483, !!! Хотя... пятая часть cool.gif
У меня 2 вопроса.
- Кто вас учил?
- Как вы умудрились до сих пор остаться в живых?
faceoff.gif

Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.01.2017 - 16:09

Кто виноват? (ПДД при ДТП)
 
[^]
KTG
23.01.2017 - 16:08
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1624
Цитата (blow05 @ 23.01.2017 - 16:02)
KTG
ты реально задолбал уже

Цитата

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.


вопрос - перекресток в старпосте - регулируемый или нет?

Регулируемый.
Но:
1. факт его "регулируемости" не отменяет знаки приоритета.
2. светофор сам по себе не отменяет знаки приоритета, только при условии противоречий
3. Сигналы светофора регулируются разделом 6 из ПДД, а не разделом 13.
4. Помимо знака для красного 2.1 который действует только на регулируемых, стоит знак 2.4 для белого, который не ограничен статусом перекрестка.
 
[^]
drugaan
23.01.2017 - 16:08
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 667
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 18:02)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:55)
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:45)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:29)
Для KTG противоречие

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.


т.е. знак обязывает остановится либо не продолжать/начинать движение, а светофор это движение однозначно разрешает.

уступить не значит остановиться.
Движение ему все равно разрешено, после того как уступит.

аналогично, уступить не значит продолжать движение.

зеленый сигнал разрешает движение без всяких условностей, в то время как 2.4 разрешая проезд, имеет определенные ограничения.

или вы и здесь не видите противоречия?

Светофор разрешает движение, знак разрешает движение при соблюдении условий - противоречий нет.

По другому:
Светофор разрешает движение, знак не запрещает движение - противоречий нет.

Я сдерживался 18 страниц. Но все таки выскажусь.
Противоречие тут есть, но оно не имеет значения, так как перекресток является регулируемым светофором.
А противоречие состоит в том, что при зеленом сигнале светофора красный должен уступить при повороте налево согласно ПДД, но по знакам он должен ехать первым. Устраивает тебя такой ответ?

Это сообщение отредактировал drugaan - 23.01.2017 - 16:09
 
[^]
stSerg
23.01.2017 - 16:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.09
Сообщений: 280
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 16:02)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:55)
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:45)
Цитата (stSerg @ 23.01.2017 - 15:29)
Для KTG противоречие

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.


т.е. знак обязывает остановится либо не продолжать/начинать движение, а светофор это движение однозначно разрешает.

уступить не значит остановиться.
Движение ему все равно разрешено, после того как уступит.

аналогично, уступить не значит продолжать движение.

зеленый сигнал разрешает движение без всяких условностей, в то время как 2.4 разрешая проезд, имеет определенные ограничения.

или вы и здесь не видите противоречия?

Светофор разрешает движение, знак разрешает движение при соблюдении условий - противоречий нет.

По другому:
Светофор разрешает движение, знак не запрещает движение - противоречий нет.

в данном конретном случае знак запрещает продолжение/начало движения, т.к. будет помеха красному.

светофор же, продолжение/начало движения разрешает однозначно, вне зависимости от того, будет ли помеха красному или нет.

противоречие есть
 
[^]
Всепропало
23.01.2017 - 16:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 911
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 15:37)
Цитата (Всепропало @ 23.01.2017 - 15:21)
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 13:43)
Цитата (JustADark @ 23.01.2017 - 13:00)
Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 12:56)
Ругаетесь, обзываетесь.
Но по статьям то расклад я выдал.

Да же в правиле 13.3, где перекресток становится регулируемым - ни слова о том, что знаки теряют приоритет.
И в остальном разделе "регулируемые перекрестки" нет об этом ни слова.

Зато есть статья 12.16 КоАП РФ. По которой я понесу "наказание", если не буду соблюдать эти знаки.

Регулируемые перекрестки

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Чувак даже читать не умеет. Чтож сделать.

У него никто не отменил главную дорогу

Где действует знак Главная дорога ? Давай из ПДД раз ты такой умный.

на нерегулируемом перекрестке.
Теперь твоя очередь - где действует знак 2.4 Уступи дорогу?

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Тебе не кажется, что здесь скрыто то противоречие которое ты хочешь услышать ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79474
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх