Дуралея обязали ездить в дуршлаке, xD

Это тот дуралей - который от лица всех Россиян просил прощения у Украинских подписчиков его канала за ввод Российских войск

А ссылку на закон кто-нибудь привел на обязательное вождение в ээ.. том же головном уборе в котором сфотографирован?

А то под такую хуйню можно и лишение прав подвести за то что в другой рубашке вел машину, не в той в которой на права фоткался....

Придурок он или не придурок это мелочи и не важно, разрешили сфоткаться, нет запрещающих законов, утритесь и молчите. Потому что вот это высказывание бред:

По словам Кузина выходит, что человеку нельзя менять прическу, отращивать, сбривать усы(бороду), да, ёпт, меня когда фоткали, то дали вместо моих очков их оправу без стёкол, чо ж мне теперь, чтоб соответствовать действительности начхать на диоптрии и гонять в пустой оправе нужно.

Дурость какая-то. Изымать права за отсутствие дуршлака. Если я фотографировался без головного убора, это ведь не обязывает меня ездить исключительно без него.

- МОлодой человек, на вас шапка, а на фотографии ее не было. Мы изымем ваши права.

пиздеж.
причем нелепый и непонятный.
ну или юмор у ментов такой. нелепый и непонятный.

ага, про дуршлаги..

передачу про макароны

Добавлено в 06:53

или дуршлаги интрига прям

Не имеют право обязывать ездить, народ ну вы что. Понимаю конечно парень прикольнулся, но у ГАИ нет таких полномочий. Вот очки, либо линзы при проблеме со зрением они могут требовать, хотя штрафовать если ты без них вроде не могут? А тут явно чей то прикол над парферианцем.

ЗЫ Ну и что бы поняли что это бред, мне что ездить в одной и той же рубашке, в которой я на права фотался? Ну а если он поменяет желтый дуршлаг на красный? Все подделку личности ему, да? :)

Не верьте всему что написано)

зачем ? сейчас есть контактные линзы и операции лазером за 15 минут
з.ы. гаишникам вообще пох что написано в правах
я как то пару лет назад забыл о том что у прав срок действия истек , почти год ездил по просроченным пока не заметил
сколько раз останавливали на постах никто из сотрудников ничего не сказал мне про то что права истекли

мультик вспомнила: "а усы их и подделать можно")))

А я считаю, дебил тот, кто не может понять такой весёлый прикол.

Конечно, я обязан спросить: Я ты то дохуя назавоевал? Или пока домашнее задание по матике важнее?

он возомнил себя троллем 80 левела а оказался лишь 79
80 оказался ГИБДД :)
теперь пусть не забывает про дуршлаг

кому что хотел доказать? в итоге бы (а возможно уже) вздрючили рядовых сотрудников которых он убедил сделать ему права с головным убором

Это сообщение отредактировал Zeddicus - 15.01.2016 - 08:12

Оказывается и ГИБДД троллить умеют ))) Молодцы)))

Вот именно, особенно вмешательство требуется тем, кто даже фотографию "дуршлага" не видел, а уже осуждает. У него там - обычная вязаная шапка с типа ручками, обычный головной убор, нормы общества не нарушает вообще никак.

А действовать гибдд обязаны по закону. Данный гражданин же по закону действовал, когда права получал. Такие заявления от высших чинов гибдд только лишь говорят что они ещё в 90х где-то живут, работают по понятиям, а не закону, и совсем зря прошли переаттестацию.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 15.01.2016 - 08:46

Обреют, - и езжай дальше.

Это же сколько во круг на всю башку пизданутых!

Как-то так.

Это сообщение отредактировал Padonok684 - 15.01.2016 - 11:38

вопрос, а на одежду в которой ты сфоткался, это тоже распространяется?

И? Что ты хотел сказать? По-русски можно? Я понял так: если "дуршлаг - это церемониальная одежда не на всякий случай" - то в суе (т.е. ежедневно) ты не обязан её носить, верно? Тогда о чем говорить? И это: "в глотке у воспрошающего права" - это о чем?
Вот же умные люди говорят: "А ссылку на закон кто-нибудь привел на обязательное вождение в ээ.. том же головном уборе в котором сфотографирован?
А то под такую хуйню можно и лишение прав подвести за то что в другой рубашке вел машину, не в той в которой на права фоткался."
И тут - "Придурок он или не придурок это мелочи и не важно, разрешили сфоткаться, нет запрещающих законов, утритесь и молчите. Потому что вот это высказывание бред:
Цитата
«В следущий раз его остановят, и если он будет без дуршлага на голове, права изымут. Потому что фотография не будет соответствовать действительности. Пусть он носит теперь дуршлаг постоянно с собой», - сказал Владимир Кузин.
По словам Кузина выходит, что человеку нельзя менять прическу, отращивать, сбривать усы(бороду), да, ёпт, меня когда фоткали, то дали вместо моих очков их оправу без стёкол, чо ж мне теперь, чтоб соответствовать действительности начхать на диоптрии и гонять в пустой оправе нужно."
А те, кто хвалит ГИБДД за "хитрость" - идиоты, вот когда их возьмут за жопу за небритость или за зимнюю шапку за рулем, или за свитер с другим рисунком, чем на фото на удостоверении - тогда поймут, что они и есть - те самые Дуралеи.

Добавлено в 13:48
Какой идиот минусует? обоснуй хоть.

Это сообщение отредактировал Самтакой72 - 15.01.2016 - 13:36

Сразу оговорюсь, что я не минусую (не идиот).
Не будьте столь категоричны. Ведь, обычная шапка (усы, рубашка) - это признак нормального человека. Подразумевается, что он может менять одежду, прическу и т.п. Это общепринятые понятия.
Но если человек настолько ебанутый странный, что нарочито всякую хуйню странные головные уборы на голову натягивает (подводя под это теоретическую базу и документально подтверждая), то представитель власти, увидев его без странной хуйни необычной шапки на голове, вправе задаться вопросом: а ТОТ ли это человек???
ИМХО, по закону, может, и не запрещено так на права фоткаться, и инспектор формально не может дое.аться, но по-хорошему, каждый раз этот водила должен подтверждать свой долбоебизм свою необычность тем или иным способом. Не обязательно ЭТОТ же дуршлаг должен возить с собой, но или какой-то другой дуршлаг, или вязаное что-то, что на голову не натянешь (в адекватном состоянии). Я имею в виду, что усы он отращивать может, другую рубашку надевать, но дуршлачок на голову - извольте предъявить!


Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 15.01.2016 - 14:27

вот исчо про этого религиозного человека...

ГИБДД пригрозила отобрать права у москвича за фото с дуршлагом на голове 71 11
Госавтоинспекция проверяет информацию о том, что мужчина сфотографировался для водительских прав с дуршлагом на голове. Об этом сообщается на сайте управления ведомства Москвы.

В ведомстве подчеркнули, что если информация подтвердится, то водительское удостоверение будет аннулировано, а к сотрудникам — при установлении их вины — будут применены меры дисциплинарного воздействия.

В ГИБДД отметили, что фотография в головном уборе «является нарушением требований нормативных документов».

Ранее стало известно, что москвич Андрей Филин сфотографировался на права с дуршлагом на голове. Сообщение об этом появилось на сайте движения Русская пастафарианская церковь. В сообщении говорится, что полицейские «неохотно ему препятствовали, но кое-какие проблемы при оформлении документов в ГИБДД все-таки возникли».

«По закону сотрудники ГИБДД не могли отказать ему в желании сфотографироваться в дуршлаге. Есть часть третья статьи 148 УК РФ «Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний». Если бы полицейские Андрею отказали, это было бы нарушением закона с наказанием до двух лет лишения свободы», — отметили последователи пастафарианства.

Отдельную тему уже не буду делать..так уже дофига про балабола этого

отсюда

Лучше уж с первоисточника, где нет журналюг и не приплетают ст.148, которая никоим боком к выдаче прав не относится. Лоханулись выдавшие удостоверение, а раздувают такие же "приколисты", приплетая к документам всякую ересь.

ГИБДД
Ток один хрен, высказывание Кузина в первоначальном посте идиотизм не меньший, чем этот пастфарианец.

Не, просто тут же обреют !

Это сообщение отредактировал Azimut - 15.01.2016 - 18:48

На следующую замену прав к дуршлаку еще и хуй на присоске прицепит...

А если девушка по религиозным соображениям сделает фото в чалме? Или как это называется? Лицо открыто, а голова покрыта?