Можно ли совершить такой маневр водителю?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Можно ли совершить такой маневр водителю синего авто?
можно [ 2340 ]  [79.70%]
нельзя [ 596 ]  [20.30%]
Всего голосов: 2936
Гости не могут голосовать 
alexvladi78
22.09.2019 - 10:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 246
Цитата (mamontold @ 22.09.2019 - 10:25)
Цитата (alexvladi78 @ 22.09.2019 - 10:15)
Цитата (Бумбараш2012 @ 20.09.2019 - 08:49)
Разрешено. Этот маневр- опережение, без выезда на полосу встречного движения. Покажите мне тех "знатоков", которые спорят, утверждая, что нельзя.. И эти люди, ежедневно, встречаются нам на дорогах.. а потом мы удивляемся, почему  столько ДТП.

Дорога Алматы-Талгар подъём в гору. В год 5-10 таких опережальщиков отправлются на тот свет. Все зимой. Машину выносит на встречку и ....

Какое отношение ваш коммент имеет к ответу на заданый вопрос?

Сотни, если не тысячи долбоебов в год, улетаю с трех-четырех рядных полос в кювет или на встречку.
По вашей логике все теперь должны двигаться в один ряд на МКАДе?

Потому-что вопрос с подвохом!!!
Совершая обгон или опережение водитель должен убедится в безопасности манёвра!!!
А на дороге такое хер бывает. Вот потому лучше и не рыпаться под такой знак!!!
 
[^]
Robert51
22.09.2019 - 10:40
-2
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Можно, только если располагаешь временем и деньгами, бегать потом по судам доказывать свою правоту. А инспектор или камера, ещё проще, будут спокойно дальше заниматься своими делами, пока ты жопу рвешь. После того как ты докажешь, тебе вернут или отменят штраф и все пойдет дальше как было.
Вот в чем разница.
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (75sm @ 21.09.2019 - 23:07)
Цитата (ipv4 @ 20.09.2019 - 09:42)
Цитата (Малюск @ 20.09.2019 - 09:21)
ПДД вроде не запрещают. Теперь представим, что во время маневра фура смещается влево и толкает легковушку. Кто виноват? Ведь в пределах своей полосы автомобиль может смещаться куда угодно, так?

Виновата фура. Поскольку она перестраивается:
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Т.е. если рядом с фурой едет еще авто, то они еду в ДВА ряда, а это означает, что смещаясь в ряд с авто, фура выезжает из своего, т.е. перестраивается.

Пусть ширина легковушки 1.7метра, расстояние до грузовика около 0.7 метра. Формула расчета безопасного бокового интервала из справочника по автотехнической экспертизе:
D = 0,7 + 0,005 (V1 + V2)
При скоростях даже 60км/ч безопасный интервал - 0,7 + 0,005(60+60) = 1.3, автомобиль явно совершает опережение не обеспечивая безопасный боковой интервал, в случае виляния грузовика тот может сослаться на действие воздушных завихрений от движущегося вблизи автомобиля, случайно попавшиеся неровности дороги и т.п.

У меня, водителя, нет обязанности штудировать справочник по автотехнической экспертизе. Единственное, что я обязан знать и соблюдать - ПДД РФ (с приложениями - знаки / разметка / положения о допуске т/с). Если я лично считаю, что безопасный боковой интервал присутствует, то еду. Вот, если вдруг случится ДТП, пускай тогда мне и будут рассказывать про безопасный боковой интервал.
 
[^]
Жирный
22.09.2019 - 10:43
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 21206
мне кажется все это хуета! не позволяет дорога с одной полосой по габаритам влезть двум авто, при этом одна из них фура. Иначе ее бы обозначили как двухполосную.
 
[^]
alexvladi78
22.09.2019 - 10:45
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 246
Цитата (ipv4 @ 22.09.2019 - 10:41)
Цитата (75sm @ 21.09.2019 - 23:07)
Цитата (ipv4 @ 20.09.2019 - 09:42)
Цитата (Малюск @ 20.09.2019 - 09:21)
ПДД вроде не запрещают. Теперь представим, что во время маневра фура смещается влево и толкает легковушку. Кто виноват? Ведь в пределах своей полосы автомобиль может смещаться куда угодно, так?

Виновата фура. Поскольку она перестраивается:
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Т.е. если рядом с фурой едет еще авто, то они еду в ДВА ряда, а это означает, что смещаясь в ряд с авто, фура выезжает из своего, т.е. перестраивается.

Пусть ширина легковушки 1.7метра, расстояние до грузовика около 0.7 метра. Формула расчета безопасного бокового интервала из справочника по автотехнической экспертизе:
D = 0,7 + 0,005 (V1 + V2)
При скоростях даже 60км/ч безопасный интервал - 0,7 + 0,005(60+60) = 1.3, автомобиль явно совершает опережение не обеспечивая безопасный боковой интервал, в случае виляния грузовика тот может сослаться на действие воздушных завихрений от движущегося вблизи автомобиля, случайно попавшиеся неровности дороги и т.п.

У меня, водителя, нет обязанности штудировать справочник по автотехнической экспертизе. Единственное, что я обязан знать и соблюдать - ПДД РФ (с приложениями - знаки / разметка / положения о допуске т/с). Если я лично считаю, что безопасный боковой интервал присутствует, то еду. Вот, если вдруг случится ДТП, пускай тогда мне и будут рассказывать про безопасный боковой интервал.

В случае аврии будешь виноват ТЫ!!! И никто тебе ничего доказывать не будет. Сделают виновным сразу и на месте.
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 10:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (IR145 @ 21.09.2019 - 23:17)
... Кстати, возврат через сплошную, даже под знаком "обгон запрещен", с позиции текущей трактовки - не является нарушением. Завершать можно, ибо не запрещено. Запрещено НАЧИНАТЬ.
А все остальное - от лукавого и позиции ИДПС срубить бабла

Вот тут вы, имхо, не правы. В современной редакции ПДД есть "9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

Другими словами, введён ЯВНЫЙ запрет на движение по встречке, если присутствует соответствующая разметка. Такшы, будьте аккуратнее. Именно в современных реалиях, боюсь, отмаз "заканчивал обгон, не успел, извини, начальник" уже не прокатит ни разу.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2019 - 11:24
 
[^]
alexvladi78
22.09.2019 - 10:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 246
Цитата (SVV4344 @ 22.09.2019 - 10:35)
Цитата (Typok @ 22.09.2019 - 09:44)
Цитата (wwf @ 20.09.2019 - 08:45)
Да, это опережение, знак запрещает обгон

Вот, сразу видно человека который понятий не имеет о ПДД, и таких же плюсующих) Потом нормальные люди удивляются- Откуда столько дибилов на дорогах!))) Правила почитайте для начала. Для всех особо упоротых- Здесь есть разметка нанесённая согласно правил, водителю не нужно самому определять полосу. ОДНА сплошная делит дорогу с ДВУМЯ полосами! ДВОЙНАЯ сплошная делит дорогу с ЧЕТЫРЬМЯ полосами! Данная дорога разделена сплошной линией разметки на две полосы, каждая из которых имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД. Знак " Обгон запрещён" не запрещает обгон тихоходов при наличии на них соответственных знаков, а сплошная полоса ЗАПРЕЩАЕТ ЛЮБЫЕ МАНЁВРЫ! В таком сочетании ( сплошная + знак) обозначаются особо опасные места- ограниченная видимость, закрытый поворот, выезд на перекресток... и т.д. Соответственно, водитель синего авто НАРУШИТ правила (лишение) если совершит такой манёвр!

Там раньше разметка была, но идёт ремонт дороги- меняли дорожное покрытие сразу в одну сторону шириной 8 метров до разделительной, поэтому сейчас разметки нет. И деньги на неё есть, но свой подрядчик пока не подтянулся. Короче- разметка отсутствует по объективным причинам-раздолбайства властей и дорожников в течение длительного времени- неделями!. И что, по-твоему, всё это время весь автотранспорт должен ехать гуськом, потому что отсутствует прерывистая линия 1.5 на дороге шириной 8 метров?
1.5 Прерывистая линия. Длина штриха составляет половину от размера промежутка. Ограничивает полосы движения по ширине и разделения потоков автомобилей на дороге с 2-мя или 3-мя полосами. Водители могут её пересекать в любом случае.
https://pddgarazh.ru/dorozhnaya-razmetka

Наверное про этот случай картинка.
 
[^]
ДжонниPEPPER
22.09.2019 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 7339
Я даже отвечать на этот вопрос не буду, учите матчасть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mamontold
22.09.2019 - 10:53
2
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452
Цитата (Жирный @ 22.09.2019 - 10:43)
мне кажется все это хуета! не позволяет дорога с одной полосой по габаритам влезть двум авто, при этом одна из них фура. Иначе ее бы обозначили как двухполосную.

Каждый день, по нескольку раз езжу по такой дороге и установлены такие же знаки. Южная окружная г.Рязань Ни разу гаишники ни до кого не доебались dont.gif
 
[^]
KabutoTakinado
22.09.2019 - 11:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 4182
Цитата (Lion85 @ 20.09.2019 - 08:45)
Почему нет?

Эмм.. по правилам может? Если вы думаете иначе, а судя по первой странице правил не знают многие, то вас ждет небольшой сюрприз и урок в виде лишения денег. Подсказывать не буду, вам дядя в пагонах освежит память и объяснит правила, которых вы не знаете.
Это кстати попсовая ловушка от гайцов.
 
[^]
AlexGD
22.09.2019 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1715
Цитата (Baldy @ 22.09.2019 - 10:08)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:47)
Цитата (IR145 @ 21.09.2019 - 22:35)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:31)
Цитата (ipv4 @ 21.09.2019 - 22:28)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:22)
Там и написано, где. Ширины полосы хватает для движения в один ряд - это полоса движения. Если ширины полосы хватает для двух рядов - это две полосы движения.  Если не хватает для двух рядов, значит, одна полоса. Это при условии, что НЕТ разметки. Если разметка имеется, то водитель должен двигаться строго в соответствии с обозначенными полосами.

Нет, там ТАК не написано. Цитирую:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Ключевые слова выделил. Из этого не следует, что если ширина обозначенной разметкой продольной полосы п/ч достаточна для движения автомобилей в два ряда, то это - две полосы. Не следует. Не следует. Не следует.
Если у вас в голове эти слова складываются во что-то другое, то у меня для вас плохие новости. )))

Всё правильно. Любая продольная полоса, ширины которой хватает для движения в один ряд - полоса движения. Бери проезжую часть шириной 10 метров, вот сколько продольных полос, достаточных для движения одного автомобиля, помещается - столько и полос для движения там. Об этом в пункте 9.1 сказано, что количество полос для движения определяется по ширине автомобиля с учетом боковых интервалов. Сколько автомобилей помешается в 10 метрах? 5? Вот пять полос для движения и есть.

Мне что, в сотый раз объяснить Вам?
Ну не работает закон так, как Вы это понимаете!
Полоса - эти минимум. Поймите.
Минимум!
МИНИМУМ!
В пределах полосы - действуйте, как хотите.
В ПРЕДЕЛАХ полосы.
В пределах полосы количество РЯДОВ не установлено!
Хватит спорить с тем, кто в суде судился.
И кто читал судебную практику перед тем, как подавать апелляцию.
Закон работает так, как его трактуют судьи.
Судьи однозначно говорят - ЗАПРЕТА на движение в НЕСКОЛЬКО РЯДОВ в ОДНОЙ полосе - в ПДД - нет. Есть понятие ПОЛОСЫ, а вот РЯДОВ - нет.
Сколько помещаетесь, так и поезжайте. Ваши проблемы

С чего Вы взяли, что судьи трактуют закон правильно? Я, исходя из своей гражданской, административной, уголовной и грядущей арбитражной (но это пока не точно) практики могу заключить, что вес и значение судебных решений очень часто преувеличивают. Если Вы, если другие лица неверно выстраивали тактику в судебных спорах, неправильно выстраивали защиту, допускали, чтобы неверная точка зрения получала преюдициальное значение посредством вступивших в законную силу судебных актов, то это проблемы исключительно Ваши и этих других лиц. Поэтому прошу Вас - не надо мне рассказывать про судей. Я их некомпетентности и неграмотности нахлебался уже достаточно. Знаю судей, которые элементарных вещей не знают, не говоря уж про какие-то там полосы и ряды.
Так вот. Если обратится к тексту ПДД, то там вполне понятно изложено, что полоса для движения - это 1 ряд. Не больше и не меньше. Об это сказано в пункте 1.2, об это сказано в пункте 9.1, что количество полос для движения (при отсутствии разметки) определяется по габаритам автомобиля, то есть ширина автомобиля + боковые интервалы = 1 полоса для движения. Не больше и не меньше.

Вы похоже к юриспруденции вообще не имеете отношения, если прочитать п1.2 в определении полосы понять не в состоянии. Не определяется количество ТС в полосе этим пунктом. Нет там таких речевых оборотов.

А других пунктов в Правилах нет?))) Поэтому куда вероятнее, что вы не то, что к юриспруденции, а вообще к логическому и адекватному мышлению не имеете отношения. Пункт 1.2 приводит описание полосы движения, которая определяется одним автомобильным рядом. Следовательно, если автомобили могут двигаться в два ряда, то имеет место быть две полосы движения. Если в три ряда - три полосы для движения. Именно поэтому в пункте 9.1 сказано, что при отсутствии разметки количество полос движения определяется шириной проезжей части и габаритами автомобилей. Иными словами, сколько автомобилей помещается, столько и полос для движения. Для особо тупых скажу, что разметку так и наносят - с учётом движения автомобилей в один ряд в полосе движения. Ширина полосы движения не просто так составляет 3,75 метра.
 
[^]
combatzzz
22.09.2019 - 11:07
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 130
А причина спора? Обгон и опережение путают?
 
[^]
combatzzz
22.09.2019 - 11:10
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 130
Хотя сейчас пытаюсь придумать ситуацию, когда есть две полосы движения и стоит данный знак. Не вспомнил примера из жизни. Но в любом случае - кривая задача, не реальная, но понятие обгона связано с выездом на встречку, так что все нормально, никто не нарушил)

Это сообщение отредактировал combatzzz - 22.09.2019 - 11:11
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (klayan @ 22.09.2019 - 07:10)
Хер теперь кого когда пущу вторым рядом по своей полосе, тем более слева. С нашими дорогами в своей полосе я хочу иметь возможность для объезда колдоёбин, и нах никто мне не нужен сбоку.. Особенно если пропуская его слева, я стану зависеть от состояния обочины. Хотите ехать быстрее - встречка свободна.

Ха! И вы считаете, что в этом не будет нарушения ПДД РФ?!!! А как же 9.4?
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 "Автомагистраль" или 5.3 "Дорога для автомобилей" или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Ключевую фразу выделил. Еще раз: в требованиях правил используется формулировка "по возможности ближе к правому краю п/ч", что подразумевает, что ебаша по середине широкой полосы за городом вы тупо нарушаете.
 
[^]
Удмурт015
22.09.2019 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1187
Главное линию не зацепить,зацепил и уже лишёночка)))
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (Baldy @ 22.09.2019 - 10:28)
Цитата (DemaГОГ @ 22.09.2019 - 10:19)
их уже 400 lol.gif
плохо только то, что они в таком случае будут ехать посредине этой полосы, не давая себя опередить

Мало того, они еще считают, что могут маеверировать "в пределах своей полосы" как угодно, никому не уступая, потому что "они уже там едут" lol.gif

Угумс. И ехать посередине полосы, за городом, например.
 
[^]
andrew79abv
22.09.2019 - 11:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 38
Цитата (SVV4344 @ 22.09.2019 - 09:35)
[b]Там раньше разметка была, ... И что, по-твоему, всё это время весь автотранспорт должен ехать гуськом, потому что отсутствует прерывистая линия 1.5 на дороге шириной 8 метров?

Опасный участок (это где установлен знак обгон запрещен) обычно длится не долго, можно и потерпеть 2-3 минуты, пока не будет обратного знака, разрешающего обгон
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (alexvladi78 @ 22.09.2019 - 10:45)
В случае аврии будешь виноват ТЫ!!! И никто тебе ничего доказывать не будет. Сделают виновным сразу и на месте.

А вот тут хуй вы угадали ))))
 
[^]
outcast08
22.09.2019 - 11:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 1107
Ожидал увидеть нечто подобное в ответах:
Можно - 95%
Нельзя - 5%
Дожили блять, скоро будут спрашивать можно ли на зеленый проехать и такая же хуйня в ответах будет. Ебаный пиздец просто, столько людей (каждый пятый), не знающих банальнейшего значения понятия "Обгон".
faceoff.gif

Это сообщение отредактировал outcast08 - 22.09.2019 - 11:19
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (mamontold @ 22.09.2019 - 10:53)
Цитата (Жирный @ 22.09.2019 - 10:43)
мне кажется все это хуета! не позволяет дорога с одной полосой по габаритам влезть двум авто, при этом одна из них фура. Иначе ее бы обозначили как двухполосную.

Каждый день, по нескольку раз езжу по такой дороге и установлены такие же знаки. Южная окружная г.Рязань Ни разу гаишники ни до кого не доебались dont.gif

Привет землякам! )
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (outcast08 @ 22.09.2019 - 11:18)
Ожидал увидеть нечто подобное в ответах:
Можно - 95%
Нельзя - 5%
Дожили блять, скоро будут спрашивать можно ли на зеленый проехать и такая же хуйня в ответах будет. Ебаный пиздец просто, столько людей (каждый пятый), не знающих банальнейшего значения понятия "Обгон".
faceoff.gif

АААААААА!!! А если ещё в опрос добавить пунктов, "можно, на не мигающий", "можно на розовый", "можно в момент переключения с жёлтого на красный"!.. ))))
 
[^]
vasoko
22.09.2019 - 11:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 111
Цитата (0xffff @ 21.09.2019 - 21:59)
Цитата (vasoko @ 21.09.2019 - 21:30)
Люди, вы что?!! Какое нахер опережение при знаке обгон запрещён? Он подразумевает, что есть две полосы. Он не ставится на многоголосных дорогах. Да, у нас есть дороги, где размер полуторный и две машины вероятно могут разместиться, но для того и становится знак, что бы обезопасить определенные участки.
А обгон/опережение даже в рамках одной полосы повышенный риск…

Чувак, дай я тебя поддержу плюсиком. Хотя и не согласен с тобой полностью - действия водителя легкового авто - опережение. Тебя минусят потому что кроме ПДД еще и мозги включать надо. Грустно.
При таком опережении можно легко зацепить фуру или встречную.

Спасибо)) Для меня ПДД и «включать голову» одно и то же, хотя я и в меньшинстве со своим мнением
 
[^]
ipv4
22.09.2019 - 11:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (AlexGD @ 22.09.2019 - 11:06)
Цитата (Baldy @ 22.09.2019 - 10:08)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:47)
Цитата (IR145 @ 21.09.2019 - 22:35)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:31)
Цитата (ipv4 @ 21.09.2019 - 22:28)
Цитата (AlexGD @ 21.09.2019 - 22:22)
Там и написано, где. Ширины полосы хватает для движения в один ряд - это полоса движения. Если ширины полосы хватает для двух рядов - это две полосы движения.  Если не хватает для двух рядов, значит, одна полоса. Это при условии, что НЕТ разметки. Если разметка имеется, то водитель должен двигаться строго в соответствии с обозначенными полосами.

Нет, там ТАК не написано. Цитирую:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Ключевые слова выделил. Из этого не следует, что если ширина обозначенной разметкой продольной полосы п/ч достаточна для движения автомобилей в два ряда, то это - две полосы. Не следует. Не следует. Не следует.
Если у вас в голове эти слова складываются во что-то другое, то у меня для вас плохие новости. )))

Всё правильно. Любая продольная полоса, ширины которой хватает для движения в один ряд - полоса движения. Бери проезжую часть шириной 10 метров, вот сколько продольных полос, достаточных для движения одного автомобиля, помещается - столько и полос для движения там. Об этом в пункте 9.1 сказано, что количество полос для движения определяется по ширине автомобиля с учетом боковых интервалов. Сколько автомобилей помешается в 10 метрах? 5? Вот пять полос для движения и есть.

Мне что, в сотый раз объяснить Вам?
Ну не работает закон так, как Вы это понимаете!
Полоса - эти минимум. Поймите.
Минимум!
МИНИМУМ!
В пределах полосы - действуйте, как хотите.
В ПРЕДЕЛАХ полосы.
В пределах полосы количество РЯДОВ не установлено!
Хватит спорить с тем, кто в суде судился.
И кто читал судебную практику перед тем, как подавать апелляцию.
Закон работает так, как его трактуют судьи.
Судьи однозначно говорят - ЗАПРЕТА на движение в НЕСКОЛЬКО РЯДОВ в ОДНОЙ полосе - в ПДД - нет. Есть понятие ПОЛОСЫ, а вот РЯДОВ - нет.
Сколько помещаетесь, так и поезжайте. Ваши проблемы

С чего Вы взяли, что судьи трактуют закон правильно? Я, исходя из своей гражданской, административной, уголовной и грядущей арбитражной (но это пока не точно) практики могу заключить, что вес и значение судебных решений очень часто преувеличивают. Если Вы, если другие лица неверно выстраивали тактику в судебных спорах, неправильно выстраивали защиту, допускали, чтобы неверная точка зрения получала преюдициальное значение посредством вступивших в законную силу судебных актов, то это проблемы исключительно Ваши и этих других лиц. Поэтому прошу Вас - не надо мне рассказывать про судей. Я их некомпетентности и неграмотности нахлебался уже достаточно. Знаю судей, которые элементарных вещей не знают, не говоря уж про какие-то там полосы и ряды.
Так вот. Если обратится к тексту ПДД, то там вполне понятно изложено, что полоса для движения - это 1 ряд. Не больше и не меньше. Об это сказано в пункте 1.2, об это сказано в пункте 9.1, что количество полос для движения (при отсутствии разметки) определяется по габаритам автомобиля, то есть ширина автомобиля + боковые интервалы = 1 полоса для движения. Не больше и не меньше.

Вы похоже к юриспруденции вообще не имеете отношения, если прочитать п1.2 в определении полосы понять не в состоянии. Не определяется количество ТС в полосе этим пунктом. Нет там таких речевых оборотов.

А других пунктов в Правилах нет?))) Поэтому куда вероятнее, что вы не то, что к юриспруденции, а вообще к логическому и адекватному мышлению не имеете отношения. Пункт 1.2 приводит описание полосы движения, которая определяется одним автомобильным рядом. Следовательно, если автомобили могут двигаться в два ряда, то имеет место быть две полосы движения. Если в три ряда - три полосы для движения. Именно поэтому в пункте 9.1 сказано, что при отсутствии разметки количество полос движения определяется шириной проезжей части и габаритами автомобилей. Иными словами, сколько автомобилей помещается, столько и полос для движения. Для особо тупых скажу, что разметку так и наносят - с учётом движения автомобилей в один ряд в полосе движения. Ширина полосы движения не просто так составляет 3,75 метра.

Забейте на него, посоны. У чела, по ходу, с когнитивными функциями что-то не то. Как можно значение слова "достаточна" спутать со значением слов "необходима" или "равна"?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.09.2019 - 11:33
 
[^]
Ev500ev
22.09.2019 - 11:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3836
Цитата (Бумбараш2012 @ 20.09.2019 - 08:49)
Разрешено. Этот маневр- опережение, без выезда на полосу встречного движения. Покажите мне тех "знатоков", которые спорят, утверждая, что нельзя.. И эти люди, ежедневно, встречаются нам на дорогах.. а потом мы удивляемся, почему столько ДТП.

Именно. Эти люди встречаются нам на дорогах намного чаще. Стоит для начала в зеркало посмотреть. А теперь ПДД. В одной полосе движения допускается нахождение 1 автомобиля, или 2 мотоциклов без бокового прицепа (коляски). В связи с этим, маневр показанный на картинке - запрещен (даже для мотоцикла), т.к. без выезда на встречную полосу нарушает безопасный интервал 0,7 метра... А потом мы удивляемся за что прилетел штраф.
 
[^]
МистерПропил
22.09.2019 - 11:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 6803
Цитата (Жирный @ 22.09.2019 - 10:43)
мне кажется все это хуета! не позволяет дорога с одной полосой по габаритам влезть двум авто, при этом одна из них фура. Иначе ее бы обозначили как двухполосную.

Отсутствие разметки полос не означает, что там по одной полосе в каждую строну.
Поэтому для недалёких и насосавших на водительские права напомню - есть п. 9.1 ПДД, по которому водители сами определяют количество полос.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64463
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх