Вопрос по ПДД (с подвохом)

сдай права лошара
у тебя знак на белом фоне показано, что синий движется с равнозначной тебе дороги, значит ты для него справа, значит синий сосет хуй.
понял?

И вообще, вот ответ ГИБДД.
Синий вообще не должен поворачивать налево
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original.../5/10976517.jpg

Снести этот перекресток и построить нормальный... а то сейчас весь ЯП переругается!))

Товарищ, не надо так грубо.
Человек верно написал.
С точки зрения ПДД синий должен сосать хуй. Но с точки зрения зеленого, особенно, если он впервые на этом перекрестке, синий находится на главной. Только с точки зрения зеленого, а не с точки зрения ПДД.
Но мы рассматриваем этот перекресток с точки зрения ПДД, поэтому синий вообще не должен поворачивать.

А сколько пересечений проезжих частей на перекрестке?

Чего ругаться то , тест на внимательность не боле того, синий нарушает правила пдд, там знак только направо а он хочет налево повернуть. Так что...

очередной непонятный "денежный" перекресток для бюджета... ладно кто в этом городе постоянно проезжает там и знает что к чему.... а какого будет приезжим и проезжающим через город...

У тебя противоречие твоих слов и рисунка...

А если посмотреть на знаки "Направление главной дороги", на которых указаны все четыре дороги, то становится очевидно, что вся развязка - один единый перекрёсток.

p.s. Ужас, сколько "синих" за рулём.

Это сообщение отредактировал leopro2006 - 31.01.2018 - 08:19

Неудачный ты выбрал пример.
Как говорил мой тичер по инглишу:"по Битлам язык не учат - они его сами не знают."

ПДД надо комплексно учить. Там перекрёстные отсылки из параграфа в параграф. Зубрить бестолку. Надо связь общую видеть. Как ты верно сказал - понимать.

Вот, например в нашем случае, проезд перекрёстка это один параграф, потому что проезд перекрёстка это есть манёвр (встречный разъезд, поворот, перестроение, опережение, обгон)
Знаки приоритета при проезде перекрёстка это другой параграф.
Наличие или отсутствие светофора на перекрёстке - третий параграф
Наличие или отсутствие дорожной разметки - четвёртый параграф
Предписывающий знак - пятый параграф!
А ещё тут же могут быть пешеходы и рельсовые транспортные средства!
И всё это надо ПОНИМАТЬ в комплексе, логично и объективно.

А тут простой перекрёсток выявляет огромный процент чайников...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

НУ НЕТ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ главных и второстепенных дорог. Н Е Т У!.
На подъездах к нему есть. А на самом перекрестке нет.

Я уже говорил, что главная дорога это не кусок асфальта, а статус ТС.
Автомобиль, двигающийся по главной имеет приоритет относительно автомобиля, выезжающего с второстепенной дороги.
То есть, авто, выезжающее с второстепенной, должно уступить дорогу авто, движущейся по главной, а именно, дальше по памяти: совершить манёвр таким способом, что бы авто на главной не изменило скорость/направление движения. Точнее загугли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Выезжая на данный перекресток, синий тоже не знает как идет главная, у него знак только на право и уступи дорогу, главная дорога может идти как прямо, так и повернуть на лево, (не, ну можно конечно догадаться по обратной стороне знаков, по их форме, если увидит).
и тогда ему придется уступить зеленому, так как помеха справа, да и вдруг у зеленого главная.
Но так как у него никаких других знаков нет, кроме как движение направо, левый поворот ему никак делать нельзя.
Т.е. если исходить из того, что сидишь за рулем и общей картинки перекрестка не видишь.
Поэтому в любом случае синий должен уступить, если уж решил повернуть на лево. И вот так встанут оба и будут тупить, ибо для зеленого синий находится на полосе для транспорта, едущего по главной дороге.
Нужны знаки движение по полосам и разметка.
А вообще то по такой траектории синий поворачивать не имеет права, сначала он должен повернуть на право, на правую полосу, а потом перестроиться на левую, повернуть на лево, остановиться у ДПС-ников и отстегнуть бабла, или подписать протокол и ехать куда ехал.

pavel68rus, не ругайтесь на человека, я действительно накосячил с рисунком, не до конца зону перекрестка нарисовал.

Ахренеть! 16 страниц настрочили Если ДПС стоит за перекрестком, значит ловит нарушителей поворота направо, а посему можно сделать соответствующий вывод, кто должен уступить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Налево.

у обоих висит знак уступи дорогу.
НО при повороте на лево у синего машина с правой стороны.
значит помеха справа
но т.к. знак уступи дорогу зеленому и синему будет обоюдка по причине того что оба не выполнили требования знака.

Ещё раз.
Человек написал: "Перекресток длится от кирпича и до знака "уступи дорогу" для зеленого.". А нарисовал по-другому...
В этом и есть противоречие.
Так понятнее?

sheeeb, вы не с тем человеком спорите. Я выше признал, что накосячил немного с рисунком, чуть дальше зону надо было нарисовать. Но принципиальной ошибки нет, синий все равно не на главной.

Пересечение проезжих частей на этом перекрёстке одно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так он и повернул направо (не налево же?) В текущий момент он уже едет по главной и собирается повернуть налево, что ему никак не возбраняется. Зеленому никакого нет дела до того от куда этот синий выезжал. У зеленого есть знак на который надо ориентироваться, и согласно этому знаку, приоритет движения у синего.

Разве оба ? Главная спускается где желтый стоят и заворачивает перед ДПС, если по знакам судить

Синий выехал на главную, соблюдая предписание синего знака. Дальше ни разметка, ни другие знаки поворот ему не запрещают. Смущает отсутствие знаков для синего на перекрестке с зеленой машиной... если авторы этого конгломерата считают, что это есть один перекресток, то их надо карать ежедневным по нему проездом. Если же это все-таки 2 отдельных перекрестка, то зеленый пропускает. А вообще это офигенная кормушка для гайцов. Вон они уже ждут синего, по ходу.

Честно? Я бы автора этого перекрёстка на кол посадил...

Тут местный ЦОДД ебать надо за такую кофигурацию перекрестка.
Потому что Синий, который поворачивает направо, а потом налево, на самом деле проезжает перекресток в прямом направлении
Маразм конечно же.