В Химках на автомобили падают арбузы

На тротуар зачем парковать?

Наука на будущее

Я речь изначально вел не об этом, а о советах "купи квартиру с гаражом и парковкой" от людей, которые сами покупкой квартиры никогда не были озабочены. А также о неприемлемости в ответ на административное правонарушение отвечать уголовным.
Повторюсь - население зачастую слишком инфантильно и лениво, вместо того, чтобы регулярно вызывать гаи, сотрудников УК, писать жалобы куда только можно, договориться об установке столбиков, они тихо и молча копят злость и не предпринимают никаких действий, пока у кого-нибудь не сорвет крышу и он не начнет кидаться арбузами.
Как только трусишка швырнул арбуз с балкона, рискуя жизнями в том числе пешеходов, он подписался в том беспределе, по которому пошел. И он должен быть готов, что к нему могут отнестись подобным образом. Вот выкинет бычок мимо урны и получит по башке дыней, ибо нехуй мусорить и мешать окружающим.
И судя по оценкам, тихим молчунам проще в интернете поощрять вот такие неадекватные меры, чем самим что-то менять в этой жизни. На собрание собственников жилья хуй соберешь кого, а вот гадить исподтишка всегда пожалуйста.
И вот так всегда:
1. На почте проебут посылку, ждешь ждешь ждешь, пока тетка ее ищет. Люди будут возмущаться на сотрудников почты? Будут звонить по горячей линии, чтобы разобрались? А вот хрен, ворчат на посетителя, чью посылку просрали, типа свали отсюда, тут люди ждут, ты всех задерживаешь, это твои проблемы, не мешай другим.
2. На кассе соберется очередь, мало кассиров. Думаете люди будут вызывать администратора или звонить по горячей линии, чтобы пригнали кассиров? Нет, так делают единицы. Большинство же начнут лаяться в очереди. Кто то, кто пришел не один, сразу разделяются - один занимает очередь, второй идет заполнять тележку.
3. Управляющая компания выставляет неадекватные тарифы на воду и электроэнергию? Вместо исков, запросов и жалоб начинается повальное "увлечение" магнитами и чтением книг "101 способ воровства электроэнергии".
И так во многих сферах - неумение разобраться, а зачастую банальная лень и нерешительность, выплескивается вот в такое вот кидание арбузами и поощрение на ЯПе от людей, которые бы сами ссыканули разбираться вот с такой проблемой, проще поюккодрочить "накуй он там встал, получи арбуз".

Шизофренник, швыряющийся арбузами не тот герой, что вам нужен. Но, видимо тот, которого вы заслуживаете, грызясь между собой как собаки из-за помойной косточки. Надейтесь, что в следующий раз вам в голову не прилетит "орудие возмездия", направленное на капот машины, но по трагической случайности нашедшее чью то неразумную тыковку.

хер ли делать? думать головой перед тем как покупать квартиру в таком доме...

Ну надо выбирать - либо кормят пожирнее (заработки), либо комфорт. У корыта всегда тесно.
Я пару лет поработал в Москве и решил свалить домой. Тут у меня нет проблем с парковкой, нет пробок, свободный общ траспорт, есть места в дет саду, школах, детям полное раздолье, можно ставить машину возле дома и даже помыть, можно врубить музыку и забухать с соседями, мангал во дворе - норма, речка-чисто и никого нет.... и т.д. Зарплаты правда ниже в три раза. Не ездим за границы, но и живём, по сравнению с Москвой, в раю!
Надо выбирать!!

FAN4UK
Никто не наносил травм самому автовладельцу, не преувеличивайте. Кроме того сам автовладелец бросил так машину из за эгоизма и скотства. Тот, кто бросил арбуз на автомобиль, хоть и действительно поступил небезопасно для окружающих, но действовал в интересах большинства. Кроме того автовладелец в курсе, что Закон на его стороне: с одной стороны наказать его очень хлопотно и сопряжено с потерей кучи времени, а штраф не большой, а с другой стороны порча частной собственности брошеной на тротуаре во дворе жилого дома (который парковкой не является) - уголовное преступление. Т.е. арбузокидатель действительно либо смелый, либо слабоумный.

Да, арбузы кидать не правильно. Но по-крайней мере справедливо.

Парковаться правильно в следующий раз.

Ваше сообщение + аватар, я прям прослезился, представив интонацию и выражение лица))

Браво, так обосратся с постом, это уметь надо, просто гений.

Такие все правильные я ебу.
А иди ка попробуй место на Горшина найти чтоб тачку воткнуть.
Ни одной сука парковки блять ни платной ни бесплатной.
На дороге не поставить.
И че теперь арбузиками кидать и это прям исправит ситуацию??
Да идите нахуй справедливые Вы мои.
За ТСа горой.
Найди этого пидара арбузного и сделай ему плохо.

Ты тоже такой правильный. Уже и арбузом по машине не кинь .

На дороге не поставить, а на тротуар поставить. .

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 4.10.2016 - 16:40

Интересно, а кто-нить сказал уже, что на этом снимке 60% места, означенного тобой, как парковочное, пустует? Запаркован только двор и те места, которые просматриваются со двора... Ну и на большой парковке машины есть, но меньше половины.

Непоможет - недавно была эпопея с метанием лома в дебилоида, который под трамвай бросился, а потом за трамваем гонялся и кидался камнями... И прикинь - вместо того, чтоб этого мудака прав лишить, осудили машиниста трамвая на компенсацию ущерба и уволили с работы.

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 4.10.2016 - 18:23

Читай ПДД и будет тебе щастье. Они имеют ПОЛНОЕ ПРАВО ходить и по проезжей части. Жилая зона? Не, не слышал.

Возвращаю совет почитать ПДД. Только не выборочно, а все подряд.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В очередной раз возвращаю прочесть не выборочно, а полностью пункт правил ПДД 17.1
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Т.е. обоснованные помехи пешеход может создавать. Даже тут Закон стоит на стороне водителя: почему-то пешеход должен обосновать почему он создаёт помеху движения машинам в зоне по определению предназначенной для пешеходов, но в которой допускается движение автомобилей, а водитель не должен обосновывать, какого дюделя он заехал сюда и мешает пешеходам.

Однако, заметьте: пешеход имеет преимущество в данных зонах. Т.е., согласно Правилам, если он идёт вам навстречу, то вы должны его пропустить, а не он вас.

Знатоки, блять, правил. Сами прочесть не можете, других поучаете.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 4.10.2016 - 19:44

Ну, вот он яркий пример. Полностью под защитой Закона. Чувствуют себя защищёно как пидорасы в Европе. Отсюда и эпизоды с арбузами и ломами в стиле фильма "Ворошиловский стрелок".

Круто, конечно, но есть одно но - когда пойдёшь бить морду учитывай 3 момента:
- Если тот, кому ты её собрался бить, сильнее тебя - он набьёт морду тебе;
- Если слабее - можешь проститься с машиной окончательно - либо разобьёт с друзьями, либо сожжёт, либо ещё какую-нибудь пакость может придумать;
- В зависимости от первых двух пунктов будет иметь полное моральное право или снять побои и оформить заяву на нападение, или оформить попытку проникновения в квартиру (хз, как это юридически называется, но надеюсь понятно, что я имел ввиду).
А если мордобой исключить, то вполне норм последовательность, но с учётом того, что ты поумнел и больше мешать остальным жильцам дома не будешь.

[эта часть камента не имеет конкретного адресата]Кстати! Вот для любителей класть на окружающий ещё один момент к размышлению: тут уже говорилось, что вместо арбуза от разъярённых жильцов машину могло покоцать что угодно вплоть до пожарки, СМП или мусоровоза, а вот как быть с тем, что ты сам в этом доме живёшь, ходишь в магазин, водишь детей в школу или сад и многое другое, по этому-же двору, заставленному тобой и братьями по разуму - считаете ли вы тех кто, как и вы заставил двор пидарасами или понимаете и прощаете родственные души?

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 4.10.2016 - 19:55

Народ, вы забурели в Москве! Спросите старых москвичей, как обстояли дела с гаражами в 60-70-е годы. Они вам расскажут сколько остановок транспорта было до их гаража, так как возле дома можно было иметь гараж лишь очень заслуженным людям, либо инвалидам, либо имевшим раритетный автомобиль! А оставлять авто на улице было ЗАПРЕЩЕНО! Вот и покупали люди гаражи иногда за несколько станций метро, а потом искали варианты обмена! Прекращайте запихивать свои машины к себе под нос, здоровее будете.

Это сообщение отредактировал ВасяПерец - 4.10.2016 - 20:03

Бывал я на собраниях ТСЖ и честно скажу, что мало на них выманить народ - надо ещё и уметь ставить вопросы и организовывать массы, а то 2-3 часа слушать гоны соседей друг на друга, и попытки выяснить, зачем нам консьержка - она сидит и нихуя не делает, а мы должны с квартиры ей по лишних 100 рублей скинуть, из-за этих самых 100 рублей желания нет. Я-то вижу, куда пойдут эти 100 рублей, вижу её деятельность и мне не жалко - я б не ходил и заплатил, но собрались жильцы и орут, причём орут они каждый раз, а действительно важные темы во-первых редки, а во-вторых тонут в этом говне. Но это я отвлёкся с нашей автомобильной темы на темы тех собраний ТСЖ, в которых я участвовал, а ведь так с любым вопросом и народ не ходит на такие собрания именно из-за этого, а факторы типа трусости и лени просто добавляют красок.

Забыл ещё категорию граждан, которые делают всё то-же самое, но из принципа, а не из-за внешних факторов.

если у вас квартира 33 квадратных метра вы себе шкаф площадью 40 квадратов купите? думаю что нет, так как его ставить некуда. Так зачем покупать автомобиль если его ставить некуда? сначала нужно купить гараж или паковочное место и только потом сам автомобиль. А тротуар для пешеходов (и арбузов)

Ты сейчас открыто передергиваешь. Закон в данном случае целиком на стороне пешехода, т.к. в случае ДТП машины и пешехода на придомовой территории водителя назначат виноватым в 99% случаев. Что касается обоснованности - да, очень интересно было бы послушать от тебя обоснованность пешей прогулки по проезжей части при наличии рядом тротуара, огороженного столбиками. У тебя сейчас двойные стандарты во всей красе. Автовладелец кладет хер на всех и паркуется на тротуара - ах он козлина, оторвать ему яйца. Пешеход кладет хер на всех - ах водитель козлина, еще и возмущается, что на него положили.

Надо не забывать, что часто бывает и наоборот, машина покупается, когда ее есть куда ставить, но потом случается нежданчик. Например, у нас рядом с метро парковки стали платными. Итог - все дворы последний год забиты наглухо, не было бы гаража - ваще писец был бы (шлагбаумы не вариант из-за конфигурации дворов). Тут речи не идет припарковаться в 200 метрах, найти бы место в пределах квартала. И да, аж целая хач-парковка за 5 штук в месяц, на которой никто ни за что не отвечает. И "народный" гараж с ценой машиноместа в цену машины. А каких-то 3-4 года назад места у дома были почти всегда, ну в крайнем случае в соседнем дворе. Я догадываюсь, сейчас начнутся вопли "некуда стало ставить, продавай машину", но вы, камрады, не понимаете очень простую вещь, покладание хера на окружающих - это априори путь в никуда. И пешеход, который орет "мне все похую, убирай свое корыто" абсолютно ничем не лучше водителя, которому тоже все похуй.

Хотя вот тут выше уже нашлись упоротые минусаторы, которые считают, что пешеход, решивший покурить на проезжей части и застопоривший все движение, в своем праве. То есть , пешеходу разрешено класть хер на всех окружающих.

Легко обосновать. Идет речь о дворе жилого дома, а не о дороге. Тротуар узкий, проезжая часть широкая, по этому в каких-то случаях по ней удобней идти. Если Закон допускает движение автомобилей во дворах домов, то это не значит, что двор - специальное место для движения и парковки машин, и что все окружающие обязаны почтительно-толерантно отпрыгивать, пропускать и всячески создавать удобства автомобилю.

Намеренно препятствовать и мешать движению конечно не хорошо. Но и жертвовать своими удобствами в пользу каких-то козлин, которые мнят, что двор - это парковка, и, раз Закон это допускает, то можно без всяких на то оснований по нему ездить, бросать в нём машину и пр., тоже нет причин.

PS: Ни одного минуса вам не поставил, если вы обо мне писали.

Толерантность к скотству автовладельцев, которые не стремятся найти компромисс, покупая малогабаритные автомобили, по одному автомобилю на семью, или жертвовуя удобствами прежде всего других таких же автовладельцев, а не пешехожов - это путь в куда?

Да, и просьба понять правильно. Конкретно в дворах где я живу нет проблем припарковать машину нормально. Однако многие бросают как попало лишь бы она под окном была. И очень многие ездят так, словно он не во дворе, а по шоссе едет. Поэтому сужу именно по своему району.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 5.10.2016 - 06:35

Все бы ничего только проблем с парковкой в этом микрорайоне нету, тк есть подземный паркинг 5000р месяц, в 200 метрах в Лиге сдают места 4000р в месяц, в 500 метрах в Гранде сдают места 5000р месяц. Пустых мест полно, только эти уроды не хотят платить за содержание своей машины и заставили все тротуары и все дворы. Вечером все настолько заставляют, что даже газель не сможет к подъезду добраться. Мне почему то не сложно от гранда дойти, даже с двумя маленькими детьми. Так что арбузопад одобряю!!!