...ушел только Т-72


Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Beard74

14.09.2019 - 15:37

Статус: Offline

бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984

Цитата (agoragoran @ 14.09.2019 - 01:25)

Цитата

Для нормального человека, когда ему тычут в лицо 18 центами, задыхающихся австрийских фермеров, логично перевести рублевую цену кг яблок в те же ед. изм.
А для пидопатриотов, логично усомниться в стране проживания, постящего.

Ну, вы упоротый или на зарплате от госдепа?
Ну не тупите: https://lenta.com/catalog/frukty-i-ovoshchi...telyam-ves-1kg/

Вьюноша отрабатывает транши. Не мешайте ему. Он и так, изголяется, как может.
Кураторы строгие. Просто так денюшку не платят

[^]

Децимус

14.09.2019 - 15:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 3003

Цитата

.Россияне же на месте танки чинили и снова шли в атаку, на Берлин!

Угу... Одни россияне...

[^]

leo1

14.09.2019 - 17:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737

Цитата (DonGanG @ 13.09.2019 - 20:59)

Цитата (бимбос @ 13.09.2019 - 20:41)

Цитата (DonGanG @ 13.09.2019 - 19:44)

Когда среднерусскую равнину за неделю пройдут без заметных потерь, ты тоже самое будешь подыхая петь?
Не пиздите про экипаж.
То у вас янки трусы, то арабы.
Определитесь ужо.

У нас есть долбоебы, которые любят по делу и без дела , сказать своё грозное мяв.
Если что, я тебя на хуй послал.

Когда больше не чем крыть, переходят к оскорблениям, на личности, и ищут грамматические ошибки.
У вас ещё 2 козыря осталось :)

скажите а как можно пидора оскорбить когда он гордится тем что он предатель и пидор?

[^]

jimgreen

14.09.2019 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263

Mentat

Цитата

на отечественных танках весьма плохо дела обстоят с тепловизионным оборудованием (своего не делаем)

Устаревшая информация. С 2014 начали импортозамещаться к 2016 выкатили свои танковые тепловизоры, со своими матрицами.
https://iz.ru/news/623982

[^]

mrzorg

14.09.2019 - 19:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52524

Цитата (agoragoran @ 13.09.2019 - 20:40)

Цитата

Ты опупел??? Какие нах "россияне", мля??? Вот эти?

Какие еврейцы? Вот эти?

//7 октября израильские войска начали яростные контратаки с целью восстановить положение и сбросить египтян в канал, а ВВС еще более яростно бомбили переправы. Однако даже прямые попадания в понтонные мосты фатальными не были, ибо египтяне быстро заменяли поврежденные секции. На суше израильские танки атаковали почти без поддержки пехоты, из-за чего несли огромные потери от ПТРК «Малютка» и РПГ-7, которые у египетской пехоты имелись в неограниченных количествах. За день израильтяне потеряли не менее 200 танков, египтяне – 67. Египетские войска продолжали переправу через канал и разгром изолированных укрепленных пунктов линии Бар-Лева.//
Израильские танки, уничтоженные под Исмаилией. Фото Гаммала Хаммада\

А продолжение хде?

... ЦАХАЛ начал наступление днем 15 октября. Вечером две его бригады въехали прямо в центр расположения 16 и 21-й египетских дивизий, причем это произошло неожиданно как для евреев, так и для арабов. В результате случился хаотичный ночной бой, напоминавший, по свидетельствам его участников, Апокалипсис. Израильтяне потеряли 70–80 танков, египтяне – вдвое больше, сгорело также огромное количество другой техники с обеих сторон. Обе бригады ЦАХАЛ никуда дальше наступать не могли, но свою задачу они решили – отвлекли египтян от переправы.

[^]

BlackChaos

14.09.2019 - 20:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14775

Цитата (agoragoran @ 14.09.2019 - 00:05)

Цитата

Таких потерь не было бы и за год интенсивных боёв, ибо техники под ружьём столько не было.

Разочарую вас, рассказывали очевидцы.
Египет стал получать большие потери от ВВС Израиля, обратился за помощью в СССР.
В короткий срок были поставлены ЗРК с экипажами.
За один день было сбито ~40 бортов,т.е один авиаполк.
Израиль на неделю прекратил все вылеты.

А потом получили неиллюзорных пиздюлей! Об этом на ЯПе была тема.
Обосрались тогда наши по полной программе.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14.09.2019 - 20:02

[^]

BlackChaos

14.09.2019 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14775

Цитата (agoragoran @ 14.09.2019 - 00:14)

Цитата

...Хусейн с Кадафи тоже ценили российские танки.

По некоторым данным генералитет Ирака пошел на сделку с пиндосами.
Что в общем-то подтверждается большим количеством иракских военных у бармалеев.

Каддафи, пытался усидеть одной заднице на двух стульях (финансировал выборы Саркози).
Получилось, как получилось.

А можно узнать кто именно из генералитета поставляет тебе такие сведения?
Он над тобой стебется по полной программе похоже.

[^]

trewdat	14.09.2019 - 20:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.18 Сообщений: 57	Это когда произошло то? Где пруффы Билли. А так я считал что танков у гамадрил уже не осталось. Слишком сладкая и легко доступная цель для наших ВКС.
	[^]

BigChief

14.09.2019 - 21:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 574

Цитата (ХимикВСН @ 14.09.2019 - 12:36)

Цитата (BigChief @ 14.09.2019 - 10:59)

Цитата (ХимикВСН @ 14.09.2019 - 10:49)

сравнивая Т-64 и Т-72 - у Т-64 лучше скорострельность, за счет того что марка прицела и дальномера одна, у Абрамса по сравнению с Т-72 лучше обзорность, хрен ты к нему подкрадешься с РПГ, у Т-72, если он на поверхности с креном -триплексы смотрят в небо или в землю.

Только у Абрамса электричество, которое сзади башни, убивается легко из винтаря калибра 12.7. И, опа, башка не крутится, а на руках её провернуть никак.

с 12,7 я тебе и Т-64 в борт разберу

Да ты что? Попробуй "разобрать" Т-72 в борт из 12.7 . Очередной "герой компьютерный"?

[^]

BigChief

14.09.2019 - 22:05

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 574

Цитата (ХимикВСН @ 14.09.2019 - 12:41)

Цитата (BigChief @ 14.09.2019 - 11:14)

Цитата (DonGanG @ 14.09.2019 - 11:03)

Цитата (BigChief @ 14.09.2019 - 10:59)

Цитата (ХимикВСН @ 14.09.2019 - 10:49)

А вам за отстрел вспомогательной силовой установки орден дали? Или медаль?
И сколько вы их из калибра 12,7 отстрелили кстати?
Вы же практик, не теоретик?

А тебе за " у Абрамса по сравнению с Т-72 лучше обзорность, хрен ты к нему подкрадешься с РПГ" в вартандере уже выдали медаль? Если вам в "танчиках" не рассказывают, то я поясню, что с РПГ-7 подкрадываться не надо, у него прицельная дальность 300-400 метров. Ещё вопросы, Иксперд?

ну во первых ты ответил тому но на мой пост, по поводу РПГ на 400 м - сам хоть раз стрелял? в танке настоящем сидел?

Я "мехвод" по ВУС. Если что-то тебе говорит "Уральско-львовская дивизия".

Ты так и не ответил, много орденов в "танчиках" получил, воЕн?

[^]

Pafnuti	14.09.2019 - 22:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.08 Сообщений: 20742	Таран -оружие героев! А тупорылые пиндосы еще и сцыкливые.
	[^]

~~Иногость~~

14.09.2019 - 22:42

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (lann @ 14.09.2019 - 03:50)

И тут у меня уважение к дедам переосло в поклонение. Ибо на этом говне они умудрялись успешно воевать. Как камикадзе. Иди и умри.

Тут уже писали в камментах. Т-34 был массовым танком. Его на конвеере выпускали как спички, или валенки. Маневренность, достойная пушка (не всегда) и массовость - вот за счет чего удалось задавить немцев. Хотя сам по-себе танк был говнистый.

Ну перегибать то не надо, есть же реальные отзывы ветеранов.

Т-34 глазами советских танкистов

Цитата

Разумеется, говоря о мемуарах советских танковых генералов — вроде Катукова или Лелюшенко, — нельзя не учитывать, что, нахваливая Т-34, они вполне могли выполнять некий идеологический заказ и помогать в создании очередной послевоенной советской легенды. В этой связи я решил обратиться к другому источнику — книге Артема Драбкина «Я дрался на Т-34», в которой собраны записи бесед с советскими ветеранами-танкистами. Насколько я понимаю, как минимум часть этих воспоминаний попала на страницы работ М. Барятинского, а также книг иностранных авторов — вроде, скажем, уже упоминавшегося исследования англичанина Роберта Кершоу «Tank men». Скажу сразу: советские танкисты прекрасно знали о недостатках Т-34 и не стеснялись о них говорить. Некоторые ветераны вообще ничего не упомянули (или забыли упомянуть) о достоинствах танка. Приведу несколько высказываний людей, переживших самую страшную войну. Подчеркну: я специально отобрал комментарии, которые касаются Т-34-76, а не более поздней и, соответственно, более «продвинутой» версии танка — Т-34-85.

Так, ветеран А.В. Боднарь высказался по поводу «паровозных» катков, ставившихся на Т-34 в 1942 году, следующим образом: «К апрелю 1942 года мы подошли к Гжатску, это сегодняшний город Гагарин. Здесь мы встали в оборону. Нас пополнили. Пришло много Т-34, и батальон состоял практически только из этих танков. «Тридцатьчетверки», к сожалению, пришли производства Сталинградского тракторного завода. У них опорные катки были без бандажей, и при движении грохот стоял страшный» («Я дрался на Т-34», с. 73). Ветеран С.Л. Ария жалуется на переговорное устройство: «Из недостатков можно выделить внутреннюю связь, которая работала безобразно» (там же, с. 83). «Кроме того, — добавляет он, — были совершенно безобразные триплексы на люке механика-водителя. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно. Поэтому войну вели с приоткрытыми на ладонь люками. Вообще, в Т-34 забота об экипаже была минимальная. Я лазил в американские и английские танки. Там экипаж находился в более комфортных условиях…» (там же). Раскрывает Семен Львович и секрет самой нужной принадлежности Т-34: «Брезент был крайне необходим: им накрывались, когда ложились спать, на нем садились покушать, если грузились в вагоны, им нужно было танк сверху накрыть, иначе внутри было бы полно воды. Это были танки военного времени. На верхнем люке вообще не было никаких прокладок, а на люке механика-водителя были какие-то прокладки, но они не держали воду» (там же). Тем не менее общий вывод С.Л. Арии: «В принципе удачная машина, достаточно надежная» (там же).

Петр Ильич Кириченко, попавший на Т-34 в 1942 году, поначалу был радистом и занимался обслуживанием радиостанции. «Дальность связи на ходу, — вспоминает он, — у нее была около шести километров. Так что между танками связь была посредственная, особенно если учесть неровности рельефа местности и леса» (там же, с. 141). Сам он, кстати, считал, что без его должности в танке можно было обойтись: система связи была очень простой, а пулемет стрелка-радиста был практически бесполезен из-за очень плохого обзора и узкого сектора обстрела. Правда, на марше радист помогал механику-водителю, буквально боровшемуся с примитивной четырехскоростной коробкой передач: «Переключение передачи требовало огромных усилий. Механик-водитель выведет рычаг в нужное положение и начинает его тянуть, а я подхватываю и тяну вместе с ним. И только после некоторого времени дрожания она включается. Танковый марш весь состоял из таких упражнений. За время длительного марша механик-водитель терял в весе килограмма два или три: весь вымотанный был» (там же, с. 143). Тем не менее «Т-34 — машина простая, поэтому я довольно хорошо научился ее водить и стрелять из орудия» (там же).

Не в восторге от переговорного устройства на Т-34-76 и ветеран П.П. Кулешов: «Общаться через переговорное устройство — это долго. Я должен сказать радисту, а он уже сообщает экипажу. Поэтому управлялись ногой! Так подтолкнул, сяк подтолкнул…» (там же, с. 272). Плохо отзывался он и об управлении танком: «Управление на Т-34 тяжелое. По днищу на коробку скоростей идут тяги. Они иногда выскакивали из креплений, и приходилось их кувалдочкой туда забивать. Рычаги переключать помогаешь себе коленом… тяжело. Что ломалось в танке? Летели топливные насосы, коробки скоростей, тормозная лента могла полететь, но это только от расхлябанности… Сама ходовая часть очень мощная. Наши танки Т-34, Т-34-85 — это незаменимые танки во время Великой Отечественной войны. Качественные были! И маневренность хорошая, и проходимость хорошая… Могла гусеница порваться, но это опять от расхлябанности» (там же).

А вот мнение фронтовика Г.С. Шишкина: «Рацией, как правило, не пользовались — она часто подводила… Танковым переговорным устройством тоже не пользовались.
Механиком управляли ногами. Вправо, влево — по плечам, в спину — быстрее, на голову — стой» (там же, с. 298). Вместе с тем надежность Т-34 он расценил следующим образом: «Очень надежные были танки, я бы сказал, что сверхнадежные. Ну мы, конечно, хитрили, подкручивали ограничитель оборотов двигателя, что категорически запрещалось делать. Конечно, двигатель портился быстро, но ведь и жизнь танка была недолгой… Часто гусеницы соскакивали. А так, пожалуй, больше ничего не скажу… Мотор нормально работал. Надежность работы фрикционов зависела от механика-водителя. Если правильно пользовался, то он надежно работал» (там же).

Ветеран А.С. Шлемотов подтверждает: «В сравнении с немецкими танками у Т-34 проходимость была, конечно, выше. Но в заболоченные места мы все равно особо не рвались» (там же, с. 309). К.И. Шиц, оценивая Т-34, свидетельствует: «Считаю, что с 85-мм пушкой он значительно лучше, чем с 76-мм. Конечно, в лоб «тигра» он не брал, поэтому старались подобраться сбоку. Самое главное, что он быстрый и маневренный. Закон выживания у нас был один — не останавливаться, постоянно маневрировать и укрываться (к слову, того же правила старались придерживаться и немецкие танкисты. — Прим. авт.). Недостатки? Вроде все было надежное, единственное, что процедура, в случае если дизель засасывал воздух, была достаточно трудоемкая. И то, что топливные баки находились по бокам боевого отделения, это тоже был минус» (там же, с. 461). К.Н. Шипов оценивал Т-34 так: «Это была прекрасная машина. Настоящая изюминка, достижение мысли. Конечно, мы страдали от недостаточной толщины брони, но с точки зрения технологичности ремонта — простейшая. Ремонтопригодность величайшая! А это одно из важнейших свойств танка. С точки зрения оружия он тоже хорош… Вот не было устройства для выброса гильз, и их приходилось выбрасывать через верхний люк, а в остальном отличная машина» (там же, с. 512). Ему вторит и бывший танкист Н.З. Александров: «…Что ломалось? Иногда тяги, которые идут по днищу машины, заклинивало. Аккумуляторы были тяжелые. Очень слабые были вентиляторы в башне. Гильза после выстрела падает вниз, на боеукладку. Ее же не возьмешь, она горячая. Дыма, гари, как в газовой камере». Вместе с тем: «Прекрасный танк. Прост в обслуживании, легко ремонтировался, надежная коробка передач, надежные гусеницы» (там же, с. 518).

Ветеран Отрощенков С. А., служивший танкистом с первых дней войны, сообщает интереснейшую информацию, касающуюся загадки противоречивых отзывов о броне Т-34. Так, часть экспертов и ветеранов называли броню танка «хрупкой». Это, напомню, приводило к частым ранениям членов экипажей металлической «крошкой», отлетавшей от внутренней поверхности брони при попадании снарядов. Другие эксперты говорили об обратном, считая качество брони «тридцатьчетверки» очень высоким, а ее бронелист — «вязким» (в США, напомню, вообще решили, что он был «слишком вязким»). Вот что говорит по этому поводу Сергей Андреевич: «Большую опасность для экипажа представляли осколки брони. Причем сама броня была довольно вязкая, надежная, но грубо сваренные стыки броневых листов, окалина на внутренней отделке от попадания снаряда давали много мелких осколков, часто губительных для экипажа. Но, скажу прямо, танк Т-34 был сделан на совесть, с душой. Экипаж чувствовал себя защищенным. Другое дело, что артиллерия постоянно совершенствовалась, и неуязвимых танков не существовало» («Я дрался на танке», с. 297). Еще раз подчеркну: речь идет именно о Т-34-76. Также складывается впечатление, что ветеран-танкист ведет речь о «тридцатьчетверках» лета 1943 года — тех, что «не блистали качеством», но тем не менее выиграли Курскую битву (и много других).

А вот как Сергей Андреевич описывает имевшееся в начале войны полное превосходство новейших советских танков на поле боя: «Т-34 ходили как королевы. В полку оставался один танк, им командовал капитан, не вспомню фамилию, хороший мужик был, жизнерадостный. Он закрывал люк и выходил на горку, на открытое место. По нему немцы бьют, но броню пробить не могут, а он наблюдает, только где цель заметил, туда снаряд, и никто не шевелится, и никто к нему не подойдет. Так потом «тигры» в 43-м воевали. У них пушка мощная была, 88-мм, дальнобойная, и оптика отличная. Но ловили мы и «тигров». А тогда, в 41-м, на Т-34 я с умилением смотрел. После боя подошли к нему:
— Ну, вам и попало, товарищ капитан!
— Да что попало! Видишь, все отскакивает, только считай!

Начали считать, вышло сорок четыре попадания! И ни одной пробоины, только лунки» (там же, с. 281). Приоткрывает ветеран и «тайну» того, каким образом в его части остался лишь один «чудо-танк»: «…Половину пришедших из Житомира «тридцатьчетверок» в одной из первых атак посадили в болото и бросили. Очень жаль. Танк Т-34 в начале войны был мощным оружием, с которым немцам приходилось считаться» (там же).

Итак, если резюмировать мнения ветеранов, то можно сделать следующий вывод: несмотря на несомненные многочисленные недостатки, в целом танк Т-34-76 являлся «прекрасной», «простой», «сверхнадежной» (наверное, имеется в виду, что редко подводил в бою) и чрезвычайно «ремонтопригодной» машиной, о которой воевавшие на нем сохранили самые теплые впечатления. Любопытно отметить, что ни один из советских танкистов не пожаловался на стесненность боевой работы в танке и не упомянул о том, что башня первых Т-34 была рассчитана лишь на двух человек. Предлагаю запомнить данный факт. Разумеется, кто-то в отношении воспоминаний ветеранов может сказать, что интервью брались у переживших войну и что погибшие в «тридцатьчетверках» уже не смогут на них пожаловаться. Но ведь этой возможности — рассказать о том, как им было удобно воевать (и умирать) в своих «панцерах», — не дано и многим германским танкистам…

Хочу привести свидетельство бывшего офицера-танкиста Советской (а затем и Украинской) Армии — Надточей Игоря Анатольевича. В 1993 году он закончил Киевское высшее танковое инженерное училище им. маршала Якубовского, служил заместителем командира учебной мотострелковой роты по технической подготовке в знаменитой сержантской «учебке» Десна (354-й гвардейский мотострелковый полк) и начальником автобронетанковой службы 27-го отдельного батальона специального назначения Национальной гвардии Украины. Во время учебы и службы сталкивался с танками Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-80УД и «Оплот». В 1991 году ему посчастливилось встретиться и с Т-34-85: находившиеся в хранилище танки перегонялись на утилизацию. Это делалось в связи с выполнением обязательств по заключенному еще Советским Союзом договору об ограничении обычных вооружений в Европе. Вот вкратце мнение Игоря Анатольевича, бывшего в тот день за механика-водителя: «Заправили. Завели сжатым воздухом с первого раза. В вождении Т-34-85 оказался более легким, чем Т-55, с которыми мне приходилось иметь дело. Тем не менее быстро стало понятно, что механик-водитель этой машины должен быть физически крепким человеком: переключение передач и фрикционов поворотов требовало значительных усилий. Оптимальные передачи для вождения танка по грунту (и в бою) — 2-я и 3-я: они позволяли вести Т-34-85 на скоростях от 5 до 30 км/ч. 4-я и 5-я передачи годились для форсированного марша по шоссе. Вести танк пришлось с открытым люком водителя: через триплекс разглядеть ничего невозможно. В целом оптика на танке хорошего качества. Т-34-85 был модернизированным — с установленными уже после войны радиостанцией и стабилизатором пушки». А теперь, с моей точки зрения, самое интересное: по личным впечатлениям Игоря Анатольевича, в качестве механика-водителя ему в Т-34-85 чувствовалось гораздо свободнее, чем в современных танках — Т-72, Т-80, Т-80УД и «Оплот». Несмотря на сравнительно больший внутренний объем современных боевых машин, в них он занят громадным количеством дополнительного оборудования. Вот и выходит, что в качестве как минимум механиков-водителей дедушкам сегодняшних танкистов приходилось работать в менее стесненных условиях, чем их внукам и правнукам сегодня.

Любопытен и следующий факт: один из инспекторов НАТО пришел к выводу о том, что вполне боеспособными танками Т-34 (и другими боевыми машинами той поры), установленными на постаменты в качестве памятников в различных населенных пунктах Украины, при желании можно было бы укомплектовать полноценную танковую дивизию. Скажем, в рабочем состоянии содержался танк Т-34-85, установленный напротив завода «Большевик» в Киеве. Каждый год на нем проводились соответствующие регламентные работы, позволявшие «ветерану» сохранять прекрасную боевую форму. К сожалению, дотошные натовские инспекторы потребовали, чтобы моторные отделения многочисленных танков-памятников были залиты бетоном…

Отсюда

Это сообщение отредактировал Иногость - 14.09.2019 - 22:43

[^]

досыльник

15.09.2019 - 06:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.04.16
Сообщений: 598

Цитата (Mentat @ 14.09.2019 - 13:00)

Цитата (42EHOTA @ 14.09.2019 - 12:03)

Цитата (lann @ 14.09.2019 - 05:50)

Сам по себе Абрамс за три-пять километров дистанции расхуячит в брызги поноса старый, советский Т-72.

думаю они оба друг друга расхуячат. у обоих стволы дай боже.
если они одновременно друг друга засекут, то обоим пызда.

есть несколько нюансов

1 - на отечественных серийных машинах отсутствует панорама (панорамный прицел), это сильно снижает обзорность и без того слыбых на зрение танков как таковых

2 - АЗ\МЗ на отечественных танках являются как его козырем так и недостатком,
ибо как любой механизм его может заклинить, стрельба вручную при сломанном МЗ падает до 1,5 выстрелов в минуту

+ новые типы боеприпасов тупо не влезают в АЗ\МЗ, а стрелять старыми ещё советскими они уже на гарантируют уверенного поражения танков противника

+ вы видели как знатно метают башни наши 64/72/80, опять таки из за особенностей расположения БК в АЗ\МЗ

3 - на отечественных танках весьма плохо дела обстоят с тепловизионным оборудованием (своего не делаем)

так что при прямом столкновении у 64/72/80 шансов немного, в основном из за того что они к сожалению устарели и их модернизацией особо не занимаются

тут ещё много чего можно было бы написать

Отказ МЗ на учебных стрельбах уже киздец, с докладом на вышку "задержка стрельбы". Какие там 1,5 выстрела в минуту? Пушка-стоп жми. Вспоминай чего с отказом делать. Вручную надо крутить карусель с помощью "волшебной" херни, потом вручную крутить подъем "лотка". И левой рукой пихать снаряд и заряд (кстати заряд досыльником, иначе клин-затвор кисть отрубит). Потом опустить лоток. Выключить режим пушка-стоп.

Какое в это время наблюдение за полем боя, если в реальной обстановке? Никакое. Мехвод видит строго вперед. Наводчик слева созерцает миры в малюсенький триплекс.

В реальности, скорее всего в такой ситуации, надо давать команду "к машине", и короткими перебежками бежать подальше и озираться, попутно вспоминая,а мехвод то вылез или спит как обычно у себя, тушонку боезапасную охраняет (или жрет напоследок)?

[^]

досыльник	15.09.2019 - 07:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.04.16 Сообщений: 598	> 3 - на отечественных танках весьма плохо дела обстоят с тепловизионным оборудованием (своего не делаем) А тут полный попандос. Мало того, что с СУО "ночной" прицел не "дружен" (дуй в тысячу рулит), так и в пассивном режиме это выглядит как смотрение мышке в жопу. Ну да, есть же фара-луна! Переходим в "актив"! По которой легко и непринужденно отстреляется апач или тот же абрамс. И у них то пассив покруче, чем все домотканные изыски патриотичные. Но у нас как всегда рулит девиз - бабы еще нарожают. Сорок-тридцать лет назад, идеология Т-64 рулила. Сейчас? Тупиковая ветвь, как танкист прискорбно признаю. Тем паче, что война перешла в локальную фазу и рой быстрых, и дюже проворных танков неэффективен. Евреи со своей супер БМП меркавой правы оказались. И танк и при нем пехотный десант для окучивания периметра от шайтан-трубы. И вот это скатывание наших военных в "средний" танк сказывается. Наследие, кстати Т-34. Это был в общем то гениальный продукт, но на тот момент времени. Именно средний танк. Плохой для поддержки пехоты, плохой для прорыва. Но понемногу все умеет и экономически выгоден, плюс не требует нанотехнологий. Но который в итоге прикрывали тяжелые танки и САУ. Но мозги нынешних енералов до сих пор на уровне Т-34.
	[^]

Mentat

15.09.2019 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 11545

Цитата (досыльник @ 15.09.2019 - 07:12)

> 3 - на отечественных танках весьма плохо дела обстоят с тепловизионным оборудованием (своего не делаем)

А тут полный попандос. Мало того, что с СУО "ночной" прицел не "дружен" (дуй в тысячу рулит), так и в пассивном режиме это выглядит как смотрение мышке в жопу. Ну да, есть же фара-луна! Переходим в "актив"! По которой легко и непринужденно отстреляется апач или тот же абрамс. И у них то пассив покруче, чем все домотканные изыски патриотичные.

Но у нас как всегда рулит девиз - бабы еще нарожают.

Сорок-тридцать лет назад, идеология Т-64 рулила. Сейчас? Тупиковая ветвь, как танкист прискорбно признаю. Тем паче, что война перешла в локальную фазу и рой быстрых, и дюже проворных танков неэффективен.

Евреи со своей супер БМП меркавой правы оказались. И танк и при нем пехотный десант для окучивания периметра от шайтан-трубы. И вот это скатывание наших военных в "средний" танк сказывается. Наследие, кстати Т-34. Это был в общем то гениальный продукт, но на тот момент времени. Именно средний танк. Плохой для поддержки пехоты, плохой для прорыва. Но понемногу все умеет и экономически выгоден, плюс не требует нанотехнологий.
Но который в итоге прикрывали тяжелые танки и САУ.

Но мозги нынешних енералов до сих пор на уровне Т-34.

наша школа танкостроения была очень сильной, и танковую моду задавал СССР, отставали по СУО и прочим новомодным штукам в виду провала в микроэлектронике
кстати была фича ввести радиолокационный прицел как более дешёвый и простой в замен теплаков (тогда ещё только 1-го поколения)

с меркавами тоже не всё так гладко, да у них есть свои фишки, но по факту они не так переможны как о них рассказывает "зомбоящик" + как ни странно проблемы с бронированием

вообще лучшего и идеального танка не существует, каждая страна проектирует и делает его под свои нужды исходя из своих требований, в афгане например ни 64/72/80 не воевали, а воевали 55/62 т.к больше подходили под данный театр боевых действий
___________________________________________________________________

генералы всегда готовятся к прошедшей войне и новые столкновения показывают недостатки такого мышления

[^]

досыльник	15.09.2019 - 10:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.04.16 Сообщений: 598	Да с генералами как обычно. "Мальчики умирали с улыбкой". Ну, насчет радиолокационного прицела...как бы РЭБ задавит легко такое. Когда стреляли ПТУРС, по бокам две до этого неведомые ебанные хуйни встали на базе БМП и сверху два крокодила с навесом. Типа отсекали периметр полигона. А ПТУРС то на радиоуправлении. На 80-е идеально работала СУО с лазерным дальномером. Мы с ПКТ мазали в основном. Потому как прицел слева, ПКТ возле яиц командира справа. До 400 метров бери поправку вправо, после 400 метров влево (может наоборот, давно было дело). С пушки промазать - надо умудриться было. Но зависело от ушатанности УБТ, а они в этом смысле были как алкаши у аптеки ожидающие боярышника. Но вот тут и засада. Дуй в тысячу в голову вбивалось, а как применить? Никак. И случалось пару раз на ночной прицел переходить и тут жопа. Это ж надо в башке прикинуть и понеслась. Оцени габарит цели крутанув прицелом, подуй в эту самую тысячу, выведи по планке, чего посчитал. Автоматика расслабляет однако. У нас ротный насмотревшись этого, на занятиях в ТОГе, заставлял вручную херачить, без стабилизатора, ручками крутить. Однако - азартно было, плюс еще стреляя в ТОГе, юзается только ПКТ с расхристанным стволом и регулятором на газоотводе. Потели блин, хехе. Качалки то херачили. Но и правда - очень нравилось. А не унылое:замер, суо отработала, выстрел. И чего то точно полетело.
	[^]

~~rednexxx~~

15.09.2019 - 14:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609

Цитата (Аккордеонист @ 13.09.2019 - 20:49)

Цитата (DonGanG @ 13.09.2019 - 18:41)

Цитата (1норд1 @ 13.09.2019 - 19:38)

Цитата (DonGanG @ 13.09.2019 - 19:35)

Ура патриоты, так победим!
БУрю в пустыне вспомните. За неделю всю надёжную советскую технику выебали и высушили. С потерями, которые чуть больше чем во время учений.
Хорош дрочить на совок, он кончился в 1953 году.
Или арабо-израильский конфликт.
Ивреи выебали арабов на нашей технике за неделю, почти всухую.

херню не пиши.танки без экипажа кусок метала.а арабы не шибко храбрые вояки.машины бросали сразу как только что то почудилось.

Стандартный отмаз.
Я не хочу быть экипажем, который на морально волевых, вопреки логике, во славу Путина и ротенбергов победит на говнотехнике.
И ротенберги опять таки поимеют гешефт.

если бы "Крокодилы" НУРСами, как "Апачи" Хелфайями, долбили бы по Абрамсам, итог был бы такой же. Танк в пустыне без поддержки зениток просто легкая мишень для вертушек

Нурсами? Не пиши хуйни

По танку или "атака" с 5,5-6,0 или "вихрь" с 7 км. Имел удовольствие наблюдать. А нурсами разве что навесное калечить.

[^]

kot666ss	15.09.2019 - 14:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 28494	фейк http://www.yaplakal.com/forum3/topic2005940.html Даже все три фотки от разных танков. Это сообщение отредактировал kot666ss - 15.09.2019 - 14:50
	[^]

Mentat

15.09.2019 - 18:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 11545

Цитата (досыльник @ 15.09.2019 - 10:03)

Ну, насчет радиолокационного прицела...

не совсем то имел в виду )
была задумка сделать радиолокационный прицел для орудия а не ПТУРов

локатор видит цель, расстояние и дальше уже СУО сама считает, идея была в середине 80-х выдвинута может в конце, могу ошибиться

на варспорте много чего почитать можно про наши эксперименты кои уже рассекречены, там много весьма интересного

собстно США после развала союза смогли много чего себе заполучить и на основе этого делать ништяки, например тот же М829А2 который умеет преодолевать ДЗ контакт-5

[^]

~~DonGanG~~

15.09.2019 - 21:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.06.19
Сообщений: 631

Цитата (kot666ss @ 15.09.2019 - 14:48)

фейк http://www.yaplakal.com/forum3/topic2005940.html
Даже все три фотки от разных танков.

Зачем такое сюда тянуть?
Пидоропатрииотам же некомфортно, они оказывается на фейк надрачивали 16 страниц

Для них же это как дрочить на фото телки, а оказалось это трап.

Это сообщение отредактировал DonGanG - 15.09.2019 - 21:42

[^]

Dimems	15.09.2019 - 21:54 [ показать ] 4
Статус: Offline Ебрила Регистрация: 27.03.14 Сообщений: 2721	пост - наёбка, ТС - пиздун вот пруф: http://www.yaplakal.com/forum11/topic2005940.html
	[^]

~~XIMERA123~~

16.09.2019 - 00:27

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

пост - наёбка, ТС - пиздун
вот пруф: http://www.yaplakal.com/forum11/topic2005940.html

где пруф? тема на япе не является пруфом. а вот цифровые фотки для 2003 года слишком хороши.

[^]

~~kit25~~	16.09.2019 - 04:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.17 Сообщений: 2972	MECHLAB сам придумал фейк или содрал откуда-то? вроде пруфов не было
	[^]

Palestin

16.09.2019 - 07:14

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 546

Цитата (DTrump @ 13.09.2019 - 19:35)

Американцы на грабли немцев наступают, те тоже на месте чинить не могли и теряли машины...Россияне же на месте танки чинили и снова шли в атаку, на Берлин!

не россине, а РУССКИЕ.

[^]

Баннер

16.09.2019 - 09:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1300

Цитата (DTrump @ 13.09.2019 - 19:35)

Дык всё развитие американского вооружения базируется на вывезенных из Германии знаниях и людях. Вот куда не ткни.

PS: иначе до сих пор бы катались на M3Lee

Это сообщение отредактировал Баннер - 16.09.2019 - 09:49

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72706
0 Пользователей: