Прерванный разгон

это называется обгон с нарушением п.11.2 и 11.3, которые запрещают обгонять, если не может вернуться в полосу.

Это называется "просто обгон"

где тут про "вернуться в полосу"? Горбатого лепишь?

Обгон запрещен если движение затруднено (пробка). правила учим, уважаемый!

Разрешено обгонять препятствие!
"Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При отсутствии разметки водитель ОБЯЗАН САМ делить дорогу на "свою" и "встречку". По всем параметрам регику- лишение прав.
Пипец тут все знатоки ПДД... 240 с хреном лайков... вы с ума сошли все тут?

Это сообщение отредактировал PAROVOZ97rus - 26.06.2015 - 18:54

был бы человек, было бы проще

Блин ну там же знак что расширение в два ряда! судя по видюхе там уже было два ряда занято от правого бордюра! значит регик ехал третим, что на данном участке дороги было запрещено, тоисть регик виновин, он двигался визуально и судя знаку по встречке! значит виновен! а кия тут не пределах!

молодец!хочу есщё!

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

тут визуально 4 полосы, по встречке вроде тоже два ряда лезет

Там сплошная идет 100500% так как два ряда в одну сторону.

Это его песенка с толку сбила. Там же пелось "Я налево" :)

оба виноваты, хотели проскочить да не получилось

как, как можно бть обогнать "препятствие"????
его объехать можно, но обогнать

спорить тут не о чем, Киа должна убедиться в безопасности маневра при выезде на главную. хоть на крышу залезть, но убедиться.

не придумывайте новых правил, еще старые не все выучили ©

Вы, уважаемый, не согласны с чем? с ПДД? Ткните пальцем в статью, которая опровергнет мое сообщение. Если не способны- а Вы не способны, ибо я более 10 лет за рулеми ПДД знаю,- идите в баню, уважаемый!
ЕЩЕ РАЗ для таких тупоголовых бездарей, как Вы, уважаемый:
пункт 9.2 ПДД:
«На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда — две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения».
При этом не важно – есть разметка на дороге или нет. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
и да- обгон это опережение одного, двух или нескольких ТС с выездом на сторону, которая предназначена для встречного движения, и дальнейшим возвращением обратно. И то, что у вас вызвало хохот все равно является обгоном, каким бы идиотом вы при этом не были, уважаемый.
Знак о 2 полосах в одну сторону на видео был.

Это сообщение отредактировал PAROVOZ97rus - 26.06.2015 - 21:34

две полосы в одну сторону отнюдь не означают две полосы в другую :) там три полосы для движения

Ну даже если у регика 2 полосы в его сторону, одна на встречку и пробка перед региком- это дает ему право выехать на встречку?)))

регик урод, но виновным сделают КИА скорее всего, если обжаловать то бить на то что регик должен был убедиться в безопасности маневра(обгон и выезд на перекресток), и кстати по ПДД обгон на перекрестках запрещен, так что шансы есть)

для особо невнимательных с 0:06 виден знак движение по полосам, и полосы на нём две, соответственно п9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. но учитывая нюансы нашего законодательства, даже если автолюбитель с второстепенной наймёт хорошего юриста, это больше будет обоюдка, хотя регик несомненно торопливый мудак

Это сообщение отредактировал sweepers - 26.06.2015 - 22:59

Я на чем хочу заострить внимание:
если при выполнении любого маневра, относительно которого в ПДД написано "начать/продолжить маневр, УСТУПИВ ДОРОГУ .." - произошло ДТП (даже если оппонент ехал на чистый красный, как при повороте налево на перекрестке, например) - виноваты будете Вы. Произошло ДТП - Вы не убедились в безопасности маневра. Все.
Ответственность за маневр лежит на Вас. Оппонент может быть кто угодно и каким угодно - за безопасность маневра отвечаете Вы, если это оговорено в ПДД.

Пожалуйста, отнеситесь к этому серьезно.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

И заметьте, нигде не написано: УСТУПИТЬ ДОРОГУ ТС, СОБЛЮДАЮЩИМ ПДД!

Это сообщение отредактировал Last111 - 27.06.2015 - 00:26

А мне интересно: регик зачем видео отдал? Или он-ебанько, как и многие тут думал, что он вообще не при делах? С такой манерой езды, да еще и с ДТП (хотя 90% в ДТП его признают невиновным) ему просто обязательно светит хотя бы 4 месяца троллейбуса. Пятью тыщами штрафа он не отделается.
10% я все равно оставляю на вменяемость судьи и красноречие адвоката, которого наймет киа. Запросят в местном ГИБДД схему организации дорожного движения (СОДД) на этом участке, там и будет точно расписано сколько здесь полос и в каком направлении.
Топик начался с вопросов водителя киа о возможности оспаривания его виновности. Да, по нашим ПДД ему это будет сделать нелегко. И вероятность победы невелика, но она есть.
Не зря довольно большая часть отписавшихся в данном случае считают нарушение регика более значительным. И хорошо, что у нас не прецедентное право - судья будет разбираться именно с этим случаем и будет разбирать действия именно этих водителей в данных условиях. Он не будет додумывать, а если б вместо регика была скорая? Вот если б была, то и разбирали бы совсем другое ДТП.
Жаль, что мы все равно не узнаем окончательного решения.

Добавлено в 00:28
Last111
про красный ты все же загнул. Светофор все-таки знаки приоритета отменяет. Только если со встречки на красный при повороте налево... В остальном да, так трактуются наши ПДД.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.06.2015 - 00:31

пфф, на этой неделе обращался чувак.
это быль: стоял он на перекрестке, ждал, включив левый поворотник. дождался красного для встречки, поехал налево. тут на чистый красный (ну со слов свидетелей) навстречу вылетает таксист и бьет его в правый бок.

Менты определяют чувака как виновника - не убедился в безопасности, не пропустил транспорт, движущийся навстречу, как написано в ПДД. Там опять же не написано: зажегся красный - вали не глядя налево! ))

Сказали ему, что говорить, что не говорить - чтоб был невеликий шанс свести на обоюдку.

Я вот тоже жил, а потом случился такой случай и мне рассказали какой я невнимательный и как я виноват! В общем бред полный и идиотизм!!! Страна абсурда мля!
Такое ощущение, что почти все под всякого рода мразь сделано, я про законы и правила!

По ПДД - виноват водила на КИА
По жизни - регик - полный мудак

Кто поставил 274 плюса?
Двойной обгон по встречке разрешён?
Вот бы вас всех по айпи вычислить и ВУ лишить пока пдд не вызубрите от корки до корки!

Владелец киа, напишите мне в лс, помогу в Брянске обжаловать

Это баг в ПДД. Специально для таких случаев, нужно ПДД переписывать. По текущим правилам - КИА виновен и хз как тут поспорить.