Интересно кто тут виноват?

Да ты чё? Рискнешь опыт провести торможения? Кто встанет а кто и уши сделает? Физика сука беспощадная.
Итак ты только что сам сказал, что самокат беспооезная хуйня без остальной транспортной инфраструктуры. Благодарю за честность.
Такси. Ну правильно, если тебе по городу. Посчитай такси от Питера до Гибралтара, и потом поговорим про выгоду и прочее. Просто тебе по факту машина не нужна и пыжишься функциональной фигнёй.
Я то как раз прекрасно понимаю о чём речь. И эти электроперделки мне просто не подходят. Они не могут ничего что мне нужно от транспорта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тебе в очередной раз говорят, что это неправильный ответ. Если появилось препятствие, ты обязан сразу тормозить вплоть до полной остановки. Даже если у тебя преимущественное право. (Чего на нерегулируемом ПП априори нет, даже если пешеход чего то нарушает)

Если, классическая ситуация, кто то выезжал со второстепенной и ты на главной в него приехал, то гибддшник, конечно, в протоколе назначит виноватым его. Но распространённая практика при этом, что неуступивший подаёт в суд, там экспертиза доказывает, что у тебя была возможность остановиться. А раз ты этого не сделал, то тоже становишься виноватым.

Это сообщение отредактировал B08AH - 13.09.2023 - 01:14

Так препятствие не появилось, если бы самокатчик выехал на зебру и стоял перед машиной то да, а так он тоже двигался, и х3 прродолжал бы двигаться дальше. А в момент когда он появился перед машиной, то остановочного пути не хватило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ненавижу таких пидорков. И которые ставят в проезде к ТЦ, хотя стоянка полна пустых мест, но ему придется пройти лишних 50м. Все остальные проскребаются

а нафига было так маневрировать? в ПДД прямо написано: тормози в своей полосе. самогадчик бы только пострадал, но он теперь транспортное средство, так что пох... а тут невинные водители пострадали: белая припаркованная машина и сам логан сильно разбился. черная машина - сам пидарг, ибо у пешеходного перехода парканулся, а так делать тоже нельзя, - ближе 1,5 метров. но пидрее его - видитель, киа вроде, который перед переходом встал, из-за него переходящих не видно.

Когда ж вы правила то читать начнете перед тем как что то на эту тему писать....

НУ скорость у авто была небольшая. Насчет пешехода, вы тоже из-за машины не глядя на дорогу выпрыгиваете, когда по пешеходному идете?

И он в том числе.

Все пишут нужно снижать, а до какой скорости не пишут. Сколько он по вашему ехал, даже интересно.

До степени возможности применения экстренного торможения без риска выбить страйк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недостаточно, чтобы вовремя затормозить, если бы пешеход появился бы справа. Что и доказывает манёвр "колёсами вверх".

У этого водителя при выбранной им скорости была только одна возможность - сманеврировать. Это ПРЯМОЕ нарушение 10.1 (как по скоростному режиму, так и по предпринятым действиям).

ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от вины самокатчика.

Если виноваты оба - это обоюдка, но её доказать в данном случае - сложно.

Потому что владелец СИМ объявился далеко не внезапно, поэтому у водителя время на реакцию было. Он же среагировал.

Но вот сама реакция - неверная.

А неверная реакция связана с неверным выбором скоростного режима в условиях недостаточной/ограниченной видимости.

Если бы на дорогу не ненавистный всеми самокат выкатился, а мяч, колесо, пешеход-бегун - здесь комменты были бы диаметрально противоположными.

А если бы ещё и справа по ходу движения, отчего водятел бы однозначно пошёл бы на встречку...

Те, кто говорит, мол водитель думал, что самокат его пропустит.

Водитель ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ НЕ ДУМАЛ. Ему было ПОХУЙ.

Вы жопу с пальцем сравниваете. Один в щитке в темноте ковыряется (самокатчик) и это его личный риск и выбор. А второй, кто перекрыл обзор, запарковавшись перед самой зеброй, по сути, тросик натянул поперёк дороги, в плохо освещённом месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На видео все пидарасы, про автомобилиста ты уже все сказал. Но долбоеб на самокате это тоже нечто, ладно не спешился хуй с ним это не самая большая его проблема, но он просто как на танке выехал из-за припаркованной еще одним пидарасом (которого самого на видео нет) шушлайки, даже не пытаясь на дорогу посмотреть, это просто какой-то ебучий суицидник, долго он не проживет судя по реакции на все произошедшее, годик два от силы.

В данной ситуации полного перекрытия обзора места выхода пешеходов - хоть вплоть до полной остановки, кто тебе какую скорость даст, ситуацию надо оценивать и башкой своей думать, если есть конечно чем

Оба хороши .

ЯП ещё водятла белого ведра , припаркованного непосредственно перед зеброй , тоже накрячил .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 25.09.2023 - 12:47

Судя по конечному результату , это не так .

так это нормально. у всех свои задачи. под задачи и выбирается вид транспорта.
я вот, например, в Екатеринбурге проживаю. здесь метро как бы есть, но для меня его, фактически, нет.
авто есть, езжу 2-3 раза в неделю на нем, то есть по факту потребность минимальная. электрику в собственность не рассматриваю (хотя и были порывы), ибо зимы долгие и холодные. есть вел, на котором опыт круглогодичного катания в любую погоду. но так же есть ребенок, и любим всякие выезды на природу с палатками, по турбазам и тп. а кому то этого и не нужно. в принципе, соглашусь, что если нет грузов, детей, жен и т.п. что нужно возить вместе с собой, то э/самокат+метро очень удобный вариант передвижения по столице. а моноколесо еще и выигрывает у самоката в компактности.