Задачка по ПДД

И что означают эти знаки?

Ты посмотрел на знаки 5.5 "дорога с односторонним движением" и решил, что это две односторонние дороги?

Ну так я тебя огорчу. Несмотря на название, знак 5.5 означает:
Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Так что мимо.

Страшно, честно, очень страшно. Большинство присутствующих путают сплошную, не важно двойная или одинарная, с разделительной полосой. И ладно бы ошибались двое, ну трое, ну десять, но половина!!!!!!!!! И ведь с пеной у рта доказывают не существующие правила ПДД. Но самое страшное, что эта половина по дорогам общего пользования ездит.

перекрёсток Угданская и Горького в Чите.Если я еду по Угданской ( со стороны Ленинградской)и поворачиваю направо на Горького, как я буду считать кто из них ехал по Угданской или поворачивал с главной(Горького).у них помеха справа.это перекрёсток с двумя проезжими частями.

Ну вы, пиздец... Синего вообще избить. За траекторию, хотяб.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поставим себя на место водителя красного авто, подъехали к перекрестку, видим знак уступи дорогу, никакой таблички 8.13 нет, понимаем, что должны уступить зеленому авто, как мы должны понять, что нужно уступить еще и синему?! По моему, тут большой вопрос к ГИБДД и организации дорожного движения!

Т.е. пункт ПДД который начинается со слов
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан...
не подходит если водитель начинает разворот... понятно. Все нормально...

Тут еще жесткий подъёп, в том что должна быть сплошная разметка за/перед ПП, которая как раз и показывает кто уже выехал с главной, а кто еще на ней. Т.е. фактическое продолжение второстепенной.

По старому определению разделительной полосы: "не предназначена для движения [..] пешеходов" - на картинке не разделительная полоса и три дороги с двумя перекрёстками - в этом варианте порядок проезда З-К-С

Но сейчас из определения разделительной полосы пассаж про пешеходов убрали, так что бульвар вполне теперь может быть разделительной полосой - тогда перекрёсток один и порядок проезда тогда З-С-К

Какой-то совершенно бессмысленный пример.

Но пожалуйста, вот Шлосштрасе. два перекрёстка подряд, такой же конфиг с пешеходкой посередине, только без зебр.

На первом знак "Уступите дорогу" не дублируется, так как на втором пересечении достаточно правила "помеха справа.

Второй перекрёсток, тут вместо треугольника висит знак "Движение без остановки запрещено" и он естественно дублируется, так как "помеха справа" не подразумевает полной остановки.

Так у тебя все просто.
https://yandex.ru/maps?ll=113.512540%2C52.0...714%2C66.215843
Там у вас на каждом пересечении свои знаки есть. У вас организаторы движения подумали об удобстве водителей.

Зелёный по главной едет,красный ему уступает,а синий вообще с ними пересекаться недолжен, ибо при повороте на левой,в крайний правый ряд поворачивать ему нельзя. Дорога то,куда он поворачивает,одностороняя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не знаю, как в Германии, но у нас знак 2.5 почти ничем не отличается от знака 2.4. Точно так же надо уступить тем, кто едет по пересекаемой, только еще и остановиться надо.
Знаки расставлены перед каждым пересечением, проезжать просто и понятно.

И помеха справа вообще не при чем.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 17:47

У красного знак "Уступи дорогу", у синего такого знака нет, он пропускает только зееный, (по помехе справа, потому что знака "уступи дорогу" нет)

Хм так то да. Однако опять возникает вопрос, как об этом узнает синий. Тогда получается просто ошибка, в установке знаков.

Зел, син, кр. Синий выполняет разворот на главной дороге., красный - знак уступи дорогу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты не парься, здесь придурков хватает. Конечно синий уже не на главной. Но 20 мамкиных минусаторов думают иначе. Тут другая фишка, по сути красный всех пропускает, у него знак уступить дорогу. Но синий об этом должен только догадаться. У него омеха справа при повороте. Тут играет значение опыт, треугольный знак уступить дорогу только один такой формы. Задача в принципе составлена не корректно. Но к сожалению такое встречается в практике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из чего следует, что синий на главной?
Знак главная дорога, который проехал синий автомобиль относится к Т-образному перекрестку. И он его уже проехал.
И еще: у синего не разворот, а два левых поворота с движением прямо между ними. Есть разница.

Да нет никакой ошибки, он фактически на равнозначке, уступает помехам справа, оба они при его маневре справа.
У нас в Новосибирске весь Красный проспект такой, и все знают как это работает, ну или миллионы курильщиков не могут ошибаться.

Это сообщение отредактировал OlOlOlOEB - 10.05.2021 - 17:53

Разделительная пешеходная полоса ничем не отличается от двойной сплошной..отсюда и порядок проезда
Зелёный, синий, красный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зелёный,синий, красный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля... Половину на пересдвчу! Да уберите вы этот газон! зелёный прямо, Синий на главной на развороте, у красного уступи дорогу!! ЗСК! Всё!

Еду жить в Колпино. Там точно есть нормальный водитель. Он и на круговую стопудово заезжает с крайнего правого, с него же и съезжает.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 10.05.2021 - 18:06

Точно ничем не отличается?
В случае если двойная сплошная на месте газона, то синий бы не стоял у правого края, а стоял так, чтобы "разворачивающийся" со встречки был справа от него. Т.Е. он фактически на продолжении второстепенной дороги.

Да нет никакой ошибки. Недоработка есть.

Со знаками на каждом пересечении разъезжаться легче и понятнее.

Но если знаки не на каждом пересечении, а только при въезде на перекресток, то преимущество проезда всегда определялось именно по этому знаку.

Въехал на перекресток с главной - имеешь преимущество перед теми, кто въезжает на перекресток со второстепенной. И имеешь его до самого выезда с перекрестка.
Въехал на перекресток со второстепенной - уступаешь тем, кто въехал с главной вне зависимости от направления их дальнейшего движения.



На каком основании вы делите один перекресток с двумя пересечениями проезжих частей и полным комплектом знаков приоритета на два полуравнозначных перекрестка с частичным расположением знаков, я не понимаю.