4-летнюю девочку сбили насмерть в Угличе, Ярославской области

А по двору теми же ПДД предписана 20 км/ч - максималка. как раз паровозиком идёт после 60 по населённому пункту.

Сажать однозначно.

Так я про то и говорю. Для каждого места своя безопасная скорость. А на 40 км/ч автомобиль наносит серьезные травмы, вплоть до не совместимых с жизнью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

успел?

Да что ж такое-то?
Второй знак не на столбе, а на стойке перед столбом. Поэтому в кадр не попадает.
https://yandex.ru/maps/-/CDrNFH6i



А уж твой вопрос про виновность выдает в тебе уж совсем дурачка.

В случае тяжкого вреда здоровью или смерти суду похуй на нарушения пострадавшего, даже если этих нарушений куча. Важно только нарушение причинителя вреда.
Даже если бы пешеход перелез на проезжую часть через ограждение, то водителя все равно посадят за наезд на такого пешехода, если у него была техническая возможность избежать ДТП.

В нашем случае у водителя эта возможность была. Для этого экспертом быть не надо. За 70-80 метров сбросить скорость и уступить пешеходам не составляло никакого труда.

Проезжал сегодня мимо этого места... Куча мягких игрушек лежит у столба... слов нет...

А 15 ти летний молчал бы как партизан. Расскажи про безопасность прулей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как вы виноватых мило подсвечиваете....

Я своей вины что отвлекся не отрицаю и даже акцентируюсь на ней.

А вот то, что пешеход все свои органы чувств закрыл от действительности и идет как бессмертный через дорогу ... это норм?
Ничего, что даже при движении по пешеходному переходу он должен "убедиться, что его пропускают" ?

Итого имеем: я отвлекся, он не убедился... кто трупиком станет?
И виноват буду по всем раскладкам я.

В данной ситуации меня не устраивает именно то, что второй участник движения полностью игнорирует свои обязанности ввиду отсутствия ответственности...

Ребенок из видео по тем же причинам погиб.
Если б старшие девочки смотрели по сторонам - дебил-водитель пролетел бы мимо.

Сколько на ЯПе ни читаю подобные топики - все почему-то единогласно выступают за обязанности водителей и отсутствие обязанностей у пешеходов. При этом ответственность всегда возлагается на водителя, а пешеход всегда невиновен.

Сегодняшнее видео доказывает, что невыполнение своих обязанностей пешеходами привело к трагедии. Ведь всего-то нужно было посмотреть по сторонам. (это не умаляет ответственности летуна в данном случае он нарушил на все 100%)

Я согласен с разделением ответственности. Суды всегда встают на сторону вины водителя. И это даже правильно. Но когда пешеход погиб, назначение виноватым водителя это просто наложение ответственности за событие. Пешехода это не вернет. Потому и офигеваю от их поведения на дорогах. Ведут себя как бессмертные

Это сообщение отредактировал Kreil - 10.06.2024 - 10:15

Kreil

И ведь вроде в остальной части сообщения много прекрасных и умных слов. Однако эта фраза все перечеркивает.

К трагедии привело невыполнение своих обязанностей водителем. Пешеходы лишь не смогли избежать трагедии, хотя могли это сделать.

Иди-ка ты нахуй, охуевший хам.
В данном случае погиб ребёнок, а 2 курицы, которые его под колёса затащили, отделались лёгким испугом. И с этих куриц необходимо также спрашивать, как и с водителя.

просто ужас...

Т.е. если бы пешеходы посмотрели по сторонам - это бы их не спасло?
Что за упоротое "я пешеход, я иду. Ты водитель - ты следи за дорогой"?
Все должны следить за окружением. ВСЕ участники! фейспалмблд.

Ну посмотрите на видео. Девушки ведут ребенка через дорогу. Держат его за руки. Но смотрят ТУПО ПЕРЕД СОБОЙ!
Их научили, что ребенка переводить нужно через дорогу за руку. А зачем это нужно делать не объяснили (чтобы ребенок не рванул куда попало НЕ ГЛЯДЯ. потому что он ребенок).
А что смотреть по сторонам нужно - тоже не объяснили (хотя это обязанность старших - СМОТРЕТЬ!)

А старшие не посмотрели (((( Не увидели опасности (((

Несущаяся железяка это опасность. Нужно смотреть - не несется ли на тебя железяка...
То что за рулем этой железяки идиот-нарушитель - суд решит уже после. Задача старших - не допустить попадания ребенка в такую ситуацию. И они с ней не справились (((

Это сообщение отредактировал Kreil - 10.06.2024 - 10:55

Есть такая интересно циничная поговорка.

Тебе важней быть правым или "выгодным" ?
В контексте перехода дороги тоже возинкает вопрос.

Пешеходам важней перейти по правилам или целым ?

Мне вот целым, а с ребенком тем более, но у многих упоротая позиция "водитель обязан его накажут"

А потом детей своих хоронить приходиться, да хоть четвертуют водителя, ребенка не вернешь, и травмы от этого никуда не денутся.

Вот предложи родителями оставить ребенка незнакомому человеку , хрен кто согласится.

А вот на дороге, бошку повернуть, это выше нашего достоинства, а потом рыдать будут над могилой ребенка.

Это сообщение отредактировал Mari777 - 10.06.2024 - 12:00

У меня в Мариуполе после войны 70% светофоров нет вообще...для того чтобы фуры катались без остановок и торможения. Я, блять, дорогу 2х-полосную боюсь перейти. Дорогу убили. Россия пришла;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родители виноваты.
Его было видно за километр.
Переход в неположенном месте.

3,14дос какой-то.

Ты так и не понимаешь, что такое "обязанности", и что такое "возможности".

Все прекрасно понимают, что тетки сглупили. И что при должной внимательности вполне могли избежать трагедии.

Только правил они не нарушили. Нет у них ни административной, ни уголовной ответственности. Нет такой ответственности за глупость. Разве что перед своей совестью они будут отвечать.

А ты своими словами ставишь их на одну доску с водителем.

Еще один слепошарый знаков не видит.

Mari777, если бы вы были внимательны, то заметили бы, что в этой теме я вам ни разу не возразил.


Я возражаю лишь тем, кто пишет вот такое:

Я возражаю не тем, кто пишет, что бабы дуры и тупые клуши, а тем, кто пишет, что они преступницы и нарушители.

Я возражаю тем, кто так и не видит перехода.

"эти же простые люди", в данной ситуации - не люди, а обмuдки, которые "антинародными" законами прикрывают свой ср.ный нигилизм. вот и всё. Я имел ввиду предполагаемую несоразмерность наказания водятла, который нёсся, как обоср.авшийся. За сбитого малолетнего "крепостного" он явно не получит четвертак, без права обжалования. Вот я о чём говорил.

Это сообщение отредактировал freedm781 - 10.06.2024 - 16:58

Пока получается, но я хотя бы пытаюсь оценивать обстановку вокруг себя
.
А вот это - "На видео они видели автомобиль, только не ожидали, что пропускать не будет", в корне неверно, они должны были убедиться, что их пропускают и только потом шагать, да ещё и по сторонам поглядывая. И это без отсылки на ПДД, а обычный здравый смысл.

И если в случившейся трагедии уже ничего е изменить, то кто-нибудь прочитает мой коммент и может быть задумается о том, как переходить дорогу.

А он даже не тормозил ... Ну две тупорылые пизды куда поперлись -она же в его сторону посмотрела!!! Просто бабы с кадым годом тупее и тупее , ни рожать не могут толком ,ни ума ни на грамм ,ни инстинкта самосохранения!

тот редкий случай,когда девчушка пала жертвой отбитых долбаёбов и недоумков.Другое не приходит на ум

почему этот слепой петушара даже не тормозил?Долбился куда угодно, только не на дорогу перед собой

Девчушку жалко пздц. По сути распяли её на капоте ведра сумасшедшего долбаёба