Смертельное ДТП под Новороссийском

Шкода вытолкнула червонец это то понятно. Вопрос в том ТП ли она которая в зеркала не смотрит, или 10-ка цвета "мокрый асфальт" на фоне мокрого асфальта без включённых фар в дождь была не замечена? У кого такая шкода, где у нёё слепаяя зона у зеркал есть? А то я однажды так астру чуть не уделал - смотрю в зеркала чисто, кинул взгляд в бок никого - только перестраиваться - взрывается клаксон - оказывается - где-то на 2/3 корпуса позади в левом ряду с такой же скоростью ехал опель, в зеркало его уже не видно, а сбоку его средняя стойка закрыла..... Обашлось, но с тех пор когда совершаю манёвр влево - голову аж через плечу выкручиваю!

Это сообщение отредактировал RI3E - 22.06.2015 - 12:52

Я ещё раз тебе повторю - это её проблемы, что она проебала момент. Это не наделяет её правом убивать людей. Полез бы или нет - это другой момент. У меня была ситуация, когда я обгоняю, колонна начинает оттормаживаться (я на обгоне, набираю скорость), а там грузовик с заправки выезжает налево. Игнорируя знак 2.4, сплошную и знак 4.1.2, перекрыв при этом ВСЮ ДОРОГУ. Благо я не впилился, а ведь мог.

Тут тоже самое - кабы да если. Да, он мог, но не просчитал. Но всё равно остаётся виноватой жирдосина на шкоде, и этого не изменить! Два трупа на её совести!

Водителю чирки конечно похуй уже, кто прав, а кто нет. Но коли произошло, не надо вину на него перекладывать!

А родственникам не похуй я думаю.

Добавлено в 12:58

Странно, у меня на лансере нету мёртвых зон у боковых зеркал..

Это сообщение отредактировал Kubakh - 22.06.2015 - 12:57

Почитай коммент над тобой. Поймёшь многое.

Вот тут ты сам пишешь о том какой ты водитель: "У меня была ситуация, когда я обгоняю, колонна начинает оттормаживаться (я на обгоне, набираю скорость), а там грузовик с заправки выезжает налево. Игнорируя знак 2.4, сплошную и знак 4.1.2, перекрыв при этом ВСЮ ДОРОГУ. Благо я не впилился, а ведь мог. "
Если колонна тормозит, значит есть на то причины , а ты набираешь скорость не думая об этом. Так и 10ка набрала скорость. Итог - два трупа. Виноватой по ПДД сделают шкоду.

SUSLIK78RUS
Внимательно читал? Я вышел на обгон, набирая скорость и уже после этого колонна начинает тормозить.

И тут так же - он уже обгоняет! Пункт 11.2 почитай и поймешь в чем шкода не права.

У меня глаза свои есть и видео я просмотрел очень критически по кадрово и считаю, что если бы тазовод не шумахерил, был бы жив. А так шкоду посадил и сам погиб.

Если посмотреть ролик с самого начала. То можно у видеть что шкода уже набрала на лишение. Обгоняя фуру пересекла сплошную. Но это не суть. До конца сужения от момента аварии еще метров 150 точно. Вазик перестроился в левую полосу раньше чем она начала обгон фуры, если бы посмотрела в зеркало заблаговременно могла бы его увидеть. Говорить что виноват и регик и водитель десятки и еще кто либо можно бесконечно. Но на видео прекрасно видно, что шкода бьет в бочину десятку и тем самым выпиливает ее под MAN.

Достали ваши "надо читать ситуацию" и ддд. Проебала вспышку, сиди мразь в своей полосе, ебашь в жопу или кювет, это твои проблемы! Нет же, она сука маневрирует так, что люди гибнут, а такие как ты пишут что водитель чирки виноват. Другие сцуко перекресток проехать не могут, считая, что раз за знак 2.4 заехали, значит на главной уже
А потом статистика печальная и видосы ужасные смотрим.

Возвращаемся к вопросу о добоёбах на дороге. Ты начиная обгон, учитывал шанс наличия добоёба впереди?

Это сообщение отредактировал SUSLIK78RUS - 22.06.2015 - 13:09

Я начинал обгон, когда видел что минимум на 1000 метров впереди встречка чистая как слеза младенца... И исходя из твоей логики, нужно постоянно ехать сзади тошнящего авто и не в коем случае не обгонять, т.к. велик шанс нарваться на долбоёба... Как ты ездишь с такими понятиями?

Дружище, если ты не умеешь читать дорожную ситуацию и прогнозировать действия участников дорожного движения - это очень грустно.... Тебе лучше пешочком, Так всем спокойнее будет.

Ты очень глазастый малый :) В рассветные сумерки, в дождь ты видишь дальше 300 метров, в ясную погоду аж за 1000 Логика моя проста и её уже писал - долбоёб на дороге есть всегда, и любой манёвр должен совершаться с мыслью, что он где-то рядом. Если идёт колонна и ты видишь вперёд 1000м +, как ты мог не заметить, что начало её тормозит по неведомым тебе причинам?

Умею бро, умею. Но не настолько вперёд, чтобы знать, что какая-то фура перекроет дорогу там, где этого в принципе не должно быть. Когда колонна начала тормозить, была мысль, что впереди идущая фура будет на заправку сворачивать, а никак не пропускать своего коллегу нарушая все мыслимые правила дорожного движения. Как-то с 99 года проездил, и КБМ 0.60 (если о чём-то говорит) наездил.

В данной ситуации, я бы скорее всего ожидал подвоха от шкоды, и был бы на стороже. Но это не делает виновным водителя чирки. Упустил момент, проморгал, но он не виноват в данном ДТП.

Земля им пухом.

Это кошмарное стечение факторов и ошибок. Людей жаль, но как-то так стремительно и жутко всё случилось...

об том и спич. Явно же видно, что шкода может начудить. Таких лучше не пугать и объезжать аккуратно в безопасном режиме.

Просто чел написал, что водитель чирки виноват, и на мой вопрос "с хуя ли" в беседу подключился ты ) Я лишь отстаиваю то, что водитель 10ки в данном случае невинно-убиенный... Если в этом наши мнения сходятся, то я не вижу смысла продолжать спор, ибо льём из пустого в порожнее

Подведём итог: С точки зрения ПДД 10ка прав... но мёртв. С точки зрения дорожной ситуации 10ка сам виноват, что так "на авось" вваливал.

На нарах сука похудеет.

Вот инстинкт сиграл злую шутку. Понятно, что 10ка инстинктивно пытался обойти подрезавшую шкоду. А по ПДД надо бить ровно в зад. Ну т.е. по ПДД надо оттормаживаться в своей полосе - что привело бы к удару в зад. И тогда бы правда на встречку уже вынесло шоду, а не 10ку...
Регик бы доказал, что 10ка невиновата.
Но тогда бы жмурики был в белой машине - наверняка. :(

Вас послушать, господа, так все экстрасенсы за рулем. Как заметили люди знакомые с особенностью данного участка, поведение транспорта и его расположение на проезжей части весьма характерно и не вызывает вопросов. Со стороны конечно можно много возмущаться, но там постоянно так получается.
Тут полностью вина водителя шкоды. Ваз лишь не учел погодные условия при торможении. Водитель "десятки" и не думал что она так в наглую попрет, ибо по опыту можно сказать, кто там едет в правом ряду, тот и дальше так будет ехать, так как он вообще не торопится никуда или не знает дороги (Сам по себе грузовик там в правом ряду изначально не может ехать больше 60ти)

На этом участке дороги большое количество ям, особенно по крайней правой полосе, зная это водители держатся второй полосы. Думаю женщина начала резкий маневр для объезда препятствия, и так как она ехала не соблюдая дистанции за большегрузным авто успела срезать яму, а вот в зеркало не не успела. На дороге все решает время реакции водителя, так что оставляйте себе время. ....

Так он бы в жопу и ударил бы, если бы его не резанули, а перед ним выехали. А тут по сути бочину подставили, куда он и ударил на тормозах.

на десятке пересек сплошную уже уходя от шкоды, которая и вытолкнула его.. по всем статьям виновна водитель шкоды

Тоже об этом подумал. Не на пустом месте советуют не менять полосу в таких случаях. И, возможно, шкоду бы так откровенно на встречку не кинуло бы, как 10ку. По моему там у шкоды колеса уже немного вправо были в момент столкновения, возможно крутануло бы вправо, а там как повезет.

А если бы регик не телился бы как мудак в левом ряду, 10 -ке не пришлось бы шахматить..
Поубивал бы леворядных тошнотов

Это сообщение отредактировал tiidovec - 22.06.2015 - 17:42

После таких видео даже на тяжелый мотоцикл садится страшно! Если попадется такая пизда, которая не знает предназначения поворотников и зеркал в своей шкоде, то пиши пропало....