Всем "выпрямителям" главных дорог

Ну, собственно это и требовалось ответить. Всё остальное- это практика и жизненный опыт. Но ответ (именно всё как в задаче один: уступает оранжевый). В итоге два или три года постоянных срачей. Но ответ именно и конкретно на поставленную задачу (и похер теоретическая она или нет, возможно такое в реальности или нет) один. И ТС просто заморочился и получил официальные ответы. Вот и всё.

Есть варианты,когда вообще без вариантов-ну да,слепой не увидел светофора. Но ведь есть ситуации,когда можно выбирать более безопасный вариант? Который ко всему прочему точно так же не противоречит ПДД. Эт примерно,как разворот на перекрёстке-можно,,едва высунув капот на пересекаемую развернуться,но к такому исполнению гаишники обычно не равнодушны. А можно как учили-выехать за середину и там начинать...и поймать в водительскую дверку торопыгу,который режет в повороте угол. Мне так вот въезжали. Неприятно. И теперь я разворачиваться "как учили" желанием,мягко говоря не горю. Ибо да,по ПДД,но,блядь,нихуя не безопасно! Лучше уж я по пресловутому "малому радиусу"...

Ну если теория,то да. Но эт срачи с писькомерством хороши в виртуале. И правильные ответы на экзаменах в ГИБДД.... а в жизни не прав "Мини купер" на главной. А БелАз на второстепенной прав. Иначе права качать потом будет некому. Из этого и надо исходить. Ну и не искать приключений на задницу там,где есть два варианта. Что далеко не я один тут пытался сказать,но нас всех дружно за это обвинили в незнании ПДД

И с этим я спорить не намерен. Но в поставленной задаче нет этих вводных (представим, что это два Делориана и два Марти МакФлая возникли одновременно на перекрёстке) и надо просто определить как этим двум авто разъехаться по ПДД. Всё. Как я уже писал выше- пусть это не имеет практического значения, но вот на экзамене в ГИБДД надо дать ответ. И правильный ответ (что и видно из ответов ГИБДД) будет именно такой: первым проедет оранжевый. Так же я проводил аналогию с шахматными задачами- не усложняйте, просто решите и всё.

Это сообщение отредактировал Кырр - 14.04.2018 - 17:23

И где я её не решил? Тут вон один пытался доказуху предьявить,но чет как то неубедительно. Ну и это-вообще то даже в билетах есть внешне похожие задачки,ток отличающиеся мелкими нюансами. Которые правильный ответ делают совсем иным. Вот и я ,и не только лишь я,а многие,предложили чуть изменить переменные величины и посмотреть,что получится тогда . За что были обвинены хренову тучу раз каждый в незнании ПДД. Таки что лучше-пытаться учитывать варианты уже на уровне задач,или таки тупо следовать единожды заложенному шаблону? Эт мне напоминает тоже срач эпических размеров,который развернулся на одном,впрочем ныне почившем,форуме одной из передач,"борящейся за безопасность дорожного движения" ...м-да,иногда по тем сюжетам много неприятного высказывали там в адрес редакторов и "человека в погонах"...мож потому и прикрыли. Ну да хрен с ним. Таки вот- появился там,как тут называют "новорег" и закинул темку про разворот. По малому радиусу. И предъявил решение какого то суда,который признал штраф за такой разворот неправильны. На основании чего этим чудиком был сделан вывод о том,что разворачиваться "по малому" можно всегда и везде....ох....при чем на предложение подумать головой,что при развороте "по малому" через широкую разделительную,которая может и несколько десятков метров быть,он фактически оказывается на встречке,что чревато лишенческой статьёй,он тоже всех обвинял в незнании ПДД и размахивал решением суда как красным флагом Доказывая,что теперь всегда и везде имеет право "по малому".... Прав ли он на основании одного частного случая? Я так думаю,что нет. Но ведь нихера его не убедили,а значит есть вероятность,что он-а он из Москвы,рано или поздно окажется лоб в лоб с кем то. И будет считать себяправым там,где совсем не прав. Ну в общем Вы наверняка поняли,что я хотел сказать

А разметка что то поменяет?

Сама по себе разметка 1.7 ничего не разрешает, смотри п8.5 ПДД

Разрешить поворот из правой полосы могут только знаки 5.15..1 и 5.15.2,
а так же разметка 1.18.

Разметку же 1.18 ты увидишь ещё до начала перекрёстка, а не на самом перекрёстке.

Тут возникнет другой вопрос - сколько полос в направлении "прямо"

Абсолютно те же правила, смотри ПДД

ВРИО Шарф и СССойнинен - этот ответ точно из Кемерово?

"...съезжает с главной..." рекомендую вам сожрать свои права, если они у вас еще есть, или никогда не думать об их получении, если вы пешеход

p.s. вот на каких вопросах по ПДД надо проверять на адекватность будущего водителя, когда ставят отметку в справке о прохождении психиатра

Наконец-то! Правда восторжествовала.

А если знака нет, но дорога поворачивает на лева, а прямо грунтовая дорога?

Ты спокойно едешь по правой полосе и не знаешь про грунтовую дорогу, а по левой полосе едет "дачник" прямо на грунтовку.... вот как в такой ситуации быть?

Вот поворот главной дороги в Вышнем Волочке. Здесь тоже надо занимать крайнее положение? Ответ, конечно, очевиден, но тогда чем это отличается от той ситуации?

Это сообщение отредактировал GerandosX - 14.04.2018 - 18:02

что ты несешь, болобол?
Тебе дали конкретную задачу, с конкретным положением вещей, ни про то что там снегом что то замело, ни про то что градом, не сказано ни слова!)) На нее надо было дать кокретный ответ!
Ты этого сделать не смог, потому что ПДД не знаешь, а когда тебе это доказали , стал заниматься художествами навроде дорисовывания полос и тд!
Таких называют-жидкий на расправу!

Это сообщение отредактировал Muncunion - 14.04.2018 - 18:01

А что это поменяет принципиально в отношении этих двоих? Там по одной полосе в каждую сторону.

Знак перед перекрёстком в студию.

Ну как сказать,как сказать...вот будь там разметка 1.7,которая " - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;"-и всё-каждый имеет право двигаться по обозначенным полосам,если этого не запрещают знаки и иная разметка. Более того-какой бы причудливой не была траектория обозначенных этой разметкой полос,но едущий вдоль этой разметки будет ехать "прямо". А пересекающий-перестраиваться,хотя с виду он вроде бы и едет прямо,не крутя руль. соответственно при наличии такой разметки ехать прямо на второстепенку из левого ряда уже нельзя. Ибо формально это уже становится поворотом. Из левого ряда направо. Чего ПДД категорически делать не рекомендует.

Это не совсем такой же перекрёсток, на знаке второстепенная тоже показана направо и несмотря на то что она визуально идёт прямо, двигаясь по ней уже будешь выполнять поворот направо.
Здесь оба обязаны занять крайние положения

Мной точно нет. А меняя величины, Вы создаёте ДРУГУЮ задачу и решать её надо уже исходя из заданных Вами величин.

Блин,вот за что я не люблю интернет,так это за то,что нельзя посмотреть в глаза оппоненту....и объяснить ему,что грубить незнакомым людям бывает вредно для здоровья. Ну и некоторые правила написания слов в русском языке за одно- запомни,школота- правильно будет "балабол" ...тугой,блин

del. Пардон не посмотрел, кому адресовано.

Это сообщение отредактировал Кырр - 14.04.2018 - 18:15

Пардон, но тут по одной полосе движения в каждую сторону, какое такое крайнее положение?

Ну и https://www.google.com/maps/@57.5872981,34....3312!8i6656

Согласно знакам - обычный поворот магистрали, по разметке - примыкание со съездом, нет там никакого перекрестка (смотрим ВНИМАТЕЛЬНО на СПЛОШНУЮ разметку)

https://www.google.com/maps/@57.588586,34.5...3312!8i6656

Это сообщение отредактировал segagames - 14.04.2018 - 18:29

Не,не Вами,эт точно. Тут другие резвятся,щас вот один ....нихрена не приведя доводов нагрубил, минусиков наставил

Дело в том что ты именно - БОЛОБОЛ!

Это от выражения "..перекатывать шары...", я правильно понял?

Это сообщение отредактировал segagames - 14.04.2018 - 18:27