Всем "выпрямителям" главных дорог

вот-вот. оно вам надо?
не проще заблаговременно сместиться правее, а если не получилось - считать оппонента справа имеющим преимущество и быть готовым пропустить? это "не по-пацански" чтоли?

... а если вы разметку и впрямь не заметили, как тот светофор в сообщении выше? всякое же бывает. "теоретические" задачи - это теоретические(!) задачи, не надо в них так упарываться

Проще. Я с этим не спорю Но жизнь есть жизнь. Я же привёл пример, когда как слепой просто не увидел светофора. Но вот случилось. И что? Обоюдку будем считать или?

если нет больше них...я нет ни каких знаков,то тут применимо правила выезда с кольца

Обоснуйте пунктом ПДД, пожалуйста. Это что-то новое- про кольцо.

Что за манера считать "оппонента справа" имеющим преимущество просто потому что он справа?
Это касается только равнозначных перекрёстков.
Если кто-то едет справа по прямой - да пусть едет, похуй на него, какой ещё оппонент справа? Куча долбоёбов на дороге теперь считают, что все должны шарахаться от них просто потому что они "помеха справа". А то, что речь идёт только о нерегулируемых перекрёстках, они вообще никогда не слышали.

Это сообщение отредактировал Axel82 - 14.04.2018 - 15:48

Это ты еще про новое правило движения "ёлочкой " не слышал!
Попробуй проверь. У нас таких дебилов каждое утро пачка матери что я обязан из пропускать когда они лезут со вторрстепенки

Ну ТС и зануда!
Язык схем, это именно ЯЗЫК.
На нём возможно описать невозможные вещи.
Вот я возьму, и напишу на русском языке: "квадратный круг".
И что, кто-то возьмётся спорить о том, как его площадь, или периметр по законам математики вычислить?
С точки зрения математики такого предмета нет и быть не может.
С точки зрения дорожной обстановки и перекрёстка такого (с несколькими полосами) тоже не может быть.
С таким же успехом можно спорить о повёрнутом хулиганами светофоре, но не о самом светофоре, а о правилах проезда под него.
Вообще ещё много о чём можно спорить, было бы желание.

Здрасьти вам!
А можете подтвердить свои мысли ссылками на пункты ПДД?
Где в ПДД говорится о покидании главной дорог?
И где написано, что надо руководствоваться именно Вашей логикой, а не Правилами?

у каждого найдутся аргументы в свою пользу (даже у заведомо неправого), а там уж как масть ляжет. умение манипулировать применять при разборе пункты правил - оно, конечно, важное и нужное, но, увы, не основное
у нас настолько образованные гаеры и настолько справедливая и беспристрастная судебная система, что решение может быть ЛЮБЫМ от слова "совсем"

......Въезд на перекресток с круговым движением разрешен с любой полосы, а выезд — только с правой.

В правилах дорожного движения четко прописано, что выезд с перекрестка производится исключительно из правого ряда. Прежде чем перестроиться в соседний ряд, водитель должен объективно оценить ситуацию на дороге и пропустить все автомобили, движущиеся справа
Источник: http://pravo-auto.com/krugovoe-dvizhenie-pravila-proezda/

А как обозначается такой перекрёсток? Так же как и тот, что на фото?

Это сообщение отредактировал Кырр - 14.04.2018 - 15:46

нет ну Вы не правы совершенно!!!право =это важно не только на перекрестках

Всё понятно. Вы наверное и шахматные задачи так решаете: а какого хрена на доске три слона? И в том же духе.

Дык нормальные-то всегда так и ездили - есть там "по полосам" или нет - жмись в сторону поворота. У нас в городке есть достаточно оживлённый перекрёсток, где к повороту налево главная ведёт дорога с односторонним движением, шириной в 2 полосы. Остальные 2 дороги - двухсторонние, но это к делу не относиться. Так вот, процентов 90 - при повороте налево занимают крайнюю левую полосу(хотя ни знаки, ни ПДД не запрещают им поворачивать с правой полосы, тем паче, что никому они помех не создают), остальные 10 - могут повернуть и с правой, внезапно увидев перед собой помеху - из слева догнавшей машины. Оттормаживаются, пытаются качать права и т.д.. Я это соббсно к чему - ТС молодец, может сейчас хоть кто-то начнёт читать ПДД не как "выучить наизусть к следующему уроку", а начнёт вдумчиво их(правила) анализировать и ездить не только руководствуясь этими Правилами - но и здравым смыслом.

adroit

Ну так-то нахер можно слать, но есть же правила хорошего тона.
Вот когда пидары обочечники так лезть начинают, вот тогда жесть.
А второстепенку-то в пробке пропустить ваще без проблем. Ехать-то всем надо.
Я ваще последнее время в пробке спокоен как удав, даже обочечников щемить перестал - заипало.
Так изредка, если настроение поганое, бывает поддержу кого-нить, кто корпусом пол обочины прикрывает. Но таких последнее время все меньше - нервы еще на этих мудаков тратить.

Зы: а перед такими перекрестками надо на дороге стрелки наносить по полосам, метров за сто-двести. Это хорошо, если ты там постоянно ездишь и знаешь, что и как, а по первости можно тупо растеряться.
У меня в деревне примерно такой перекресток.
Я когда первые разы проезжал, нихера не на автомате это делал - приходилось соображалку включать. И он там однополосный.

запутал я Вас......нет конечно.обозначается не так.я просто к тому что по правилам оранжевый должен уступить и точка..

Пункт правил, по которому оранжевый должен уступить, пожалуйста.

Вы за гайцов сами додумали, что под занять крайнее положение они имеют ввиду именно двигающегося по главной дороге, а не человека, который хочет с неё съехать?))))

при наличии разметки ( которую Вы элементарно могли не заметить ) - 8.4

если же это "шахматная задача" и все факторы учтены и все фигуры двигаются строго по правилам, то оранжевый вполне в своем праве.

только в реале оказывается, что то слон обосрался, то ладья прохудилась, то на е4 яма в полметра и разыграть эту "шахматную партию" наяву вам вряд ли удастся.
а так то, теоретически, чего не развлечься

Вот тут написано про поворот налево. Налево поворачивать может только чёрный. При всём желании натянуть сову на глобус, оранжевому приписать поворот налево не получится (кстати, именно потому, что на мой запрос тоже было дано 8.4 8.5, без конкретики, я его не выложил 11-го числа.):

Это сообщение отредактировал Кырр - 14.04.2018 - 16:33

Ну да,клоун тут точно есть ,но это точно не я...слышь,чудик,ты это-ветошью не прикидывайся,скрин спецом меленький сделал,в надежде,что ни кто не будет читать-типа выложил же "доказательства"....что то мне это напоминает,а? Родственников с фамилией "Мэй" в Англии случайно нет? Таки ещё раз предлагаю морально убить меня моей же цитатой,где я предлагал именно "распрямить" перекрёсток. Иначе вдвойне пиздабол....ну а то,что ты тут выложил,так это всего лишь вариант того,что тут тебе не один я говорил. Но ты упорно стоишь на своём...больно,наверное?

Ты что, идиот?
Какой же он маленький - ткни на него и он большой!) и на нем видно. что ты пиздабол !)

Авторитетнее всего для таких дебилов лишь собственное мнение. Направление главной дороги - значит не поворот. ПДД можно не читать целиком, одного знака достаточно. То, что этой таблички вообще нет в списке знаков, определяющих приоритет, мне наплевать. Я по главной еду и не ебет. А гайцы на то и гайцы чтобы лишь бабки стричь, можно даже не читать их пояснения

Можешь не уступать,если времени и здоровья дохера

Так понятно,что кого то назначат виновником,но и то-не факт-например та зе скрытая снегом разметка и троллейбус:) Кто то прав,потому как разметку не видел. Но по факту то она есть и его визави,прекрасно знающий...а мож даже в его полосе что нибудь и видно-тоже не виноват-может быть такое? Да легко. И вот в чём вопрос-есть два варианта проехать прямо-первый-из левого ряда,второй-перестроиться в правый. Первый вариант-ну пусть всё как на картинке и по ПДД прав.... И если не смущает возможный гемор от долгого ожидания ГИБДД,потом разборов полётов,потом судов-пересудов,потом гемора со страховой и СТО только от того,что Вам въехал в бочину пенсионер,который ПДД последний раз изучал при царе Горохе,то почему бы и нет......правда и не пенс на "шохе" может оказаться,а гастер на КАМАЗе или автобусе,тогда и здоровьем можно повредиться....не,потом может что то и стрясёте,если найдёте этого гастера . Вариант номер два-метров за 200 плавненько уходите в правый ряд.....ну да,таа тоже подстерегают жуткие опасности в виде падения самолёта на крышу,похищения инопланетянами и падением во внезапно разверзшуюся земную твердь......но вот чего там точно не случится,так это удара в правый бок. Таки что выбираете Вы? Учитывая,что в интернетах-теория,а в жизни есть масса вариантов,ни какими правилами и билетами не предусмотренная?