Отец забрасывает 3 детей под "Фольксваген".

Водятел мог предотвратить наезд, видно же , что папаша начал движение притормози, чтобы понять его действия, а он наоборот совершает неумелый объезд с увеличением скорости, даже если в своем ряду бы остался папаша успел бы перебежать. Папашу ни в коем случае не оправдываю...

Ну есть же золотое правило - Выбежавшего на дорогу оленя надо объезжать СЗАДИ!

Народ! Вы хоть смотрели видео прежде чем писать что "водитель побежал повреждения смотреть"?? Видно же что он пошел к малышам и только голову повернул посмотреть что с машиной по ходу дела когда шел к ним, а не специально "побежал смотреть повреждения"... Да и не факт что он на машину смотрел, а не на то что кто то мог на бампере остаться (как это страшно не звучало бы)...
Да и пишущие "вильнул левее специально" - видно вы за рулем вообще не сидели - если посмотреть то видно что он стал влево уворачиваться когда увидел высоту бордюра - не факт что его бы об этот бордюр не закрутило или не перевернуло...
Нисколько не оправдываю водителя, надо было по тормозам жать, а не газовать! Но пока вы сами, за рулем сидя, не попадете в критическую ситуацию - никогда не сможете сказать как себя поведете в ней!!! И сидеть за компом и писать "да я бы по тормозам! Да я бы увернулся!" - да вот хрен то! Пока сами не попадете - далеко не факт что так и будете делать что пишете! В стрессовой ситуации поведешь себя на инстинктах, а у всех они разные, и далеко не такие как все "говорят"!
Еще раз говорю что не оправдываю водителя, но и всё валить на него тоже не правильно!

Задрали на дороге вот такие "знатоки ГК РФ"! бОльшую, меньшую... ГК говорит ТОЛЬКО о возмещении ВРЕДА, - а не о виновности в ДТП. Сейчас именно ПЕШИКИ становятся повышенной опасностью! скачут своими копытами вдоль-поперёк по проезжей части, где попало! - ну да, ведь водитель - он же - "источник", его "накажут"!
Большое тебе будет удовольствие прийти на КОСТЫЛЯХ - или в инвалидной коляске - получать твой законный моральный и имущественный вред?? готов продать своё здоровье? если вообще живой останешься!
Виновные действия водилы не отрицаю - видел ведь препятствие, нахрена фигурное катание устраивать? снижай скорость, тормози!
НО: - родители о чём думали? детей нарожали - а мозгов не нажили! прётся, как слепошарый идиот, пох на машины - они же "источники", они уступят-заплатят! чтоб им эти деньги колом в горле встали!

А пострадали опять дети - из-за дебилов-взрослых.

Это сообщение отредактировал Прутков - 27.07.2015 - 21:21

Водитель то как, с инфарктом не слёг?
Его то вина есть, но блядь, любой бы в такой ситуации мог растеряться, ведь не каждый день под машину коляску толкают.

Сейчас читаю сводку новостей, дети живы, хотя и получили тяжелые травмы.
После ДТП детей в тяжелейшем состоянии доставили в больницу. По сообщениям СМИ, старший из пострадавших детей – 3-летний Тимофей получил рваную рану рта. 2-летняя Олеся с черепно-мозговой травмой и ушибом правой кисти находится в травматологии. Ее брат-близнец Мирон – в реанимации. Помимо черепно-мозговой травмы у ребенка зафиксированы ушиб мозга и перелом со смещением правого бедра.
http://www.gazeta.ru/auto/2015/07/27_a_7659397.shtml

Блин, посмотрел видео, и офигел, давайте народ учиться, на других ошибках. Водителя и отца мне по человечески жалко. Сам много езжу по Екатеринбургу, знаю, то что надо ситуацию видеть на некоторое время вперед, и моделировать движение заранее. Но увы, водитель фольца, никак не мог думать, что такая фигня случится. Здесь если и были виноватые, не нам их судить. Будьте внимательны все, дорога никому ошибок непростит.
Всем здоровья, особенно детям.

Фух. Выдыхаем. И снова набираем воздух и держим кулаки за детишек.

Зелень за хорошую новость

чтобы не теряться, надо запомнить одно простое правило - при возникновении угрозы на дороге оттормаживаться до полной остановки

п.10.1 ПДД: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.

Расскажем вкратце о том, как происходит расследование инцидентов со сбитым пешеходом. Не углубляясь в детали, можно считать, что виновность водителя определяется следующим: имел ли он техническую возможность остановиться? То есть, обнаружив опасность, как того требует п. 10.1, имел ли он достаточную дистанцию, чтобы выполнить экстренное торможение или нет?

Допустим, следователи установили, что момент обнаружения опасности — это приближение пешехода к краю проезжей части. Они вычислили, что в эту секунду автомобиль находился на расстоянии 42 метра от точки наезда. Далее они установили, что при выбранном времени реакции водителя, времени срабатывания тормозных механизмов и тормозной дистанции, остановочный путь составил 36 метров. Поскольку это расстояние меньше, чем удаление (42 метра) водителя признают виновным. То есть физически он мог остановиться, но по каким-то причинам не стал — скажем, отвлекся, не почитал угрозу серьезной, растерялся. В основу обвинения ляжет пресловутый п. 10.1.

а тут этот урод вместо торможения начал увеличивать скорость. мало того, он еще и поменял траекторию движения в ту же сторону, куда бежал пешеход. да, пешеход - кретин. но и водитель - олень. case closed.

я человек нервный. очень.а когда дело касается детей и они в беде я ваще пиздец себе места не нахожу..если бы я был там мне кажется я бы угондосил и водителя и папу..хотя наверно первым делом детей бы повез в больницу. а не бегал бы по обочине за лицо хватаясь как тот мудак за рулем. МАЛЫШИ ПОПРАВЛЯЙТЕСЬ СКОРЕЕ!!! родителей однозначно лишить прав. я даже со своим когда на коляске дорогу перехожу 300 раз башкой матаю туда сюда. Писец как жалко деток.

Подскажите. Можно ли организовать помощь детям. Если что,сам из Екб, но врачей знакомых нет. Помогу чем смогу.

самое обидное, виноватым будет пацан который рулил, и гланое похуй что вне перехода, похуй что батька деток дибилоид - однозначно виноват будет он! превысил на 14 км и не ебет!

ага. нашлись таки чудаки, обвиняющие водилу, причем на первой же странице.. ну-ну. как по мне - он виноват в превышении. а вот в ДТП - исключительно долбоящер-папашка. не на переходе, галопом, сука, сайгачьим, не глядя по сторонам... да блять водилу оправдать, и еще и моральную компенсацию выплатить. а папашку, вместе с мамашкой - лишить нахер родительских прав, и заставить таки компенсировать водиле его нервы.

пора уже прекращать делать водителей крайними! ДАВНО блять пора! потому что пешеходы начинают уже реально охуевать. и хер бы с ним, если бы это вредило только данному конкретному утырку, так вот как в данном случае - трое детей в больничке, водила наверняка турма сидеть.

что у водителя что у папаши мозги отключились, оба в панике дали газу. два идиота сошлись в одной точке.

известная ситуация. попробуйте посмотреть в глаза прямо идущему навстречу человеку. с большей степенью вероятности вы оба будете уступать друг дргугу дорогу, а уступая, будете поворачивать в одну и ту же сторону. какой то психологический феномен. поэтому, чтобы не столкнуться с идущим навстречу, нужно остановиться и дать ему возможность выбрать, с какой стороны вас обойти.
тут произошло ровно то же - пешеход, думая, что водитель будет ехать прямо, ускорился, думая, что успеет пересечь траекторию движения, а водитель, пытаясь его объехать, тоже ускорился, но взял вправо, хотя если бы не менял направление, пешеход успел бы уйти с его траектории.

Это сообщение отредактировал TimG - 27.07.2015 - 21:49

внимательней смотри, превысил на 34 а не на 14, ускорился перед пешеходом с каляской, сменил траекторию движения (все это по пять раз на каждой странице написано), правильно сделают если признают виновным.

СУКА!!!! ТОРМОЗ, БЛЯДЬ, ДАВИТЬ НАДО!!!

Что тут решать, виноваты оба дебила и фатальное стечение обстоятельств.

блядь, на повторах - аж скрутило всего ((((( лютый пиздец.
я не пойму, чего водила-то не тормозил, а рулем крутил?!

У тебя с математикой совсем плохо?
74-40=35
Т.е. превысил почти в два раза...
Мало того, вместо того чтобы тормозить он на газ нажал... идиот...

думал проскочить гонщик.
у него даже спортивный костюм с полосками для скорости.

Максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч. Я не говорю про знак сейчас. Эта цифра закреплена в действующих ПДД. И наверное не просто так.

оба долбоебы!

Господи,помоги им выжить,спаси и сохрани.
Детей безумно жалко,жалко парнишку водителя и отца с матерью жаль. Всем им сейчас не сладко.Как они жить после этого будут не представляю.

ну ты же видишь что дебил на дороге, ну притормози...ну его нахер, пропусти.
я вообще автоматически при виде малых детей и колясок притормаживаю, лучше я их лишний раз пропущу или объеду третьей дорогой, чем так.