Кто виноват? Ученица совершает разворот

Не было там двух секунд. На 15 секунде автомобиль ещё находится между правой и левой полосой. На 16 секунде автомобиль уже поперёк полосы движения мотоцикла, водитель мото выполняет торможение и падает. На 17 секунде столкновение.

Это значит с какой скоростью он ехал, что не успел оттормозиться?
Перед зеброй, кстати...

Как юрист и бывший сотрудник страховой.

Есть интересная судебная практика и было однодело, где эта практика выстрелила будь здоров.
Короче.

Скорость движения мотоциклиста не имеет значения, в независимости от его скорости, виновата ученица, так как у нее , прип ерестроении ( а там и элемент перестроения был) и развороте приоритета нет.

Хоть уписяйтесь, но областной краевой республиканский суд в итоге решит именно так

Это сообщение отредактировал exLeft - 31.07.2021 - 23:12

Направо уйти, а не выебываться.
И да, если для тебя разворот на перекрестке "только Богу понятный маневр" - выкинь права.

Я не буду защищать мотовода, НО, да у мотоцикла есть такая возможность и называется она "Контрруление", потому что просто так мотик на скорости не получится существенно увести в сторону.
Только проблема в том, что как только на 0:15 он увидел не адекватный маневр, он начал тормозить и судя по всему поскользнулся на зебре.
Это не делает ему чести, но не отменяет ошибку А/М.

Я тебя огорчу, но есть куча дел и в том числе решений Верховного суда по которым нарушающие ПДД преимущества не имеют.
То есть, если машина выезжает со второстепенной, а в неё врубаются с превышением скорости, то виновным назначают превысившего скорость, хоть он и на главной.

А в этой ситуации есть ещё момент...
Как юриста спрошу )) а если мотоциклист врубился бы в заглохшую машину на перекрестке - то кто виноват?
Здесь даже противники автомобилистки говорят, что никакого "подрезания на скорости" не было, а она тупила, то есть двигалась медленно и её было видно издалека...
p.s. ответы аргументами, а не шпалами будут? ))

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.07.2021 - 23:28

Я считаю, что людям которые являются сторонниками автомобилистов или мотоциклистов, за руль вообще нельзя. И еще бы подзатыльник прописать.

В данном случае пешеходный переход вообще не при чём.

Ахуительный бред...
Просто невероятнейший... слов нет.

Это сродни тому, что преимущество определяется по правилу: кто первый встал, того и тапки.


Блять, не впутывайте сюда пункт 13.8 где сказано: При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Этот пункт относится ТОЛЬКО К РЕГУЛИРУЕМЫМ ПЕРЕКРЕСТКАМ!
Там ясно написано - при включении разрешающего... уступить завершающим.

На нерегулируемых перекрестках это не работает!!!

Дебилы, блть...

Это сообщение отредактировал Свояк - 31.07.2021 - 23:26

Согласен.
Я не люблю ни тех, ни других. А пешеходов вообще ненавижу.

Я сторонник правил. По ним предъявить мотоциклисту нечего.

на учебке разве знаков не должно быть каких ?? треугольника на крыше например..

Виноват мотоцикл 100%. Машина не выезжала в правый ряд, а практически все время находилась в левом. По ней видно, что она будет разворачиваться. То, что тона выезжает очень медленно и неуверенно видно заранее, мот просто не тормозил и въехал в машину.

Вообще многие в последнее время забыли правило ДДД. Я если вижу странно ведущую себя машину, делаю расчет на то, что там 100% долбаеб сидит и я лучше приторможу/пропущу/объеду за километр.

А вы точно читали то самое решение Верховного Суда? Процитировать сможете?

Ну откуда выберетесь, а? Не зная сути, тем не менее ссылаетесь на некие основополагающие документы...

Нахуй вы лезете со своими сетенциями?

Хорош крыть всех подряд, шпала за это.
Понятно, что на перекрёстке не дело творится, но если ты опытный, прими меры для того, чтобы хоть своё здоровье сохранить.
А не переть башкой в бочину авто с криком "дебилы" и с книжкой ПДД в руках. Этот мотоциклист возьмёт да дуба врежет (ттт), и напишут на камушке "был прав!" Какая нахер будет разница?

Пора уже понять, что "участник дорожного движения" - это не просто понятие из книжечки. Дорогу читать надо, понимать других участников ДД и делать всё для благоприятного исхода из трудной ситуации.

В теме столько эмоционирующих отшпалилось, а завтра они поедут по этим дорогам и перекрёсткам с горящими глазами и установкой "все дебилы" к окружающим...
Дорога - это не дискуссионный зал. Там умереть можно или убить кого-то.

Хрусты конечно не ок. НО виновата то машина. Никого не должно ебать что оно не успело по физическим трудностям завершить маневр. Не предоставила приемущество. Да и разворот оно не правильно делает. Ну и да у хруста было 2 путя) он выбрал таранить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так да, на дорогое все дебилы, надо за них немного подумать, чтобы здоровье было полнее, без всяких переломов и прочих ушибов. Что не так?

ученики на дороге это повышенная опасность,у нас на районе много ездит,потому что площадка недалеко,и их маневры очееень странные не порой,а всегда блять!!! чему учат людей наверно мне не понять))) развороты хуй поймёшь как и где как это вообще норма,хер с ней со скоростью 20 км в ч. человек права получит ахуеет выехав на дорогу

а ничего, что нарушение скоростного режима мотоциклистом на факт свершения дтп никак не влияло?

Это областной, вот приговор городского

Соответственно шпалу свою себе в жопу присунь, и бред не пиши.
Вот тебе вступивший в силу приговор.
Нарушение мотоциклом скоростного режима значения не имеет , вот практика
А ты хуйню несешь

Это сообщение отредактировал exLeft - 31.07.2021 - 23:45

Всё так. Садись на свой транспорт и херачь как герой ролика. Норм. Имеешь право.
Ну а жизнь быстро рассудит, как надо.

Ну это по тебе, а по правилам виноват мотоциклист.

на Т образом повернул налево, и перестроился сразу же в правую
Инструктор выбежал из машины с криками, что я так людей убивать буду, учится мне не зачем.
Ну хули, сдал, езжу уже достаточно.

А при чем тут опытный или неопытный?

Я прокомментировал конкретное высказывание о наличии или отсутствии преимущества. Которое кстати напрямую влияет на определение вины в ДТП.

А опыт или неопытность влияет лишь на способность увернуться от дураков.

Это сообщение отредактировал Свояк - 31.07.2021 - 23:51

Да ну? И что же мотоциклист нарушил из этих самых правил, чтобы виноватым быть?
Если предлагаете 10.1, то говорите конкретно, что именно из 10.1 нарушил мот.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.08.2021 - 00:01

Ты на конкретный вопрос не ответил.
Что бы было, если бы автомобиль не тупил, а просто заглох на перекрестке? Что тогда? Тоже бы кричал, что мотоциклист имел полное право не тормозить?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.08.2021 - 00:07

Зачем задавать вопрос по совершенно другой ситуации, которая совершенно не похожа на ситуацию из видоса?

Стояла бы заглохшая машина на перекрестке и в нее бы кто-то врезался - вот это бы и обсуждали.

А пока обсуждаются невнятные маневры на перекрестке автомобиля, который выехал на это самый перекресток со второстепенной дороги.

И до сих пор кроме невнятного 10.1 никто не может объяснить, что же нарушил мот.

Четко и внятно с цитатой и правил. Потому что 10.1 много чего от водителей требует.


Это сообщение отредактировал Свояк - 1.08.2021 - 00:20