Кто должен уступить дорогу и почему?

Ебааааать. Они оказывается даже читают Правила... только не умеют их применять. В данном случае п. 13.11 неприменим в принципе. Т.е., он здесь вообще никаким боком не прилепляется - тут помехи справа нет, и трамваев нет.
П. 13.10 применим, но ясности не вносит.
Но где п. 8.5??? НИКАКОЙ другой пункт Правил в данной ситуации не регламентирует положение а/м на проезжей части.
Несогласных прошу указать пункт Правил, и как именно он относится к данной ситуации.

Пиздец, сказал отец, и дети ложки побросали...©
Не жилец.

Ладно, хрен с вами. Проблема долбоклюев, жаждущих невозбранно съезжать на второстепенную дорогу из левого ряда, в их братьях по разуму, которые в силу врожденного долбоебизма, через жопу нарисовали разметку перекрестка на картинке.
Есть методический документ, приложение к действующему ГОСТ Р 51256-2011 -" Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования". Называется ВСН 23-75 "Указания по разметке автомобильных дорог". Кто хочет, найдет сам, кто не хочет - внизу интересующий нас фрагмент. Если коротко, на подобных перекрестках, направление главной дороги, специально для некоторых, с прямолинейным мышлением, должно быть выделено непрерывной разметкой однозначно указывающей направление главной дороги и разрядовку на ней, а также границы главной и второстепенных дорог. Но отсутствие такой разметки, при наличии знаков приоритета, участь придурка, поехавшего из левой полосы на второстепенную в группе разбора никак не облегчит.
Если кто не понял - в данном случае двойная сплошная должна быть непрерывной по ходу главной дороги с участком комбинации сплошной с прерывистой на перекрестке, для обеспечения выезда с примыкающей на главную) линия, разделяющая ряды на главной тоже должна быть непрерывной (сплошной) по ходу главой дороги, тоже с дополнительным к сплошной участком прерывистой разметки, в месте выезда с второстепенной.

Это сообщение отредактировал wolker1 - 23.01.2016 - 14:58

Наглядный пример "едущего прямо"



Это сообщение отредактировал Maxtrash - 23.01.2016 - 14:47

В Ваших примерах, исходя из разметки, прямо можно ехать только после перестроения в правый ряд.

Если желтый авто перестраивается, то он должен включить правый поворотник? Или нет?

wolker1
Для Вас специально повторю вопросы.
Поворотники при движении по главной нужно включать?
Это поворот, или изменение направления?
Из левой полосы можно продолжать движение?

Добавлено в 14:58

Слава Богу, нет необходимости ездить по методическим документам для проектировщиков.
Была бы в задаче другая разметка - надо было б ездить по другому.
Был бы регулируемый - по третьему.

Это сообщение отредактировал bruqwa - 23.01.2016 - 14:53

А я не хочу никуда съезжать.
Я хочу проехать прямо. Согласно ПДД на перекрёстке (в отсутствии знаков движения по полосам) я могу это сделать с любой полосы и с любой (главной или второстепенной) дороги.

Я за документ рад, но ко мне, как к водителю, он не имеет никакого отношения.

Знаки приоритета никак не определяют движение по полосам. Совсем никак. Для этого есть другие знаки.

Зато поворачивающего налево из правого ряда нагнут однозначно. Даже в отсутствии знаков движения по полосам.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.01.2016 - 15:02

Это ты будешь рассказывать гаишникам (а потом судье), выехав на встречную при отсутствии разметки в зоне действия знака "обгон запрещен". А они, весело ухмыляясь, лишат тебя прав и будут абсолютно правы. Отсутствие разметки в данном случае ничего не решает, руководствоваться надо знаками.

Сделаю Вам комплимент, у моей жены такая же логика.
Я ей - про перекресток, она мне - про обгон.

Странно, в теме тыц ситуация такая же, а адекватов в 1,5 раза больше.
Беда... ©

Это сообщение отредактировал nifnufnaf - 23.01.2016 - 15:14

Сказочный тупарь. Будь добр, скажи мне в каком несчастном регионе ты ездишь, я там буду в два раза внимательней смотреть по сторонам?


Добавлено в 15:14

Видимо в вашей семье нормальной логикой владеет именно жена. Такое бывает, редкое исключение из гендерной специфики мышления . На самом деле я вам привел пример, призванный, путем несложной ассоциации, показать, что ваш тезис про значение наличия разметки для однозначного решения приведенной задачи неверен.

Это сообщение отредактировал wolker1 - 23.01.2016 - 15:18

Почитайте коменты, а потом перестаньте удивляться, откуда на дорогах столько дебилов.

думаю ты прав. Главная дорога может идти прямо , может поворачивать на право , на лево , и двигаясь по ней вы не совершаете поворот на право или лево (совершаете маневр) , вы просто едете по главной дороге. А теперь представьте что главная идет строго прямо , а и вы приближаетесь к пересечению со второстепенной дорогой примыкающей с права , и на нее надо повернуть желтому автомобилю , естественно он должен перестроится и пропустить черный автомобиль , который не совершает не каких перестроений , он просто едет по своей полосе главной дороги. Мб я ошибаюсь , тогда поправте меня плиз пунктом правил . Хотелось бы понимать если вы считаете что я не прав , то в чем.

в данном случае имеет место быть перектресток.
черный едет прямо по главной дороге, и в этом случае пофигу на какой он полосе. синежелторыжий поворачивает НАПРАВО на перекрестке соответственно должен делать это из крайней правой полосы.

И включив при этом поворотник, как это не парадоксально.

А можно пункт ПДД, где сказано, что при движении прямо надо поворотник включать?

Ну насколько я понимаю он совершает маневр съезжая с главной дороги на второстепенную, прямо в данном случае считается если он продолжит движение по главной дороге.

Оно тебе надо?
Придумали тоже, пункты ПДД тут приводи еще. Если ты их в автошколе не учил, то я к тебе в репетиторы не нанимался.

А вот интересно.
Минимально изменим условия задачи. Совсем чуть чуть. Что теперь?

Да все тоже самое.

Съезд на примыкающую дорогу только из правого ряда.

Движение прямо - это не манёвр. Движение налево - это не прямо.
Не надо придумывать всякую хуйню. Всё, что надо было придумать, есть в ПДД. Всё, что Вы придумаете от себя - нарушение ПДД.

Я в курсе, спасибо. Мне интересно как трансформируется в этом случае мировоззрение людей, с пеной у рта отстаивающих право желтого ехать прямо из левого ряда. Он ведь по прежнему едет строго прямо, и для черного тоже ничего не поменялось - он как ехал по главной дороге, так и едет.

P.S. Вот интересно, чем руководствовался индивид, заминусивший новую версию картинки? Тем что его наглядно макнули носом и возразить, кроме как мелко напакостничав нечем?

Это сообщение отредактировал wolker1 - 23.01.2016 - 16:05

Ну,а если убрать знаки главной дороги, тогда он уже не будет совершать маневр?

Добавлено в 16:16

Это перекресток, а не примыкание второстепенной (она бы была обозначена знаком 2.3.4)

Это сообщение отредактировал Katran300 - 23.01.2016 - 16:18

Вот ничего в моей позиции не поменялось. Я как ехал прямо, так и поеду. А проблемы таких, как ты, которым надо перестроиться в левый ряд для поворота налево, мне будут глубоко похуй.
Картинку не минусил, но косяк в ней есть. Знающие ПДД да узреют.

Первой проедет маршрутка.