НЕ дал объехать всех по встречке!


Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

GeorG64	18.08.2015 - 22:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.03.15 Сообщений: 466	Только в России двигаясь по встречке можно получить удар в.. опу! (в донном случае в бочину)
	[^]

Wkololo90x

18.08.2015 - 22:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839

dvoynik

Цитата

Его нарушение имело самое прямое отношение к ДТП, если бы он не нарушал и не ехал бы на встречке, ДТП не было бы.

Дополню ситуацию. Выезжаешь со второстепенной, а по главной едет ТС без ближнего света, ты из за этого его не увидел, не пропустил и случилось ДТП. Следуя твоей логике виноват будет он, ведь если бы он не нарушал (вкл. ближний) ты бы его увидел и ДТП не было бы?

Цитата

Кстати, если 8.1., главное и пофиг на нарушения обгоняющего. Вопрос, есть, просто эстакаду строят недалеко от дома. Я вот под эстакадой начну поворачивать, сверху прилетит ( ну вылетел с эстакады) Нива белая, упадет и вьпется в меня. Я ведь виноват буду? Помеху для нее создал. Так?

Это вообще без комментариев. Ты и в правду упорот?

[^]

~~Realist007~~

18.08.2015 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (НекийПэш @ 18.08.2015 - 22:53)

Феноменальная склонность к додумыванию ПДД.

Я понял, это бесполезно. Хорошо, что все эти люди не из моего города. Не дай бог, с ними на трассе встретиться...

Все эти проблемы из-за купивших права. Ну когда люди начинают изучать правила уже в дороге. Отсюда и додумывания, и коверканья и прочий бред. Ибо в автошколе эти спорные моменты на каждом уроке обсуждают....

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (dvoynik @ 18.08.2015 - 22:51)

Его нарушение имело самое прямое отношение к ДТП, если бы он не нарушал и не ехал бы на встречке, ДТП не было бы.
Если уж говоришь, что поворачивающий причастен к созданию ДТП, то и обгоняющего не забывай.

Я уже устал переливать из пустого в порожнее по одному и тому же поводу. Мне добавить нечего, я все максимально подробно описал выше.

Цитата

В ПДД, советую, неплохая книжка, тиражы запредельны.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Обгон - это встречка, перестроение без встречки.

Почему перестроение без встречки, я так и не понял из определения. Выезд из полосы был, сохранение направления было. Все вполне соответствует понятию перестроения. Это не разные понятия, не взаимоисключающие. В процессе обгона идет сначала перестроение из своей полосы, потом опережение, либо обгон, если с выездом на встречку, потом снова перестроение в свою полосу.

Цитата

Нет, не так. Вообще, какой-то сумбурный пример.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 18.08.2015 - 23:27

[^]

~~Realist007~~

18.08.2015 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (GeorG64 @ 18.08.2015 - 22:58)

Только в России двигаясь по встречке можно получить удар в.. опу! (в донном случае в бочину)

На самом деле, не только в России.

[^]

Eazу

18.08.2015 - 23:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 254

Цитата (Realist007 @ 18.08.2015 - 22:56)

Цитата (dvoynik @ 18.08.2015 - 22:51)

С такой логикой - если бы черный не поворачивал, дтп тоже не было бы.
Кстати что белый нарушил? Я че-то не понял

А если бы машину не купил ещё б и денег сэкономил :)

[^]

Slava917

18.08.2015 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2747

Цитата (comradche @ 18.08.2015 - 16:17)

ну хоть здесь виноват упырь по встречке. Так как двойная сплошная. Или же совершающий маневр?

Ты чё блять глазной? Где двойная сплошная?

Всегда виноват поворачивающий налево. В данном конкретном случае обгоняющий даже не нарушал. На видео самый обычный обгон, в соответствии с ПДД, никаких объездов по встречке нет.

[^]

~~Realist007~~

18.08.2015 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (НекийПэш @ 18.08.2015 - 23:02)

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Обгон - это встречка, перестроение без встречки.] Почему перестроение без встречки, я так и не понял из определения. Выезд из полосы был, сохранение направления было. Все вполне соответствует понятию перестроения. Это не разные понятия, не взаимоисключающие. В процессе обгона идет сначала перестроение из своей полосы, потом опережение, либо обгон, если с выездом на встречку, потом снова перестроение в свою полосу.

Он перепутал перестроение с ОПЕРЕЖЕНИЕМ.

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (DmitryDmitry @ 18.08.2015 - 22:54)

Я понял, это бесполезно. Хорошо, что все эти люди не из моего города. Не дай бог, с ними на трассе встретиться...

Ты хоть писал бы, за кого сам? )))

[^]

Wkololo90x

18.08.2015 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839

Loduster

Цитата

Пожалуйста: http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-pr....htmlПункт 12НекийПэш, туда же

Ну и че там? Про 11.1 нет ничего. Есть вот это, про 4 и более полосы.

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

1.3-это двойная сплошная, её нет на видео.
НекийПэш

Цитата

Ты хоть писал бы, за кого сам? )))

За нас он, комменты его почитай.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 18.08.2015 - 23:08

[^]

dvoynik

18.08.2015 - 23:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4234

Цитата (Wkololo90x @ 18.08.2015 - 22:58)

dvoynik

Цитата

Это вообще без комментариев. Ты и в правду упорот?

Нет, я так не считают, Выезд с прилегающей и под знак уступи дорогу имеют свои определения, про свет там ничего не сказано.

Цитата

Это вообще без комментариев. Ты и в правду упорот?

Ну если ты не упорот, можешь попробывать ответить. Пока только тебя хватает на типа гениальный сарказм, и все.
Осилишь?

НекийПэш

Цитата

Почему перестроение без встречки, я так и не понял из определения.

Потому что про встречку там не написано, а про встречную в "обгоне".
Перестроение на встречку не может быть, конфликт определений.

Цитата

Мне добавить нечего, я все максимально подробно описал выше.

Да выше написал, но почему у тебя действия черного привели к ДТП, а белого нет? Как так.

Цитата

Нет, не так. Вообще, какой-то сумбурный пример.

Почему сумбурный? Простой пример по теме, ты же говорил что 8.1. и нипет на все остальные нарушения. Также могу привести, уже обьявленный тут, пример со светофором, я поворачиваю, Нива трогает на красный и бьет меня. Выходит опять я буду виноват.
з.ы.

Цитата

С такой логикой - если бы черный не поворачивал, дтп тоже не было бы.Кстати что белый нарушил? Я че-то не понял

Я об этом и говорю, если уж он говорит, о том что действия белого привели к ДТП, то и действия черного надо тоже учитывать. Почему один белый виноват.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 18.08.2015 - 23:17

[^]

~~Loduster~~

18.08.2015 - 23:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 482

Цитата (Wkololo90x @ 18.08.2015 - 23:05)

Ну и че там?

И с этими людьми я езжу по одним дорогам. Они обгоняют на многополосных дорогах через сплошную на перекрестке с пешеходным переходом и еще думают, что они правы

Это сообщение отредактировал Loduster - 18.08.2015 - 23:08

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (Loduster @ 18.08.2015 - 22:57)

Пункт 12
НекийПэш, туда же

И что тебя там смутило? Там просто перечисление и описание пунктов ПДД, которые следует квалифицировать по 12.15.3 КоАП РФ. Никаких откровений.

[^]

Wkololo90x

18.08.2015 - 23:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839

Loduster

Цитата

Ахаха, там нет многополоски и нет сплошной! О чем с тобой можно спорить. Или ты тупо троллишь нас? Я хз, но вменяемый человек не может такое писать.
И да, слава богу мы не ездим по одним дорогам, хорошо, что ты далеко от меня.

Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 18.08.2015 - 23:12

[^]

~~Realist007~~

18.08.2015 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (Wkololo90x @ 18.08.2015 - 23:05)

Ну и че там? Про 11.1 нет ничего. Есть вот это, про 4 и более полосы.

1.3-это двойная сплошная, её нет на видео.

Я добавлю. Если там 4 полосы - то черный тоже виноват, ибо поворот налево там тоже запрещен.

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (Loduster @ 18.08.2015 - 23:08)

Многополосной дороги нет.
Сплошной нет.
Пешеходный переход вообще отдельно от перекрестка.

Я в замешательстве.

[^]

ndv76

18.08.2015 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5898

Цитата (Jazv @ 19.08.2015 - 00:18)

Цитата (comradche @ 18.08.2015 - 16:17)

ну хоть здесь виноват упырь по встречке. Так как двойная сплошная. Или же совершающий маневр?

совершающий маневр при любых раскладах будет виноват...

Очень классный ответ: и обгон - маневр, и поворот - маневр. Вы кого имеете ввиду?

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (ndv76 @ 18.08.2015 - 23:12)

Цитата (Jazv @ 19.08.2015 - 00:18)

Цитата (comradche @ 18.08.2015 - 16:17)

ну хоть здесь виноват упырь по встречке. Так как двойная сплошная. Или же совершающий маневр?

совершающий маневр при любых раскладах будет виноват...

Очень классный ответ: и обгон - маневр, и поворот - маневр. Вы кого имеете ввиду?

Автомобиль он имеет ввиду, неужели не понятно?

[^]

Wkololo90x

18.08.2015 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839

Realist007

Цитата

Я добавлю. Если там 4 полосы - то черный тоже виноват, ибо поворот налево там тоже запрещен.

Кстати да,Loduster если там 4х полоска со сплошной, какого хуя черный там поворачивает? Объясни нам.

[^]

~~DmitryDmitry~~

18.08.2015 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2794

Цитата (НекийПэш @ 18.08.2015 - 23:05)

Цитата (DmitryDmitry @ 18.08.2015 - 22:54)

Я понял, это бесполезно. Хорошо, что все эти люди не из моего города. Не дай бог, с ними на трассе встретиться...

Ты хоть писал бы, за кого сам? )))

Выше уже писал ) "Черный" виноват. Разметка позволяет "светлому" начать обгон во встречном направлении. Не важно начал он его на переходе или после. Тем более, что на записи этого не видно. Поворачивающий налево должен был убедиться в безопасности своего маневра. Все.

Я даже не понимаю, как об этом можно спорить.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.08.2015 - 23:19

[^]

~~Loduster~~

18.08.2015 - 23:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 482

Цитата (НекийПэш @ 18.08.2015 - 23:12)

Вот не поленился, нашел место. Там до этого знак висит "Дети", а этот урод гонит

Местами на встречке проглядывается разделительная линия. Соответственно полос тут как минимум три. А вообще если прогуляться по улице до видео, разметка дебильная

[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (dvoynik @ 18.08.2015 - 23:07)

Никакого конфликта, блин, нет! Это разные определения! О разных маневрах! Не исключающие друг друга, а следующие друг за другом! Описал же последовательность: перестроение - обгон - перестроение обратно. Как они противоречат друг другу???

Цитата

Да выше написал, но почему у тебя действия черного привели к ДТП, а белого нет? Как так.

Не "привели к ДТП", а стало причиной ДТП. Разные понятия.

Цитата

Почему сумбурный? Простой пример по теме, ты же говорил что 8.1. и нипет на все остальные нарушения.

Ну это уже совсем толсто. Я ни разу не писал, что ниипет на все остальные нарушения, даже наоборот, пару раз подчеркивал, что в конкретном, описываемом случае, нарушение, о котором ты пишешь, не имеет значения.

Цитата

Я об этом и говорю, если уж он говорит, о том что действия белого привели к ДТП, то и действия черного надо тоже учитывать. Почему один белый виноват.

По этой странной логике, в любом ДТП всегда виноваты будут оба. Речь идет о виновнике ДТП, а не об участниках.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 18.08.2015 - 23:21

[^]

zyablic

18.08.2015 - 23:22

Статус: Offline

отпусти меня, чудо-трава

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 2429

Цитата (Tempo11 @ 18.08.2015 - 16:17)

Отмстил за нас, за необгоняющих по обочке и встречке!!!

... Хотя его тоже трахнут... В зеркало всё таки надо было глянуть...

Я х.з., может обгоняющий из-за машины регика на обгон выскочил. Тогда и зеркала не помогут.

[^]

Wkololo90x	18.08.2015 - 23:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 2839	Loduster Ну и где тут 4 полосы? И ответь плиз на вопрос, заданный выше, если придерживаться твоеё логики, почему черный через сплошняк поворачивал?
	[^]

НекийПэш

18.08.2015 - 23:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2590

Цитата (Loduster @ 18.08.2015 - 23:16)

Вот не поленился, нашел место. Там до этого знак висит "Дети"[/URL], а этот урод гонит

Ну все, один уже поплыл.))) Уже за что бы прицепиться. Тут речь идет о ПДД и виновнике ДТП, а не о том, кто из них урод.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31524
0 Пользователей: