Основной бронетранспортёр Вермахта. Sd.Kfz. 251 «Ганомаг»

не спасло гитлеризм ...

На сколько кинете бутылочку с дивана? А под прицелом пары карабинов и пулемёта в поле? Немцы боевое охранение при перевозке организовывали всегда. А ещё у них старшим в военной команде спокойно так был сержант, в Красной Армии же только офицер. Так что команда с надзором организовывалась вполне рутинно, без напряги. Сержантов то хватало.
Почитайте хотя бы воспоминания ветеранов Великой Отечественной, не надо смотреть фильмы Бондарчука и Михалкова.

эти машины потерпели фиаско в городских боях, когда из окошка вылетало пару бутылок
давайте не будем умничать про диваны
покидал гранат в свое время

Коминтерн перестали выпускать еще перед войной, видимо не считали его нормальным, Ворошиловцев выпустили около 1200 штук до конца 1941 года, он не плохой тягач был. Комсомолец так же перстали выпускать в 1941, видимо потому что кроме пто орудия тянуть не мог.

Совершенно верно. Исаев тот который Алексей, говори о том что тягачи Ганомаг, в том числе, стали причиной успеха немцев в начале войны.

Да ладно!! Можно подробности как они потерпели фиаско в городских боях?

Сочли количество достаточным.
"Кроме орудия ПТО" ? Ну так то он и создавался под него. А должен был ещё и МЛ-20 ?

Ещё Сталинец был. Не тягач, но тягач. Весь РГК тягал.

Как составная часть комплекса манёвренности и управляемости армии. Но согласитесь, Опель Блитц таки поважнее оказался

Есть мнение, что БТР - т.н. "братская могила" на колесах. И оно имеет под собой обоснование, вспомните, как во время боевых действий в Афганистане и пр. перевозился ЛС.
В бою нужно ножками-ножками. А до боя и обычный грузовик с брезентовой броней подвезет.
Лучше иметь 10 грузовиков для перевозки ЛС, чем один БТР.

Судя по покатушкам пехоты до сих пор на крышах бронетехники ,сия крыша нужна только,чтобы было где поспать в походе.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 4.11.2019 - 17:10

Fenbong

Не поэтому, а потому что в Ворошиловце был двигатель B-2В а они были нужны в другом месте.

Вот например Ганомаг таскал все, от ПТО до 21 cm Mrs.18. А комсомолца тоже перстали производить в 1941.

Это который тащил со скоростью 3 км/ч?

Опель-блиц что может протащить кроме пто, орудия и полковой артиллерии?

Гавномаг....

Когда появились гранатомёты? А Ганомаг? И про городсткие бои и дурачков-немцев расскажите создателю этого гроба:

И что характерно - дотащил

А в какие городские бои, кроме Сталинграда, ввязывались немцы до 43 года? Воронеж не предлагать. Там река хорошо разделяла. Все бои в пригороде основные и попытки переправится и плацдарм захватить-расширить. Всё остальное - обход-охват, окружение, зачистка. Начиная с Минска, из крупных городов. Тем более панцергренадеры. Они с танками. Основная ударная сила, на острие атаки и ни как не в зачистке. Да и наши начали с Орла в 43, наверное, более-менее успешно вводить бронетехнику в города.
А наши очень таки раскушали Скаутов к концу войны.
Half-Track Personnel Carrier M3. Если б такое сотворили наши, то тут бы во всю пищали бы, что у немцев скопировали.

Это сообщение отредактировал зудука - 4.11.2019 - 17:16

Scout Car M3. Офигенная бронированная крыша? Граната и коктель молотова не возьмут?

Это сообщение отредактировал зудука - 4.11.2019 - 16:58

Ящики может. С патронами, снарядами. Мешки с картофелем капустой. 20 мужиков с К-98.

Точно так же, как и Газ-АА

А Ганомаг?

Какое отношение имеет опыт противопартизанской войны, к боестолкновениям второй мировой, когда задействованы были десятки тысяч человек на узком фронте?

Попробуйте на грузовике привезти ЛС к полю боя (общевойскового, с танками и артиллерей) в его активной фазе.

Функция Ганомага была как раз довезти личный состав до точки куда не будет бить тяжелая артиллерия обороняющихся - быстро преодолеть полосу заградительного огня. При этом ЛС внутри бронетехники не боится осколков, а прямое попадание маловероятно.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 4.11.2019 - 17:10

В городских боях и танки ( любые, даже советские ) горели будь здоров, из недавнего бои в Грозном об этом хорошо напомнили.
А речь была вообше то за бой на открытом пространстве.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 4.11.2019 - 17:13

Грозный так себе пример. Его не брали так как брали к примеру Берлин.

Где как раз не взирая на слухи и домылсы - в городских боях основные потери танков - ствольная артиллерия. Потом мины. А всякие фаусты и бутылки - в рамках стат.погрешности.

Другой вопрос что через 50 лет во первых появилсиь средства поражения бронетехники эффективные на больших дистанциях, а во вторых не позволяли действовать авиации и тяжелой артиллерии так как это было при штурме Берлина и других укреплённых городов.

спасибо советскому солдату укротившему железных кошек Гитлера...

А были бы у нас бронетранспортёры,то не уложили бы столько народу.Всяко дело,лучше довезти пехоту под прикрытием брони и пулемётов БТР ,почти до вражеских окопов,чем отправлять бежать в чистом поле под градом пуль и осколков.

Танки в городе не дело. Абрамсы США в Ираке на патрулировании города (после окончания "Бури в пустыне") жгли. Попросту стреляли из дома с РПГ в крышу башни. Подобраться то проблем никаких, особенно если танк движется по маршруту и на маршруте есть "хорошие" и известные места для наблюдения. Однако говорить, что танк это "братская могиля" я бы не торопился.
Всему своё место и время.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 4.11.2019 - 17:24