«Полицейские думают, что обочечникам нужно уступать дорогу»

Эта старая спорная тема, заголовок вообще не в тему.
У нас ДТП рассматривают очень странно, виновного по умолчанию считают кто начинает движение или перестраивается или сзади приехал а потом начинают накладывать ПДД по желанию судьи. И тут как звезды лягут или взятки.
В Белоруссии, говорят проще, кто нарушает ПДД тот уже виновен.

Я не удивлён.
У моего соседа был ровно такой же случай. Поворачивал налево, получил в бочину от обочечника. Виновным суд признал его, обочечнику выписали штраф. Ни жалобы, ни апелляции ситуацию не изменили.

".... обочечникам нужно уступать дорогу"

Ну так пусть и приучают этих самых обочечников уступать дорогу участникам ДД на основных полосах для движения!
Глядишь и поумнеют!

Я чето по видео не увидел чтобы встречный по обочине ехал. Помоему пилил по правой полосе

Ну вот как понимать это дерьмо? Как массовую стагнацию мозгов наших "правоохранителей"? Или как неистребимое желание посильнее наказать того, кто "шум поднимает"? Честно говоря, наши "правоохранители" пишутся нынче через кавычки.
Автомобилист обязан убедиться в безопасности маневра, да. Но разве обочечник ехал ПО ДОРОГЕ? Разве автомобилист обязан учитывать всех неадекватов, болтающихся по нашей планете куда хотят? Человек ехал по дороге и учитывал дорожную обстановку. Когда в него влетел тот, кто не по дороге пер! Как его учесть? Как понять, куда он лезет, если он не на дороге находится?

А вообще ситуация бл.дская, ПДД пишут для повышения безопасности.
Мол, так не делай, усложнишь дорожную обстановку в ДТП попадешь, вокруг же обычные люди, с мертвыми зонами и не телепаты... ой, таки послал в ж... ПДД и попал в ДТП, накажем того второго, чего это он ездит так как будто ПДД являются обязательными для всех на дороге.

Мужик убедился. В том, что транспортные средства на полосе встречного движения уступают ему дорогу. По обочине движение автомобилей запрещено.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения 2019-2018 России(РФ).

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Водитель киа не обязан убеждаться в том, что движущееся по обочине транспортное средство ему уступает только потому, что согласно правилам, на обочине не может быть движущегося транспортного средства. Грубо говоря - движущийся по обочние в нарушение ПДД автомобиль не имеет преимущественного права проезда. Это решение верховного суда.

И вот, кстати, новость по поводу решения ВС:

Всё.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 27.02.2019 - 11:57

Тут парень один с ником, если не ошибаюсь Pofigist, ещё не отметился?

Ну тогда вот вам на вентилятор.

1- Рег мог бы и пропустить, а то столько времени потерял, и сколько ещё потеряет в будущем с судами-шмудами.
2 - По правилам 10,1 должен всеми правдами и не правдами должен предотвратить, а рег не предотвратил, пусть теперь платит.
3- Там 100% помеха справа, пусть платит.
4 - Ой нужно по принципу ДДД жить, пусть теперь платит.
5- Это БМВ головного мозга. (ну этот пункт уже как аргумент)

Всем хорошего настроения!

А то,что тачку за свои кровные ремонтировать,это ничего? Там хуйня делов и денюжек щепотка. Ну и плюс Коэффициент. Вот и считай. Теперь появился смысл?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все правильно помеха справа хуле, вот так и живем, недоразвитое чучело в погонах просто больше других правил не знает, зато с пистолетом и с мигалками

Преймущество у тех, кто выйграл в мозайку
Дейбил

Таких припонов множество в наших правилах, однозначно ПДД переписать и случится это только при нашей помощи.

В тексте обсуждается преимущество и уступи дорогу. Но разборки надо начинать с того, что машина обоченника была там где ее в принципе не должно быть. Т.е. за счет нарушения ПДД пострадавший никак не мог предусмотреть такую развязку. Вот на этом надо было вести разговор.
Т.е. весь разговор начинать и сводить к тому что машины там не должно было быть по ПДД. И следующем шагом, надо говорить о том, что если бы обоченник соблюдал ПДД, то аварии не было.
---
С другой стороны, по обочине могут ехать велосипедисты и мотороллеры. Сам видел как при левом повороте одного такого сбили, причем я держал обочину и решил пацанов на момеде пропустить. Но и собственно через пару машин высунулся нос того кто поворачивал, прямо перед ними.
Будьте осторожны.

Это сообщение отредактировал MUAT - 27.02.2019 - 12:13

Срачная темка, комментировать не буду, но добавлю из практики: когда кого-то пропускаю, смотрю чтобы летун из соседнего ряда не подбил пропускаемого мной, предупреждаю сигналом и, или, смещаюсь немного продвигаясь вперёд в сторону летуна(оба водителя начинают притормаживать)иначе получается медвежья услуга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот вопрос снят с повестки:

Это по сути не единственное, чего добился Андреев, а самое главное, что он сделал для разрешения дела в свою пользу.

Только надо указать, что сарказм, а то зашпалят сейчас.

т.е. следуя логике гаишников обочина имеет приоритет к проезжей части? заипиь, чЁ!
Так можно оправдать и при дтп со светофором, типа пофигу что зелёный ехал, а ты убедился в безопасности при выезде на перекрёсток.

Это сообщение отредактировал микробушка - 27.02.2019 - 12:30

Держите, спорщики. Там вас давно уже рассудили. Оригинал тут лежит. Три картинки. Полностью не стал копировать. Ситуация один в один.

1.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 27.02.2019 - 12:32

2.

3. То есть всё то, о чём я и говорил. Движущийся по обочине долбоящер не имеет преимущественного права проезда, потому как его там быть не должно согласно ПДД. А у товарища, осуществляющего манёвр, отсутствует обязанность уступить дорогу долбоящеру по той же самой причине.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 27.02.2019 - 12:36

Не надо только путать ряд, где движение разрешено и обочину, где движение запрещено.

Конечно надо,они же спешат.

Да, к сожалению это так работает: в аварии виноват тот, кто совершал маневр. А другой участник - штраф за нарушение

Если у Рафаэля был включён указатель правого поворота,она ОБЯЗАНА была повернуть на право,а не «ехать на АЗС».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же бесят обочечные мрази, люди пожалуйста не пускайте мразей обратно.