Оставление места ДТП: важное решение Верховного суда

Такой херней маяться у них силы есть, а приехать оштрафовать и увезти на штрафстоянку жоповозки нарушающие правила парковки нет.

Если для разрешения такой хуйни приходится обращаться в Верховный Суд, то менять надо и судебную систему полностью.

Вот не знаю как сейчас, но когда сдавал на права в 2000 году, нам ещё тогда преподаватель говорил, всегда нужно оформлять повреждение машины, даже если вы один въехали в столб и помяли авто, нужно оформить. Правда аргументировать это тем, что могут "повесить" другое правонарушение (сбил кого или машину ударил).

Вот поэтому за съеб с места ДТП лишение и дают. Типа невозможно установить состояние на момент ДТП, а раз нет отрицательного заключения, значит не исключено что пьяный. Формально водитель может быть на самом деле пьяным. Не справился с управлением, улетел в кювет. От такого поворота протрезвел, по крайней мере соображать начал. Съебнул от греха подальше. С одной стороны, если он был трезвый, это наказание ни за что. А с другой стороны, пьяный безнаказанно уйдет. По хорошему, достаточной мерой был бы вариант заехать в ближайший медпункт, и получить справку что ты был трезвый в такое-то время такого-то числа. И после этого лишения за оставление места ДТП было быть не должно.

Наоборот, скорее проверят, было ли другое правонарушение. А то таких хитрожопых много найдется. Сбил человека, а потом въехал в столб, и вызвал гайцов

Збс.
А судьи которые выносили заведомо дебильные решения - типа, ну ладно с кем не бывает?
Еще хер с ним, это дело-то плевое, никто не сидит и все такое (хотя раз на Газели, скорее всего работает на ней). А сколько приговоров "на шару" выносится по уголовным делам, когда потом просто так сидят по пару лет?

Вот если бы автоматически судей на экзамены отправляли после таких решений..

Вообще о чем? Перечитайте.

Возможно и надо оформлять подобные ДТП. Я даже не буду спорить, что если уехать никому не навредив, приравнивается к оставлению места ДТП и должно караться лишением прав. Порядок есть порядок. Не готов спорить по этому вопросу и готов принять, что так все и должно быть. Но то, что дела с таким количеством процессуальных нарушений можно отменить только в Верховном суде - вот это реально поражает.

А сколько других нарушений совершается и никто не идет в ВС. Просто невыгодно. Я сам лично 2 года назад с удивлением узнал, что меня оштрафовали на 3000 за выезд на выделенку на пр. Вернадского, по камере. У меня были большие сомнения, что я выезжал. И что мне делать? Идти качать права? Так мне проще было половину штрафа заплатить, через 4 дня скидка заканчивалась. Заплатил, чо. Так и доят автовладельцев.

предыдущие инстанции были наказаны за халатность? сотрудники ГИБДД были наказаны за подделку документов и превышение служебных полномочий? тогда все это бесполезно, газелист молодец и только, что смог отстоять свои права в этой ржавой системе.

А что ВУ сдал что-ли????

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бля, чота ржу))) За мужика рад канеш, но :"Более года автомобилист Александр Турусов добивался отмены постановления о лишении его водительских прав сроком на один год" )))))

WGA

Краткий анализ ПДД говорит, что не надо. ДТП было, но оформлять его нет необходимости и, тем более, обязанности.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
<...>
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
<...>
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Играют с судьбами людей и хер им что есть. Заебись, четко

Не первый такой случай. Слышал, как чувака одного на мотике так же прав лишили, когда он просто с него упал, повредив пластик. Поднялся, уехал, на следующем перекрестке догнали гайцы и начали шить лишение. Пришили.

а какая хуйня из системы тут утверждала, что обвинительных приговоров у нас 98% потому как виновные сознаются!? просто их блять никто не спрашивает!!

"но так как в правоохранительных органах в основном работают здравомыслящие люди, подобные инциденты случаются крайне редко"
Пошутил что-ли? Вот в данной ситуации, кто-то выехал на место составил осмотр, обычно 2 инспектора, передали дело в административную практику ещё один инспектор, предали мировому судье ещё один, апелляционная жалоба еще оди, а это по нашим законом юрист высокой квалификации, передали дело в надзорная жалоба тут юрист вообще высшей квалификации, и наконец в верховный суд ну там вообще "боги", вот и подсчитайте сколько государевых людей -6 с зарплатами небесными, пенсиями на условиях для нас ни когда не достижимых не смогли разобраться в простой ситуации, который любой алкаш здраво рассудит.
Вот и выходит смотрит на это народ и думает, а может ну его нахуй такое государство за такие бабки ,вот так и разваливаются империи, стоит третей силе выбить опричников, причем часть самых верных, остальные разбегутся, да и правильно сделают судя по скотскому обращению к ним это видно из вчерашнего фото в поезда где их на полу разместили им то зачем за такое обращение жизнью рисковать, о чем они там в кремле на небесах думают.

В прошлом году ехал с женой в Калужской области. Улетели в кювет. Вызвали эвакуатор. Пока ждали мимо ДПСники проезжали. Остановились спросили нет ли пострадавших и нужна ли помощь. Сказал что все в порядке, на том и разошлись, без всяких проблем.

Ок.... Судя по теме, ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ можно избежать. А как избежать ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, если вдруг, через неделю после свершившегося "недо-ДТП", ты сидишь на даче с друзьями, попиваешь пивко под шащлычок, и тут тебя "выдергивают" гайцы и шьют ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ? Ведь абзац 4 пункта 2.7 ПДД гласит, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен... Как долго в этом случае действует такой запрет?

но так как в правоохранительных органах в основном работают здравомыслящие люди, подобные инциденты случаются крайне редко

Спасибо, смеялся.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нашел дело на сайте ВС РФ: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9968180.
А внутре у ней неонка акт: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1664580. Лично меня от этого суконного языка плющит в сон

Чем дальше тем больше я убеждаюсь в том, что наше государство напоминает паровоз упершийся в тупик. Машинист смотрит вперед,кочегары бросают уголь в топку, из трубы валит дым, колеса крутятся, короче все работаю, а толку ноль.
И про здравый смысл в любой госконторе забыли давным давно.
Буквально вчера ездил в мировое судилище, одна УК с другой спорит, жильцов делят. Привез судебный приказ этого же судьи об моей обязанности оплатить коммуналку компании "А" и чек на оплату, второй более поздний по дате приказ судебный приказ этого же судьи об моей обязанности оплатить коммуналку компании "Б" и просьбу его отменить по причине оплаты этого периода компании "А" с документами. В итоге дело закрыли по неподсудности, так как владелица (моя жена) прописана в другом месте. Спрашиваю как го лешего надо было вызывать в суд человека вам неподсудного? Ответ меня убил А как мы можем узнать кто где прописан. В итоге все работают,а толку нуль.

Какая чушь.
Решение суда вступает в силу в течении месяца. За это время его можно обжаловать, что этот самый Александр и сделал.
А раз решение было обжаловано и решения, вступившего в силу нет, значит Александр НЕ БЫЛ лишен водительских прав.

Сначала только надо всех судей от мировых до районных на вилы или на костёр определить.
Вся суть текущей судебной системы в абсолютной власти и безнаказанности.

Вот предоставил человек доказательства и затребовал провести проверку, на что имеет полное право.
А судья что ? Правильно, судья имеет власть просто положить болт на все доказательства, прошения и требования и просто их проигнорировать. Вынести решение так, буд-то подсудимый и не пытался защищаться, а показания какого то придурковатого мудака в погонах это лучше, чем запись с камеры наблюдения.
И даже если в вышестоящей инстанции его решения будут признаны не просто не верными, а НЕ ЗАКОННЫМИ как это было в данном случае, этому мировому\районному и т.п. судьям ничего не будет.

Это сообщение отредактировал killedbyping - 18.07.2018 - 16:51

У нас в стране полностью отсутствует система наказания ответственных диц за такие вещи. Вот если бы, суд, кроме отмены постановления, обязал выплатить компенсацию за потерянную прибыл, вмвязи с невозможностью управлять авто, а должностное лицо было понижено в должности и в звании, да премиальных на год лишили, вот тогда бы в следующий раз голову бы включали. А так, любой чинуша, мент, может наляпать все что угодно , да и дер бы с ним. Ну отменят протокол, а то что человек год наказан был без вины, это никого не волнует.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Млять, мужик сбил кювет, кювет пожаловался в ГИБДД.
Ущипните , плиз , кто нибудь .. может меня в параллельную вселенную занесло?

Это сообщение отредактировал KotAfonasy - 18.07.2018 - 16:56