Осторожно - мошенники с фиктивным ДТП

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
3.04.2018 - 22:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14563
Цитата
Мужик говорит, что заебись, страховки у него нет и я должен возместить ему ремонт.

Не понял, а при чем тут страховка мужика вообще?
Если автор застрахован, то обращаться нужно не к автору, а к его страховой.

Развод вообще наитупейший. Я бы на месте автора вообще бумажку даже читать не стал. А уж ехать к ментам и подавно.
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (Вадим1965 @ 3.04.2018 - 22:41)
А вот это я точно сделаю. Капитан все бумаги сам принесёт ФСБ-шникам. Спасибо за подсказку!

Вообще можно не парицца. Нет тут ни одного состава. 159 я - умысел на завладение мат.ценностями. Аудист скажет - показалось - хотел ремонт - нет обогащения. Клевета - распространение сведений порочащий честь и достоинство - бред ни кто не распространял, лжесвидетелство - если подписал ответственность, в лёгкую отмажется - добросовестно заблуждался, показалось. УСБ поржёт, фсб им вообще пох - в ск скорее тем то ж пох. Кароче не трать время. Мусор если мутил - материалы собрал грамотно по принципу "прокатило/не прокатило" - хуй доебёшься. Не надо путать закон и справедливость.
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 22:44)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:38)
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 22:33)
Я бы встречную заяву накатал за лжесвидетельствование, клевету и мошенничество, и уже эти пидоры торчали бы тебе бабла, чтоб не давал ход делу.

Ну накатать то можно. Другое дело что 159 я статья сложная, умысел нужен на обогащение. А там его нет в чистом виде, так шо . . .клевета тут то ж не катит, лжесвидетельствование - заблуждался. Так шо фигня это всё.

Ну твоими словами любое преступление оправдать можно. Нет умысла - нет состава преступления. Убил человека без умысла ,а попробуй докажи, что у меня был умысел, ты ж не телепат-экстрасенс, читающий мысли. gigi.gif

Убийство это факт, за его и судят. А мошшеничество - завладение мат.ценностями введением в заблуждение (обманом). Т.е. чувак говорит - показалось - хотел отремонтировать - всё - обогащения, завладения - нет.
 
[^]
kushopen
3.04.2018 - 22:50
2
Статус: Offline


= хозяин стратосфЭры =

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3230
ИванычR
это если усб не нужно план там или на отделение зуб- тогда замотают
 
[^]
мультипульти
3.04.2018 - 22:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 2885
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:48)

Убийство это факт, за его и судят. А мошшеничество - завладение мат.ценностями введением в заблуждение (обманом). Т.е. чувак говорит - показалось - хотел отремонтировать - всё - обогащения, завладения - нет.

Погоди, а отремонтировать за чужой счёт, это не обогащение штоле?
 
[^]
capul
3.04.2018 - 22:56
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 622
Официально повестки не было? пошли вон, и донос на действия сотрудника..., доказать сразу по действиям сотрудника скорее всего не удаться, но если будет несколько плхожих заяв на одного и того же с одинаковым стилем наезда в УСБ, то с большой вероятностью возьмут "за жабры...."

Это сообщение отредактировал capul - 3.04.2018 - 22:57
 
[^]
doctor022
3.04.2018 - 22:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 37
Инспектор или в доле или дебил с привинченой башкой , и да про иски мне кажется это работа "переатестованых"которые не могут определить "возраст и характер "повреждения.А Мы изо этих ....... платим необоснованые деньги за ОСАГО
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 23:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (мультипульти @ 3.04.2018 - 22:56)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:48)

Убийство это факт, за его и судят. А мошшеничество - завладение мат.ценностями введением в заблуждение (обманом). Т.е. чувак говорит - показалось - хотел отремонтировать - всё - обогащения, завладения - нет.

Погоди, а отремонтировать за чужой счёт, это не обогащение штоле?

Скажет "показалось" и увидел следы. Вот это "показалось" опровергнуть - надо доказать умысел на совершение преступления. Т.е. посредством своих действий имел умысел на завладение и так дале так далее . . .кароче ни кто морочиться даже не будет
 
[^]
Елдердын
3.04.2018 - 23:04
4
Статус: Offline


Елдердын

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 3025
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:38)
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 22:33)
Я бы встречную заяву накатал за лжесвидетельствование, клевету и мошенничество, и уже эти пидоры торчали бы тебе бабла, чтоб не давал ход делу.

Ну накатать то можно. Другое дело что 159 я статья сложная, умысел нужен на обогащение. А там его нет в чистом виде, так шо . . .клевета тут то ж не катит, лжесвидетельствование - заблуждался. Так шо фигня это всё.

Ну да. Опять всё ПО ЗАКОНУ.
Сложная статья, бля.
Умысла нет, всё такое.

А если б у ТСа фоток не было - то ему простую б статью нарисовали, ну, в смысле, несложную, чтоб жулик денежку получил.

Даже, если придумал всё ТС - ситуация вполне реальная.
У меня на чепырке крыло мятое, тоже пристраивались на парковке возле ТЦ, так бля неумно пристраивались, что жена перепугалась, позвонила, типа нездоровая движуха. Сказал заснять на рег демонстративно - сразу съебались, другое место искать.

Наш ЗАКОН жулика защищает изо всех сил. Бесит, сука.
 
[^]
Белкорез
3.04.2018 - 23:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 1482
Цитата (Bormoglotik @ 3.04.2018 - 22:32)
Цитата
Из ГИБДД я поехал в стразовую, взял из архива фото повреждений бампера и отвёз их инспектору, на основании которых дело закрыли.

А хуйкину на Ауди дело за мошенничество не открыли?

И свидетелю как минимум, дубинкой по хребту надо. Заслужил, сука.

А потому что всем похуй, похожая была ситуация, в меня вкатил товарищ нагло совершив перестроение, в результате чего на разборах у него появился 100% свидетель который ехал дальше на другой машине и видел как я его специально ударил. Ну и че экспертиза он виноват, свидетеля отпустили. ЗБСТ потому что всем похуй.

как таких пидаров земля носит, быть такими уебками и на ауди катать, Россия хули, не наебешь не проживешь, и государство такое. Хуле от людей хотеть.
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 23:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (Елдердын @ 3.04.2018 - 23:04)
Наш ЗАКОН жулика защищает изо всех сил. Бесит, сука.

Ну не то что бы защищает, но сложно всё. У дознавателя таких как ТС за день десятки, ему по хер, опросил, материал, решение, не нравится - жалуйтесь. УСБ вообще пох - им ещё пескарей ловить - там ещё сложнее, на таком палки рубить - ебанёшься работы - то ж умысел и сговор доказать. Кароче там тухло всё. Потому и сажают сразу - что бы под рукой подозреваемый был а там и помариновать попрессовать то сё . . . деградировало следствие и органы вообще, ибо мазуриков ловить в разы умнее и эрудированнее надо быть их.
 
[^]
МистерПропил
3.04.2018 - 23:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 6803
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 23:00)
Цитата (мультипульти @ 3.04.2018 - 22:56)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:48)

Убийство это факт, за его и судят. А мошшеничество - завладение мат.ценностями введением в заблуждение (обманом). Т.е. чувак говорит - показалось - хотел отремонтировать - всё - обогащения, завладения - нет.

Погоди, а отремонтировать за чужой счёт, это не обогащение штоле?

Скажет "показалось" и увидел следы. Вот это "показалось" опровергнуть - надо доказать умысел на совершение преступления. Т.е. посредством своих действий имел умысел на завладение и так дале так далее . . .кароче ни кто морочиться даже не будет

Точно так же морочиться никто не будет, если я вытащу у тебя кошель из кармана, скажу - показалось, что это мой ? Или буду нести кило кокса, повяжут, скажу - показалось, что это стиральный порошок. Залезу в квартиру, скажу - показалось, что это моя, планировка такая же. А вскрыл потому что ключи проебал. gigi.gif

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 3.04.2018 - 23:12
 
[^]
Mихалычъ
3.04.2018 - 23:09
3
Статус: Offline


Бонмотист

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 1858
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 22:33)
Я бы встречную заяву накатал за лжесвидетельствование, клевету и мошенничество, и уже эти пидоры торчали бы тебе бабла, чтоб не давал ход делу.

Всё правильно. Только нужно было хоть чуть-чуть дать ход делу - упереться, пусть протокол составят. В отказ. В суд, ходатайствовать об экспертизе. А потом - оба-на. И встречный иск.
А так мошенник просто соскочил. И мент тоже, ибо - в доле.
 
[^]
Вадим1965
3.04.2018 - 23:11
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 388
Цитата (Елдердын @ 3.04.2018 - 23:04)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:38)
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 22:33)
Я бы встречную заяву накатал за лжесвидетельствование, клевету и мошенничество, и уже эти пидоры торчали бы тебе бабла, чтоб не давал ход делу.

Ну накатать то можно. Другое дело что 159 я статья сложная, умысел нужен на обогащение. А там его нет в чистом виде, так шо . . .клевета тут то ж не катит, лжесвидетельствование - заблуждался. Так шо фигня это всё.

Ну да. Опять всё ПО ЗАКОНУ.
Сложная статья, бля.
Умысла нет, всё такое.

А если б у ТСа фоток не было - то ему простую б статью нарисовали, ну, в смысле, несложную, чтоб жулик денежку получил.

Даже, если придумал всё ТС - ситуация вполне реальная.
У меня на чепырке крыло мятое, тоже пристраивались на парковке возле ТЦ, так бля неумно пристраивались, что жена перепугалась, позвонила, типа нездоровая движуха. Сказал заснять на рег демонстративно - сразу съебались, другое место искать.

Наш ЗАКОН жулика защищает изо всех сил. Бесит, сука.

Почему придумал - добавлю подробностей. ГИБДД района Строгино, на ул. Исаковского. Вызывал капитан Филиппов. Якобы пострадавший - по имени Сергей, его телефон 8-926-258-26-29. Номер и марку машины указал.
Повреждения мошеннику нанесли в районе дома №14 по ул. Исаковского, район Строгино, Москва.

Это сообщение отредактировал Вадим1965 - 3.04.2018 - 23:13
 
[^]
Reichstag
3.04.2018 - 23:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20662
ну ебанул этот пидор где-то крыло, и хочет нахаляву отремонтировать.
 
[^]
MEXAHUK77RU
3.04.2018 - 23:12
-1
Статус: Offline


Состояние: Offline

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 655
Цитата (UrMitch @ 3.04.2018 - 22:33)
все ходы надо записывать, прекрасное правило, и не врать ни когда

да-да, поклёп ведь налицо(рука/лицо)

я думаю дело в том, что "никогда" вместе пишется)
 
[^]
kreative
3.04.2018 - 23:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 1371
Цитата
Мужик говорит, что заебись, страховки у него нет и я должен возместить ему ремонт.

Я вот тут нихуя не понял...
Даже если ДТП было, то ТС терпила полюбэ, даже если у ТС есть страховка???
 
[^]
atikin74
3.04.2018 - 23:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 1427
гаишника к ответу в суд!
и на улицу без пенсии!
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 23:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (МистерПропил @ 3.04.2018 - 23:09)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 23:00)
Цитата (мультипульти @ 3.04.2018 - 22:56)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 22:48)

Убийство это факт, за его и судят. А мошшеничество - завладение мат.ценностями введением в заблуждение (обманом). Т.е. чувак говорит - показалось - хотел отремонтировать - всё - обогащения, завладения - нет.

Погоди, а отремонтировать за чужой счёт, это не обогащение штоле?

Скажет "показалось" и увидел следы. Вот это "показалось" опровергнуть - надо доказать умысел на совершение преступления. Т.е. посредством своих действий имел умысел на завладение и так дале так далее . . .кароче ни кто морочиться даже не будет

Точно так же морочиться никто не будет, если я вытащу у тебя кошель из кармана, скажу - показалось, что это мой ? Или буду нести кило кокса, повяжут, скажу - показалось, что это стиральный порошок. Залезу в квартиру, скажу - показалось, что это моя, планировка такая же. А вскрыл потому что ключи проебал. gigi.gif

158 умысел на завладение чистый, 222 - гос. статья. не путайте понос золотухой. Доят не на бампере а на покидании места ДТП и как следствие лишение и штраф (это если сговор). бампер стоит копейки. в большую таким ни кто не морочиться
 
[^]
lakonst
3.04.2018 - 23:19
1
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Bormoglotik @ 3.04.2018 - 22:36)
Цитата (Вадим1965 @ 3.04.2018 - 22:33)
И даже не извинился!
Я понимаю так: страховки нет, влетел куда-то по пьяни, когда парковался. Потом решил с кого-то бабки поиметь. Походил, поискал машину с похожими повреждениями, собутыльника оформил свидетелем и вуаля! Только вот печалька у него получилась - хорошо в страховой архив есть. А мне наука - сразу от повреждений избавляться.

При чём здесь извинения?
Встречный иск за мошенничество. Причём, дело вполне прозрачное. Его заява в ГИБДД есть. К ногтю таких гнид прижимать надо, и давить до самого...

Заява пропала бы из ГАИ за час.
 
[^]
narushkevich
3.04.2018 - 23:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 440
Я бы покивал головой и сказал что надо договариваться. Но потом. Сейчас занят и позвоню позже. А сам бы в УСБ метнулся и там бы с ними мента в оборот взяли бы. Ну а отказали бы - так и чёрт с ними.
А что, так уже можно, да? Повестки просто в дверь машины засовывать?
 
[^]
Вадим1965
3.04.2018 - 23:23
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 388
Цитата (kreative @ 3.04.2018 - 23:15)
Цитата
Мужик говорит, что заебись, страховки у него нет и я должен возместить ему ремонт.

Я вот тут нихуя не понял...
Даже если ДТП было, то ТС терпила полюбэ, даже если у ТС есть страховка???

Да я этому козлу и пытался объяснить, что смысла мне уезжать с места ДТП не было, во-первых страховая всё оплатит, во-вторых у меня уже давно другие жизненные принципы...
Но он всё ныл (в присутствии капитана), что кто-то ему ДОЛЖЕН оплатить ремонт.
 
[^]
Елдердын
3.04.2018 - 23:25
1
Статус: Offline


Елдердын

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 3025
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 23:08)
Цитата (Елдердын @ 3.04.2018 - 23:04)
Наш ЗАКОН жулика защищает изо всех сил. Бесит, сука.

Ну не то что бы защищает, но сложно всё...

Ты явно юриспруденцию хорошо знаешь.
А философию?
Про бритву Оккама слышал? Не надо множить сущности, усложнять, грубо говоря.

И если кажется, что ЗАКОН помогает жулику, и не может помочь честному обывателю - значит так задумано.

Так что всё просто.
 
[^]
ИванычR
3.04.2018 - 23:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1281
Цитата (Елдердын @ 3.04.2018 - 23:25)
Цитата (ИванычR @ 3.04.2018 - 23:08)
Цитата (Елдердын @ 3.04.2018 - 23:04)
Наш ЗАКОН жулика защищает изо всех сил. Бесит, сука.

Ну не то что бы защищает, но сложно всё...

Ты явно юриспруденцию хорошо знаешь.
А философию?
Про бритву Оккама слышал? Не надо множить сущности, усложнять, грубо говоря.

И если кажется, что ЗАКОН помогает жулику, и не может помочь честному обывателю - значит так задумано.

Так что всё просто.

Звучит как тост))) Возьму на вооружжение) Господа, у всех налито? Не множим сущности!)

Спасип)
 
[^]
LEgiONer870
3.04.2018 - 23:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.09.13
Сообщений: 863
а инпектор Ф не какой то Фияхуйдинов или -дитзе? тогда точно в доле)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36388
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх