Москвича лишили прав из-за дорожного знака под мусорным пакетом

Ну выше же хуху выложил цитату, что даже если это перекресток, но он не обозначен соответствующими знаками, то действие знака 3.20 не прерывается.

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.


Ааа, пока я писал, искатель уже убрал свое сообщение. Искатель мужик грамотный и понял, что даже если гайцы и подставили водителя, то не придерешься к ним.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.09.2017 - 21:50

Гнать эту мусарню из кишков прямых глистагонными таблетками

Век живи - век учись. Только здесь узнал. Реально - знак, завернутый пакет, отменяет его действие... Но это же абсурд! Тут такого нахуевертить можно!
Парковка. Стоят машины. Ночью подъезжает экипаж, завешивают знак, вызывают эвакуаторы. Эвакуаторщикам - бабло, ментам - выполненный план. Я правильно понимаю ситуацию?

Мусора просто,не менты. Знак действует до перекрестка, нужно дублировать знаки. Знак перекресток залеплен,что уже утверждает,что перекрестка нет. Если бы водитель выехал с перекрестка за мусорами,то суд выигран,знаков нет никаких и прерывистая линия. Видео автора сыграет ему злую шутку,хотя по "людски" он прав. Один выход в суде предоставить фрагмент от перекрестка и до остановки. Или снять полный обзор на месте нарушения ПДД ,со снятым пакетом и номерами мусоров(читать пидрил).

Картинку щас не найду, но в одном их поселков лен. области знаки ограничения 40 км стояли после каждого дворового выезда. Вот там точно не надо гадать перекресток это, или нет, соблюдай и всё тут.

Что за хуета это вообще? Нет такого знака "перекрёсток", есть знак приоритета 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой". Он не используется для обозначения перекрёстков, он используется для обозначения приоритета проезда перекрёстка.
Для обозначения перекрёстка никакой знак не нужен, определение содержится в ПДД.
Если реально так развели - ну я не знаю, надо до верховного суда идти.

Прочитал тему. Это пиздец, буду знать.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 21.09.2017 - 22:05

Да, так и было, я протупил, но убрал, т.к. думал, что никто еще не успел прочитать.
Приношу глубочайшие извинения

Интересно, а кто-нибудь обратил внимание на разметку, а главное, знает где она наносится?

Что я вижу на этом видео: участок дороги, на котором идёт строительство. Пересекаемая дорога, не обозначенная знаками. Да, они там есть, но закрыты. А значит их там нет. Почему? Ну может ту дорогу ещё не закончили, и её как бы нет. Судя по качеству покрытия этой дороги, не ездит там никто пока что. Знаки поставили заранее, т.к. работы всё-таки идут. Разметка тоже странная, что опять же говорит о том, что тут идут работы.

Любой водитель прекрасно знает, что значит знак в чёрной плёнке - он будет, но позже. А пока его поставили, но не "включили". Играть в игру "угадай знак" водитель не имеет права. Может быть там не знак приоритета, а 1.8 на будущее. Так что всё правильно лишили.

Это сообщение отредактировал user778 - 21.09.2017 - 21:58

Я когда ехал в ДНР на одной заправке на выезде стоят с мигалкой и всех поголовно стопят, начали выезжать и видим знак Газпрома можно на лево, а передним знак строго направо и сплошная разметка.

В общем повернули строго по знаку, там развернулись - и о чудо нас не тормознули.

У нас в городе было наоборот.
Готовили ремонт дороги, повесили знаки "кирпич", "поворот запрещен", "остановка и стоянка запрещена", "работает эвакуатор", и до поры завесили их пакетами.
В 06-00 дня официального начала работ сняли пакеты и всех эвакуировали нахрен.

Нарыл тут:
"На 2017 год такие пересечения, как примыкания лесных, степных или полевых дорог и других дорог, не отмеченных информационным знаком приближающегося перекрёстка вне города, не отменяют действие знака "Обгон запрещён". Также и конец/начало населённого пункта должны быть отмечены соответствующими знаками."

Это сообщение отредактировал Lagger83 - 21.09.2017 - 22:03

Судья в любом случае не будет выносить оправдательный приговор, заменить статью на ту по которой штраф минимальный будет может, но оправдать это нет.
На моей памяти по делам ПДД один раз вынесли оправдательный приговор , но и то из за того что сотрудники ДПС не явились в очередной на суди судья на них обиделась.

Надо было снять пакеты и скрытно заснять попытку ПИДРов повесить их снова.
И желательно поймать их с поличным в духе крутых видеоблоггеров на ютубе.

Это сообщение отредактировал klounader - 21.09.2017 - 22:06

Объясните мне что такое примыкание?

А ещё если ДПС едут тут 50 км/ч, как пишет автор, то обогнать их нельзя без превышения, т.к. ранее стоит знак "50", пусть и временный. Ну и насчёт "вне населённого пункта" тоже вопрос к регу. Расстояние от закрытых знаков до перекрёстка как-то больше похоже на 50 метров, а не на 150-300.

Это сообщение отредактировал user778 - 21.09.2017 - 22:11

Это перекресток.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...

Но если это примыкание не обозначено знаком, то этот перекресток не отменяет действия знака 3.20.

Мало данных. Надо смотреть, чего там пенты выездом с прилегающей территории назвали. Если это улица и по ней возможен сквозной проезд, то нифига это не прилегающая территория и отсутствие знака, малоебучий факт. Вобщем надо смотреть, а в слепую ситуацию не понять.

Да, именно, это то место. А мы под мост спускались по разметке, потому что ночью ничего не видно. Еще дальше развернулись. Гаишник на нас посмотрел зевая.

Грубо говоря, отменить действие знака "обгон запрещён" может только другой знак и никак иначе. Явный знак "отмена ограничений" или перекрёсток, оборудованный соотв. знаком приоритета или знаком конца нас. пункта. Всё остальное - лишение.

Не знал, буду знать.

Вы правы, именно так. Такой перекресток не отменяет действие ограничительных знаков. Тут только есть приоритет его проезда, и всё.

Давайте так посмотрим на этот перекресток, который как бы де юре не перекресток. Знак закрыли, но он не перестал физически быть им. То есть обгоняльщик мог не ехать за ментами , а выехать на главную дорогу справа или слева, пропустив ментов и затем обогнать их. То есть есиб сразу за ментами, но перед региком выехал кто нибудь и начал обгонять ментов, а следом за ним поплелся регик. В этом случае менты тока одного бы наказывали? Это маразм.

Хотя по факту так и есть. Кто вывернул на главную, тот видел перед собой знак "уступи дорогу" , идентифицирующий перекресток. А регик ехал прямо .

В общем ситуация явно неоднозначная , как , впрочем, и вся наша жизнь, где подстава над подставой и государство подражает всему преступному.

Да поймите же все наконец!
Это полноценный перекресток. Но так как он не обозначен никакими знаками, то действие знака 3.20 не прерывается.
Так написано в правилах.

Автор все равно едет по главной, потому что где-то давно знак 2.1 был, а знака 2.2 "конец главной дороги" не было.

Почитал ещё раз эту часть ПДД. Интересно, 3.20 не отменяется началом населённого пункта, только его окончанием. А вот 3.24 отменяется. Не знал, надо же

Я знаю что такое перекрёсток, а спросил про примыкание.

разметка 1.7 явно указывает на то, что это перекрёсток.