Страшно ДТП., Осторожно с просмотром.

А это ничего, что водила на красный пешеходный переход проезжал?
Посмотрите повнимательней видео... Ему за 50 метров зеленый моргал... и желтый моргал... и красный включился, но этот мудак даже не притормозил...
Убил бы...

отмажут и эту скотину, я всегда говорит у нас переходить по пешеходному переходу оч опасно, от почему скажите мне почему в польше той же ,например ток ногой ступил на зебру и тут же машины сразу останавливаются причем с двух сторон? да и в крыму такое видел, ток ступил сразу с двух сторон останавливаются.

Это сообщение отредактировал designerdes - 14.02.2014 - 22:20

GrivsFor

и ты, и коллеги твои, защищающие водятла и наезжающие на пацана. бойтесь попасть в такую ситуацию. найдутся такие родители которым будет похуй разруливается ли ситуация в пользу водителя. выпустят кишки водятлу в подворотне, чтоб неповадно было. я так сделаю гарантированно

Мои знакомые и друзья с меня ржут и гонят. Тормозом зовут периодически. А все потому, что я приближаясь к любому перекрестку, даже по главной, торможу, пока не увижу, что никто, бля, НИКТО не приедет мне, и я не приеду в кого-то. А мне наплевать что ржут. И всем советую плевать тоже!

Водитель - уебище однозначно.
На желтый проскакивает - даже скорости не сбавляет.
Малец не прав только в том что бежал. Но бежал он - НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ!
Он может что хочет делать, когда зеленый. Хочет - бежит, хочет ползет.
Его право.
А водительницу (насколько я понял) - поставить раком на светофоре желтого цвета и трахнуть огнетушителем в жопу. Чтобы помнила, что желтый свет - никому хода нет.

Это сообщение отредактировал prrofesor - 14.02.2014 - 23:03

Детей над логике учить а не только правилам дорожного движения ("Если зеленый то можно идти")

Xellak
2 секунды ей понадобились для экстренного торможения. Если бы она начала плавно тормозить в момент включения желтого - то скорее всего не успела бы остановиться до СТОП-линии. Так что требование пункта 6.14 выполнено.

jusi
Никаких эмоций. Пешеходам вдолбили, что они всегда правы, про "средство повышенной опасности" - и всё - можно делать на дороге что угодно. Могут перебегать перед машиной на красный, ночью в туман идти по диагонали между двумя переходами... И фиг бы с ними - но и детей тому же учат. Вот leonyd например - ни одна подобная тема не пройдет без его тупого комента, даже та, где вина пешехода бесспорна. Сколько раз я видел, как детей как попало за руку тащат не оценив обстановку. Если я в этот момент не за рулем и ребенок в возрасте от трех лет - иногда останавливаюсь и говорю ребенку - никогда не переходи так дорогу. Родителям говорить без толку. Могу чужого ребенка, если он сам, за рукав схватить, если вижу, что он собирается перебежать на красный. И при чужих детях никогда не нарушаю правила перехода (сам могу, да, но это моя жизнь и я могу адекватно оценить обстановку). Своего с 2-х лет учу - сначала смотри на светофор, потом смотри на дорогу, и только если машин нет или все остановились - можно переходить. И буду вдалбывать это до тех пор, пока не начну самого отпускать - а там буду поначалу следить за ним и ремнем вдалбывать правила перехода, плюс демонстрация подобных роликов. Потому что ситуация на самом деле далеко не однозначная, а проскакивальщиков таких на дорогах - немеряно. В данной ситуации сыграла роль неопытность водителя - через широкий перекресток даже и мысли не должно быть проскочить, и она действительно имела возможность остановиться, если бы начала торможение, как только зеленый замигал. Но, повторюсь еще раз, ФОРМАЛЬНО нарушения ПДД не было. Но тут еще есть и неопределенность ПДД - с одной стороны водитель обязан покинуть перекресток вне зависимости от сигнала светофора, другие водители обязаны дать ему проехать... а в обязанностях пешехода ничего такого нет.

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.02.2014 - 23:46

Водительница не права на все 100%. Времени перед светофором было достаточно, чтобы остановиться. Это раз.
Второе - водитель должен думать за таких мальцов, собак и еще кучи всего, что может выбежать, выкатится и т. д.
Проезжать светофор на "моргающий красный" - это дурной тон. Это три.
Будет умнее теперь.

blow05 надеюсь ты никогда не получишь прав и тебя не окажется на дороге за рулем ни формально ни физически...аминь....такую херню писать...в инете достаточно практики по делам...посмотри как влияет на решение дел пункт 6.14 ... вообще никак...надо понимать башкой что одно дело проскочить и ничего не случилось...и другое дело - неверно выбрать скоростной режим, проебать запрещающий сигнал светофора (про 30 секунд мигающего зеленого - этапять) и поймать на капот пешехода...

http://судебныерешения.рф/bsr/case/6277630 и таких решений - туча...поэтому твоя демагогия насчет формально не нарушил - это лишь твоя фантазия...бесспорно - некоторые по 20 лет ездят и думают что включенный поворотник дает приоритет....

Это сообщение отредактировал konica - 15.02.2014 - 00:09

знак должен быть виден и понятен именно водителю. А этот знак, походу для пешеходов по пешеходной дорожке поставили. Я сам водитель, но пока кружком знак на фото не обвели, я его не заметил.

Добавлено в 00:14

красный свет, это тот, что свети на встречную полосу? У меня вообще, сложилось впечатление, что переход не регулируемый..... Да и знак "пешеходный переход" еще бы за домом поставили!

не гони...есть госты для установки...знак у нас может быть не виден либо из-за большой машины, закрывающей обзор, либо из-за растительности которую автодорожники просифонили обстричь...тут ни первого, ни второго нет..на видосе видно что знак стоит нормально....

Это сообщение отредактировал konica - 15.02.2014 - 00:16

только одному мне показалось, что пешеходный переход был нерегулируемый? Да и знак висит хуйзнает где.

Добавлено в 00:25

может оно конечно и по госту... но знаки вешают для водителя. Т.е. знак должен быть в пределах видимости и не нужно было крутить головой для его обнаружения. А в текущем случае, я, водитель, его не заметил пока форумчанин не выложит фото с ним.

да на половине видосов с таким качеством просто нифига не видно....по нескольку раз надо просматривать...но если ты не увидел светофора или знака это не значит что водила регика тоже не должен увидеть их и должен глаза в жопу засунуть и не смотреть на дорогу....ибо нех тогда делать за рулем...

Ну нашли по чем смотреть - по видео, на котором сплошная каша вместо картинки.
Но даже на нем знак с первого раза был виден + со второго просмотра виден светофор для пешеходов на том же столбе.

В живую графа была бы в раз 800 лучше и детальнее.

Кстати такие задранные знаки с большого дааалека уже видны.

Это сообщение отредактировал Пятровiч - 15.02.2014 - 00:31

добавлю....если человек местный то даже у баб как я заметил интуитивно срабатывает в голове вспышка внимательности....потому как положения знаков, переходов и светфоров откладываются как после дрессировки на уровне рефлексов...

Водила мудила, нех еплом щёлкать!

Она должна была плавненько тормозить, когда увидела моргающий зеленый даалеко впереди себя.
Вместо этого она принимает тупейшее решение переться вперед. Итог на видео.

по-моему ребенок бежал с прилегающей территории не останавливаясь (из какого-то проезда) Бежал бежал а тут и зеленый загорелся, ну он и...

Дети - они такие, но им простительно ввиду их возраста.
Но вот чем думают взрослые - загадка.

Это не оправдывает неосторожность. Надеюсь, после больнички он будет аккуратнее.

такому способу пересечения проезжей части, учат бабушки и мамы!
привевавают полминутный нетерпяк детям с пелёнок.

Это сообщение отредактировал DizelkoFF - 15.02.2014 - 00:58

Надеюсь пацан поправиться и все хорошо будет у него.

Регик прав на 100%. Правилами разрешается проезжать на желтый, пункт 6.14. Надеюсь парень не сильно пострадал, хотя удар был очень хороший.

Вообще то малыш по зебре дорогу перебегал. То что перебегал а не переходил - вопрос второй, но я как водитель в таких случаях задолго притормаживаю, ибо нех... Вина водителя - 100%

Вина водителя только в непредумышленном причинении вреда здоровью, пдд водила не нарушал.