На разметку надо смотреть, Новолужнецкий проезд , г. Москва

подставлять бочину машины я бы не стал....Лучше перебдеть... Предьявлять "Вы не видите, что я поворачиваю?" излишне совершенно. Разметка ублюдешная имхо, съезд не двухрядный КМК.
Регик наверняка будет виноват, но "маневр должен быть безопасным", он вьехал в бочину подставившегося мерена, который ехал быстрее и заруливал перед самым носом (вслепую я полагаю). Подставы делаются именно так. Считаю, что есть что кобылице предьявить.

он ехал в своей полосе, соблюдал скорость и дистанцию, разметку и знаки не нарушал. имхо рег вообще не виноват.

Трендец короче. Устал доказывать очевидные факты. Ребят, катайтесь как хотите и упаси вас бог не стать очередными участниками подобных видео. Про себя же скажу, что тоже периодически нарушаю, но вот что касается рядности особенно на сложных перекрестках и развязках, то занимаю полосу заранее и из нее не выезжаю даже в пробках. Тише едешь - дальше будешь, имхо!

я тебя поддерживаю

Сука, как бесят тупые коментаторши в машине виновника, взять и уебать хочется!!!!!!!

подожди горячиться! не трать излишне нервы! я хочу задать только один вопрос. по данному видео можно сказать, что девушка НЕ ПОВОРАЧИВАЛА из КРАЙНЕГО ЛЕВОГО ряда, где разрешено движение только прямо? просто ответь на вопрос

Это сообщение отредактировал Kopelli - 24.09.2013 - 14:28

нельзя просто взять и ответить на вопрос. есть пдд, разметка, знаки...

Kopelli Зачем задавать вопросы, если ты не читаешь то, что я недавно писал? Там есть ответ на твой вопрос, перечитай пожалуйста Девушка поворачивала из того же ряда, где до этого поворачивал синий BMW. Это второй слева ряд где движение разрешено прямо либо направо. По видео я вижу это именно так
P.S. Я спокоен как удав, просто это смешно

Это сообщение отредактировал ParboiL - 24.09.2013 - 14:35

То, что регик не прав понятно. Одно не понятно. Если ему ПРЯМО, то какого хрена он так упорно ЩЕМИЛСЯ В ЛЕВЫЙ РЯД?

хорошо, что ты спокоен! я перечитал еще раз. ты пишешь: "Что же касается ряда девушки. Над рядом висит знак 5.15.2 движение прямо или направо. Причем знак висит дважды. Разделительная полоса между рядов идет с разрывом, что позволяет осуществить маневр поворота или перестроения."

почему ты считаешь ЭТОТ ряд ЕЕ рядом? на видео же не видно, что она ехала по ЭТОМУ ряду? правда? на видео НЕ ЗАФИКСИРОВАНО, что она ехала по ряду, который разрешает движение прямо и направо. Она могла ехать по КРАЙНЕМУ ряду. не так ли? пускай, это всего лишь домыслы, но это имеет место быть! и меня огорчает, что тебе СМЕШНО над моим предположением.

она МОГЛА повернуть из того ряда, на котором разрешено движение ТОЛЬКО ПРЯМО.

нельзя просто взять и ответить на вопрос. есть понятия, есть какая то разметка, какие то знаки...


Добавлено в 14:44
Kopelli Ты уводишь разговор в сторону адвокатского троллинга. Видно не видно, разметка не разметка. Мне вот этот момент глубоко пофигу, что там и как. Вопрос то я под другим ракурсом рассматриваю. Есть водители, кто по своему понимает пересечение перекрестков - это пугает и заставляет удивляться их упертости. Если ты думаешь, что я не вижу вины девушки, то зря. Я на первой или на второй странице темы высказал свое ведение по ее маневрированию. Она еще и без поворотника свернула, что тоже в общую копилку ее глупости. Но вот из двух зол выбираю меньшее, как водитель, а не как адвокат. Ехал бы регистратор по разметке - не было бы такого ДТП, что с поворотником, что без. ДТП произошло потому, что некоторые уверены, что можно ехать прямо там, где это делать запрещено по ПДД. Вот о чем мой спич и только про это

Везёт, у вас разметка есть...

100% так и будет. И мне кажется инспектор на месте наверняка ее назначил виновной стороной. Именно ее действия привели к аварии. Она совершала маневр. А регик нарушал, за что ему выпишут штраф. Или просто будет обоюдка. Имхо - это самое правильное решение. Нельзя закрытыми глазами ехать по приборам и знакам. Надо ехать в потоке и понимать, предугадывать действия соседних машин, а не тупо выкручивать баранку.

правда увожу? ненавижу адвокатов, если честно. о чем я говорю, просто у меня сразу встает перед глазами позиция адвоката, понимаешь? я тебе рассказываю только свое представление развития событий. а с некоторым, что ты сказал я не говорил, что не согласен.

Ухтыжнифигасебе 10 страниц копья ломают. ))
А между тем регик признал:

http://www.youtube.com/watch?v=M3o7RvPw-B4
А девушка плохо выглядит, да, Может и болеет, но правила знает и после столкновения грамотно вырулила. Молодец!

jusi Мне любопытно узнать, а как бы ты поворачивал бы видя справа от себя автомобиль двигающийся в ряде где можно повернуть только направо? Опиши свои действия? Наверно стоит остановиться и посмотреть в правое зеркало, в мертвую зону справа на предмет нет ли там тех, кто вдруг зачем то поедет прямо в ряде где это делать нельзя? Действительно. Такое может быть, видео тому пример. Хотя нужно просто медленно ехать и это делать на ходу? А когда окажется, что чувак из такого ряда хочет ехать прямо, то нужно резко остановиться в своем ряду, пропустить его и продолжить маневр с поворотом? В зад можно случайно получить резко остановившись в ряду? Да, точно! Наверно не стоит останавливаться, а нужно просто изменить направление своего движения и продолжить двигаться прямо, а свернуть где то в другом месте позже? Точно! Вот решение вопроса, что бы не было ДТП. И не стоит рассматривать самый простой вариант - это когда водители соблюдая ПДД выбирают нужные для движения ряды и едут туда, куда и разрешено и нужно. Мы же простых путей не ищем

P.S. И да, деваха виновата. Хотела повернуть там где можно, но столкнулась с мужиком который продолжал ехать туда, куда нельзя. Конечно виновна, должна была предвидеть столь очевидное поведение регистратора

разметка конечно дебильная.

)))

Согласен со всем кроме того что регик заплатит штраф.
Он никуда со своей полосы не сворачивал. Даже если и хотел нарушить - не успел этого сделать. Соответственно девка - виновата, регик полностью оправдан. 99,99999% что так решит и суд.

регик тоже манёвр совершал - объезжал жипера, точнее пытался объехать. А то, что он не совершил манёвр, который, согласно дорожной разметке, совершить обязан был не делает его не виновным.
Это ладно тут скорости черепашьи, а представь ситуацию на КАД, где на подобные развязки уходят на скоростях близким к 100км\ч, там тоже надо остановится и подумать - а поедет ли машина справа от тебя по правилам или мне предвидить его действия, а он ещё у меня теперь и в мёртвой зоне.

Это сообщение отредактировал mcgowan - 24.09.2013 - 15:57

Да девчонка виновата, потому что перед маневром не убедилась в безопасности. А регик ничего не заплатит так как скажет я собирался поворачивать, просто не успел и все .

ДДСД - дай дорогу слепому дураку
Хер с ним знак не видел, но толстенные стрелочки??? Такому только на рельсовом транспорте ездить и то...

Присмотрись, там 2 поворота направо.
Из его ряда можно и в первый съезд и во в второй, но прямо нельзя.
Из ряда, где девушка ехала можно во второй съезд направо и прямо.

оба виноваты, оба не на своих полосах)

она не будет права. в ДТП в ГИБДД признают ее виновной, а ему выпишут штаф,за неправильно выбранную полосу.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 24.09.2013 - 16:23